Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

CARMIGNAC Emerging Patrimoine

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 december 2011 18:40
    Vraag je dit naar aanleiding van de marketing van Fundcoach?
    Die marketingafdeling die sinds deze week alweer 5 unieke fondsen in zijn assortiment heeft opgenomen?
    Nou, het gros van die zogenaamde unieke fondsen bestaat nog maar enkele weken/maanden.
    Je weet hopelijk dat fondsen die het slecht doen, na enkele jaren worden opgeheven????

    Persoonlijk richt ik mij daarom slechts op fondsen die minimaal al 2 jaren hebben bewezen dat ze iets toevoegen. En meer jaren geeft nog een beter beeld van de prestaties.
    Dus ik kijk over enkele jaren wel eens of dit fonds iets toe kan voegen, of dat dit een zoveelste hypefonds was,

    Overigens baseer ik mij met deze reactie slechts op algemene zaken, het fonds zelf heb ik niet bekeken, hoewel ik wel overige Carmignacfondsen in mijn portefeuille heb.

  2. Poeeee 7 december 2011 09:55
    Klopt ik zag het inderdaad daar bij staan. De bedoeling is om aandacht te trekken en dat hebben ze.

    Het fonds bestaat nog geen jaar, maar volgens het principe werken van de reguliere Patrimoine is volgens mij nooit verkeerd.

    Dit jaar wordt de "schade" ook aardig binnen de perken gehouden gezien de huidige marktsituatie.
  3. JosTM 1 juni 2012 11:46
    Intussen bestaat dit fonds meer dan een jaar, en de prestatie op deze (korte) termijn is behoorlijk goed voor een mixfonds:
    YTD: 8,9%
    1 jaar: 5,5%

    In vergelijking met Carmignac Patrimoine is het YTD resultaat flink wat beter (8,9% tov 6,6%), maar het jaarresultaat veel lager (5,5% tov 10,0%).

    Hoewel het tegen mijn principe gaat (om niet te investeren in een fonds dat nog geen drie jaar bestaat), denk ik er toch aan om hierin te gaan beleggen.

    Hoe denken jullie over dit fonds?
  4. ycdtosay 1 juni 2012 12:51
    Volgens Morningstar hebben ze pakweg 65% obli, 30% aandelen en 5% cash.
    Als je dan vergelijkt met bv twee EM fondsen van Aberdeen (Aberdeen Global Emerging Markets xxx):
    Aandelen: 7,3% YTD en 4% 1Yr
    Obli: 8,9% YTD en 21% 1Yr

    Dan ben ik niet onder de indruk, want met een soortgelijke mix van de Aberdeen fondsen had je betere cijfers gehad.
    Over het afgelopen jaar hebben EM Bonds 20% gehaald, in die periode zit precies een mooie stijgende lijn. Op een of andere manier hebben ze die gemist.

    Grt, Willem
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.