Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

SNS Reaal« Terug naar discussie overzicht

Overname SNS lijkt aanstaande

71 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 juli 2011 15:09
    quote:

    buf schreef op 20 juli 2011 14:50:

    Daar heb ik helaas nog geen antwoord op gekregen.
    laat ik het wat preciezer formuleren dan: SNS is de enige die de staatssteun niet terug *kan* betalen op dit moment. ING heeft al wel genoeg kapitaal vrijgespeeld met verkoop onderdelen, maar gaat het pas later dit jaar of volgend jaar aflossen.
  2. pebble 20 juli 2011 15:31
    quote:

    BJL b.d. schreef op 20 juli 2011 15:08:

    [...]

    yeah right... ze hebben veel projectfinanciering leningen verstrekt en een groot deel van de projectontwikkelaars zijn failliet. en kunnen de lening dus niet terugbetalen. dat zijn verliezen voor banken.

    wel grappig. alle beleggers in SNS schijnen er niet zoveel van te snappen wat een bank als SNS precies doet en hoe alles werkt. dat impliceert bijna dat alle mensen die het wel snappen er niet in beleggen.

    misschien iets om te overdenken?

    "if you don't know who the patsy is, it's you!"
    En zitten ze met het onroerendgoedbezit die ze moeten verkopen. Problemen die allang bekend zijn en wat een belegger heus wel snapt. Dat zie je aan de koers wel! Jij bent negatief over SNS, ik vind het een leuk speculatief koopje op deze koers. Verschil mag er zijn en de tijd zal het leren wie gelijk krijgt.
  3. [verwijderd] 20 juli 2011 18:30
    quote:

    BJL b.d. schreef:

    [...]

    laat ik het wat preciezer formuleren dan: SNS is de enige die de staatssteun niet terug *kan* betalen op dit moment. ING heeft al wel genoeg kapitaal vrijgespeeld met verkoop onderdelen, maar gaat het pas later dit jaar of volgend jaar aflossen.
    Volgens mij heeft Latenstein vorig jaar gezegd dat de nadelen (boete aan Overheid)groter zijn dan de voordelen van een vervroegde aflossing!
    Dat ze nog niet alles hebben afgelost is m.i. dus een bewuste keuze!
  4. [verwijderd] 20 juli 2011 22:08
    quote:

    Gordon Gekko schreef:

    [...]

    Dat hoef je mij niet te vertellen, ik kan me Fortis (ageas) nog goed herinneren :-). Ik geloof alleen niet in een volgende crisis op korte termijn.
    Een nieuwe crissis betekent.dat de beurs opgeheven kan worden want dan hebben alle aandelen geen waarde meer omdat de koersen dramatisch laag staan en alles falliet gaat.
  5. [verwijderd] 21 juli 2011 07:53
    quote:

    hobbyman schreef op 20 juli 2011 18:30:

    [...]

    Volgens mij heeft Latenstein vorig jaar gezegd dat de nadelen (boete aan Overheid)groter zijn dan de voordelen van een vervroegde aflossing!
    Dat ze nog niet alles hebben afgelost is m.i. dus een bewuste keuze!
    Precies! Dat heb ik ook altijd begrepen. De reden van het niet vervroegd aflossen is dat dat nadelig is tov het aflossen volgens de afspraken die er liggen. Dat en niets anders...
  6. Pet 23 juli 2011 15:27
    quote:

    dondersteen schreef op 23 juli 2011 15:22:

    Absoluut onmogelijk dat werknemers van een bedrijf weten dat een bedrijf overgenomen gaat worden. Dit is slechts voorbehouden aan de top van het bedrijf en dan nog steeds aan de absolute top.

    Dus mensen - dit is weer een Indianen verhaal !!
    Maar 'lekken' kan altijd... Iemand die een papiertje of een gesprek tussen iemand heeft gehoord? Of een medewerker zit in de OR/COR?

    Waar rook is, is vuur...
71 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.