Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

Technologie fonds kiezen bij SNS

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 maart 2011 16:56
    Kun je vertellen waarom je juist met deze twee fondsen komt, want ze verschillen nogal van elkaar.
    Kennelijk "geloof" je extra in de technologiesector voor de komende jaren boven andere sectoren. Probeer dan voor jezelf helder te krijgen wat je in deze sector juist zo aantrekt, en kijk op basis daarvan welke van deze fondsen het beste bij jou visie aansluit. Met alleen een algemene technologie visie kun je ook van beiden een beetje nemen natuurlijk.

    Overigens ben ik zelf geen voorstander van al te gespecialiseerde sectorfondsen. De sector-keuze laat ik liever aan een goede fondsmanager over. De redenen daarvoor is dat de manager daar meer tijd voor heeft om zich in te verdiepen, en daardoor beter een sectorbegin en einde kan timen (idem voor heel specifieke regio's), plus dat de erg gespecialiseerde fondsen vaak veel duurder zijn in de beheerkosten dan de algemenere fondsen.
  2. JorisV 3 maart 2011 09:20
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef:

    Ben het eens met Ottomatic.

    Maar als ik per se zou moeten kiezen, dan zou ik voor het wereldwijde fonds gaan (ie Delta Lloyd)
    Bij het JPM fond wordt de beheerder beperkt door sector EN regio.
    Dan wordt de vijver waarin men kan vissen wel erg klein.
    Dank mannen, duidelijk, ben het er mee eens. Ik hou het bij vanguard US opportunities fund en fidelity Japan advantage fund. Wacht sinds 1-1-2011 op een correctie om die in te kopen en ik zie dat de tijd is gekomen komende dagen/weken.
  3. JorisV 3 maart 2011 09:53
    quote:

    Pinoooo schreef:

    Eem correctie hebben we in de emerging markets al wel gehad. Maar in op de westerse beurzen nog niet. Wie zal het zeggen of dit de bodem was. Koffiedik kijken. Over een paar jaar zullen we het weten. ;-)
    - 10% ongeveer in twee maanden, gezonde winstnemingen na twee vette jaren mi. Voor mij geen reden om mijn opgebouwde positie af te bouwen maar te laten staan en maandelijk iets bij te kopen.
    - 2011 en 2012 ga ik van ongeveer +10% uit op de westerse beurzen, vandaar deze rotatie. Als het afgerond is zal ik dat ik mijn draadje aanpassen.
  4. Pinoooo 3 maart 2011 09:57
    quote:

    JorisV schreef op 3 maart 2011 09:53:

    [...]

    - 10% ongeveer in twee maanden, gezonde winstnemingen na twee vette jaren mi. Voor mij geen reden om mijn opgebouwde positie af te bouwen maar te laten staan en maandelijk iets bij te kopen.

    Neem de AEX, staat minder dan 10 punten onder de top van 2011. Dat noem ik geen correctie, is minder dan 3%.
    Ook de DJ is minder dan 3% naar beneden in USD.
  5. Pinoooo 3 maart 2011 11:50
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 3 maart 2011 11:46:

    Volgens mij gaf Pinoooo al aan dat het "koffiedik kijken" is.
    Ik schat in dat hij niet zo gelooft in het timen van de markt.
    Klopt inderdaad. Timen is altijd lastig. Het heeft me zeker verbaasd met de huidige onzekerheden dat we nog geen flinke daling hebben gehad zoal in de emerging markets. Maar het is toch lastig te voorspellen. Voor het zelfde geld staan we in december op 420. Het kan ook 300 zijn.
    Dus koffiedik kijken....
  6. JorisV 3 maart 2011 13:03
    quote:

    Pinoooo schreef:

    [...]

    Klopt inderdaad. Timen is altijd lastig. Het heeft me zeker verbaasd met de huidige onzekerheden dat we nog geen flinke daling hebben gehad zoal in de emerging markets. Maar het is toch lastig te voorspellen. Voor het zelfde geld staan we in december op 420. Het kan ook 300 zijn.
    Dus koffiedik kijken....
    Eens, maar met de kennis van nu stap ik binnenkort in.
  7. kls 3 maart 2011 16:18
    Beste JorisV,

    In je eerste post lees ik dat je het hebt over vrij specifieke fondsen en een looptijd van 2-5 jaar. Als onderdeel van een solide portefeuille kun je een keer een gokje nemen maar dit lijkt me redelijk onverantwoord. Het is uiteraard jou geld maar ik zou je adviseren dit niet te doen.
    Gelet op jou keuze denk je dat de Europese technologie sector een groot groeipotentieel heeft en dat de beleggers dit binnen 2 jaar zullen zien en dat ze zich bovenmatig in deze aandelen zullen steken. Hierbij ga je er vanuit dat eventuele correcties van de mondiale aandelenmarkt niet zullen verhinderen dat de sector Europese technologie positief zal renderen.
    Ik acht jou inschatting niet uitgesloten maar tegen een dergelijk risico zou toch wel een enorm rendement mogen staan. Dit enorme potentiële rendement zie ik niet.

    Mijn eigen mening is dat je bij een beleggingshorizon van minder dan 8 jaar terughoudend moet zijn met aandelen. Zeer specifieke fondsen zijn bij korte looptijden niet geschikt. Een spaarrekening/deposito is oersaai en heeft een laag rendement maar is bij een looptijd van 2 jaar de meest verstandige oplossing.
    Maar zoals gezegd het is jou geld.
  8. JorisV 5 maart 2011 17:42
    quote:

    kls schreef:

    Beste JorisV,

    In je eerste post lees ik dat je het hebt over vrij specifieke fondsen en een looptijd van 2-5 jaar. Als onderdeel van een solide portefeuille kun je een keer een gokje nemen maar dit lijkt me redelijk onverantwoord. Het is uiteraard jou geld maar ik zou je adviseren dit niet te doen.
    Gelet op jou keuze denk je dat de Europese technologie sector een groot groeipotentieel heeft en dat de beleggers dit binnen 2 jaar zullen zien en dat ze zich bovenmatig in deze aandelen zullen steken. Hierbij ga je er vanuit dat eventuele correcties van de mondiale aandelenmarkt niet zullen verhinderen dat de sector Europese technologie positief zal renderen.
    Ik acht jou inschatting niet uitgesloten maar tegen een dergelijk risico zou toch wel een enorm rendement mogen staan. Dit enorme potentiële rendement zie ik niet.

    Mijn eigen mening is dat je bij een beleggingshorizon van minder dan 8 jaar terughoudend moet zijn met aandelen. Zeer specifieke fondsen zijn bij korte looptijden niet geschikt. Een spaarrekening/deposito is oersaai en heeft een laag rendement maar is bij een looptijd van 2 jaar de meest verstandige oplossing.
    Maar zoals gezegd het is jou geld.
    Ik geloof niet in solide portefeuilles, wel in veranderende marktomstandigheden. Voor mij is 2011 een aandelenjaar met mijn portefeuille vandaar de specifieke aankopen. Deze week maar eens.
  9. kls 6 maart 2011 21:49
    Oei, Oei, Oei je wilt de markt gaan timen. Je gaat er dus vanuit dat jij de markt stukker beter en eerder kunt inschatten dan anderen. Na jou moeten er immers nog heel veel beleggers dezelfde inschatting gaan maken en aandelen gaan kopen. Deze beleggers moeten als kopers de door jou verwachtte stijging gaan veroorzaken. Het timen van de markt lukt best wel eens maar op de langere termijn leidt dit niet tot een goed rendement. Tot zover mijn goed bedoelde advies.
  10. JorisV 7 maart 2011 12:48
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef:

    Voor de lol van het beleggen kan het natuurlijk beter zijn als je in ieder geval denkt de markt te kunnen timen.
    Leuke klassieke discussie, zie ook wederom stuk op iex.nl

    www.iex.nl/Column/61928/Nog-een-momen...

    Value strategie
    Een veel effectievere kritiek, waar de efficiënte markt dogmatici niet meer komen, is dat het effect niet altijd even betrouwbaar is. In sommige periode werkt momentum beleggen niet. Als deze strategie echter gecombineerd wordt met het systematisch kopen van ondergewaardeerde aandelen (de value strategie) levert dit bijzonder betrouwbare outperformance op.

    aankoop is doorgegeven, morgen wrsch uitvoering, dan pas ik mijn portefeuille aan, transparant.
  11. Pinoooo 7 maart 2011 13:07
    quote:

    JorisV schreef op 7 maart 2011 12:48:

    [...]
    Als deze strategie echter gecombineerd wordt met het systematisch kopen van ondergewaardeerde aandelen (de value strategie) levert dit bijzonder betrouwbare outperformance op.

    aankoop is doorgegeven, morgen wrsch uitvoering, dan pas ik mijn portefeuille aan, transparant.
    De door jouw genoemde fondsen hebben volgens mij een 'groei' strategie en geen 'waarde' strategie.
  12. JorisV 9 maart 2011 09:17
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef:

    De theorie waaraan Joris refereert zegt dan ook dat je zijn nieuwe fondsen moet combineren met waarde-fondsen. Hij claimt dus niet dat de 2 nieuwe fondsen een waarde-strategie volgen.

    Denk ik.
    Oordeel zelf, zie mijn portefeuille draadje. Ben zelf erg benieuwd wat er in juni gaat gebeuren nadat QE2 stopt.
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.