Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Usmarkets

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Usmarkets

Volgen
844 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 43 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 ramptoerist 19 februari 2011 17:22
    quote:

    De Kritische Meelezer schreef:

    Dan is toch een indrukwekkend voorbeeld van misleiding?

    Dat zul je dan eerst aan moeten tonen, het liefst voor een rechtbank/rechter.
    Dit is ook niet zo vreemd.
    Het gaat pas echt interessant worden als 1 van zijn klanten of vermeend gedupeerden naar de rechter stapt, en een claim gaat indienen. Immers, de klant kan door middel van voorgestelde rendementen in de veronderstelling verkeren dat iets bv goed loopt.
    Als die rendementen aantoonbaar bewust verdraaid worden, kun je wellicht spreken van misleiding.

    De gewezen elektricien zal ongetwijfeld z'n klanten een dichtgetimmerde algemene voorwaarden laten ondertekenen, maar een beetje rechter maakt daar gehakt van als er sprake is van wederom, vermeende misleiding met alle gevolgen van dien.

    IEX is dacht ik ( zie de zaak Geenstijl<> Nekschot ) verantwoordelijk voor alles wat hier staat. Het is namelijk het forum van IEX, niet van de bezoeker. ( zie de forum reglementen )
    Als een bezoeker hier een strafbaar feit pleegt ( en dat is een ruim begrip ) is zowel IEX als de bewuste poster het haasje.

    Ik vind overigens z'n verdienmodel wat interessanter. Wat haalt hij bv wel of niet weg bij of via de leverancier van de Turbo's.
    Want iemand lacht zich rot, ergens.
  4. kwast-c 19 februari 2011 17:58
    Ik ben gelukkig geen lid maar zit af en toe op het forum om wat 'muziek 'te maken bij USM. het probleem is alleen dat wanneer de muziek wat te hard gespeeld wordt je onmiddellijk uitgedraaid word:-)de heer GB houdt niet van harde muziek ook al wordt deze glaszuiver gespeeld.
    ik mag tot zondag avond geen muziek meer op het forum spelen,hij heeft het inkomende geluid van mij uitgedraaid :-).
    PS
    Kritiek kan je niet altijd als 'muziek 'in de oren klinken }-)
  6. [verwijderd] 19 februari 2011 20:02
    @waarheid, ik had na het laatste artikel op Marktgevoel al besloten om me niet meer te bemoeien met de praktijken van Guy B. maar door die vreemde actie van onze vriend worden een aantal zaken weer opgerakeld. Maar goed, we gaan weer over tot de orde van de dag en ik hoop voor de leden van US Markets dat ze dit jaar niet teveel verlies zullen hebben.
  7. [verwijderd] 19 februari 2011 20:35
    quote:

    De Kritische Meelezer schreef op 19 februari 2011 20:02:

    @waarheid, ik had na het laatste artikel op Marktgevoel al besloten om me niet meer te bemoeien met de praktijken van Guy B. maar door die vreemde actie van onze vriend worden een aantal zaken weer opgerakeld.
    Ook wij hadden de zaak al laten rusten.

    Denk dat Guy inmiddels ook wel een beetje spijt heeft van zijn actie.
  8. [verwijderd] 19 februari 2011 20:41
    Blijkbaar kan hij niet zonder spanning; Guy Boscart moet twee dingen doen:

    - jaarlijks op alle drie de services 50% rendement maken
    - 100% transparant zijn

    En verder een goede moderator aanstellen op zijn site.

    Dan kan hij rustig slapen en hoeft hij zich niet vol te stoppen met eten.
  9. forum rang 7 bezinteergebelegt 19 februari 2011 20:46
    quote:

    De Kritische Meelezer schreef op 19 februari 2011 20:41:

    Dan kan hij rustig slapen en hoeft hij zich niet vol te stoppen met eten.
    Ik zou hem juist willen adviseren om vooral door te gaan met eten, dan lost het geval Kie de Boskaart zich vanzelf op.

    gr

    B.E.G.B

  11. The Duck Master 20 februari 2011 01:48
    US Markets lijkt me een lekke badkuip die zinkende is.
    Guy's laatse actie om elke website waarop ook maar iets negatiefs over USM staat dreigbrieven van een advocaat te sturen is een laatste wanhoopsactie.
    Helaas begrijpt Guy niet dat deze actie hem 100x meer pijn gaat doen dan het hem op zou kunnen leveren.
    Hij gaat nu 'all in' met een schoppen 3 en een harten 9 terwijl al zijn tegenspelers een AA, KK, QQ of JJ in de handen hebben en zowel de flop, turn & river enkel uit plaatjes gaat bestaan...
    Een gratis tip voor Guy:
    'You can fool some people sometimes but you can't fool all the people all the time!'
  12. [verwijderd] 20 februari 2011 08:25
    Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat Guy geen eigen abonnees meer heeft. Alleen Polleke zorgt nog voor wat inkomsten uit de abo's.
    De inkomsten voor Guy komen voornamelijk uit het bezoek van zijn website. Als we die nou eens met z'n allen boycotten dan houdt het fenomeen Guy vanzelf op te bestaan.
    En laten vooral mensen die zich bedrogen voelen een brief sturen naar de AFM.
  13. zet 20 februari 2011 09:20
    Hi ffff,

    Helemaal met je eens. We hadden afgelopen vrijdag een meeting hierover bij
    iex. Een idee dat geopperd wordt is om het veranderen van Aliassen binnenkort te be-eindigen, en te koppelen aan ge-checkte-ID's. Op die
    manier weet iedereen met wie ze te maken hebben.

    Tegenargument bij deze werkwijze is dat voor sommigen het goed is om anoniem (naar de buitenwereld dan) te kunnen posten. Wij vinden het in elk geval belangrijk om in elk geval aan de binnenkant te weten wie wie is, zeker gezien het misbruik (pump-dump) dat er mogelijk door wordt.

    Elke goede discussie over dit onderwerp: doe ik graag aan mee.

    We gaan de komende dagen beslissingen nemen, dus iedereen met een sterke mening gelieve dat hier te dumpen, of te emailen naar mij: hans@iex.nl

    groet,
    hans

    quote:

    ffff schreef op 19 februari 2011 16:11:

    Hans Veldhuyzen van Zanten schrijft hierboven:

    De vraag is: wat is laster? Als een guru onder kritiek komt, verhitten de gemoederen nog wel eens.

    Normaal gesproken kijken de moderatoren en onze hoofdredactie naar de inhoud van wat er speelt. Als iemand dan iemand anders een oplichter noemt, in the heat of the game, is dat niet meteen of per-se, laster.

    Ik vind zelf dat uitlatingen op een forum voor rekening en risico van de betreffende poster komen. Als ik zeg "hij of zij is een oplichter" dan moet de betreffende persoon mij daarop aanspreken, niet degene die het forum runt c.q. exploiteert.

    Hans,

    Ik heb niet alleen deze draad goed gelezen, maar ook de vorige affaires goed gevolgd.
    Ik ben het in zoverre met je eens dat posters op internetfora grove beschuldigingen kunnen uiten, als ze dan ook hun identiteit prijs geven.

    Iedereen die internetfora volgt weet dat er de afgelopen jaren een geweldige wildgroei van beledigingen, beschimpingen, verdachtmakerijen, beschuldigingen op het net gezet worden. En dat gebeurt dan allemaal onder het motto van : Vrijheid van meningsuiting. Maar probleem is natuurlijk dat de persoon of de instantie die aangevallen wordt bij vrijwle iedereen bekend is, terwijl de klager, beschimper, totaal onbekend blijft. En ik vind dat daar een stuk ongelijkheid in zit.

    Zoals je weet ben ik een intensief en frequent forumbezoeker en je merkt dat de moderatie op diverse fora enorm verschilt. Het ene forum is veel toleranter dan het andere forum. Forumbezoekers zoeken zoals altijd de grenzen op, tot hoever ze kunnen gaan. In de praktijk blijkt: Op het ene forum kunnen de grofste verwijten en beschuldigingen geplaatst worden, op het andere forum is men zeer streng.

    Alleen maar bedoeld als DENKOEFENING! Het zou al heel wat schelen als je de identiteit van de klager, beschimper kent. Want dat zal zonder enige twijfel een grote rem zetten om zomaar met allerlei aantijgingen op het internet te komen.

    In dit geval is het ook goed om te kijken wat er op het internet gebeurt op een totaal ander gebied: Kinderporno. Het is fantastisch dat dat keihard aangepakt wordt, maar algemeen wordt toch echt niet geaccepteerd dat volslagen anonieme posters over een bekend persoon zomaar iets kunnen posten. In die zin vind ik het volkomen terecht dat er dan streng gemodereerd wordt.

    Blijft over die figuren die al jarenlang klanten ronselen op het internet van het kaliber Guy Boscart. Eigenlijk zijn daar al zoveel kritische postings op het internet de afgelopen jaren verschenen dat het nu eerder tijd wordt voor hem om een en ander eens te weerleggen.

    Resumerend: Voorzichtig zijn, maar bij Guy....ach zie de posting van Rozs en De kritische meelezer....!!!!!

    Peter

  14. zet 20 februari 2011 09:24
    quote:

    De Kritische Meelezer schreef op 19 februari 2011 16:57:

    Boscart heeft vooral moeite met de aanduiding van 'oplichter', in de Van Dale staat:

    op·lich·ter de; m,v -s iem die oplicht; bedrieger

    Ik zie niet in waarom dit niet van toepassing zou zijn op Guy Boscart, de man heeft nota bene, naar aanleiding van de artikelen van Marktgevoel, de resultaten op zijn site aangepast, soms wel van -/- 10% naar -/- 40%.

    Dan is toch een indrukwekkend voorbeeld van misleiding?

    Als iemand zo'n uitlating doet, dan moet hij of zij in elk geval genoeg bewijs verzamelen daarvoor. Dan sta je sterk mocht het tot een proces komen.

    Maar zoals eerder gezegd, oppassen met woorden als "oplichter", "dief" en andere juridische kwalificaties.

    In elk geval niet buigen voor de eerste-de-beste advocaten brief. Zijn ook maar "hired helps", de wet is voor ons, door ons, dat vergeet men wel eens.
  16. forum rang 4 New dawn 20 februari 2011 10:04
    quote:

    zet schreef op 20 februari 2011 09:24:

    Maar zoals eerder gezegd, oppassen met woorden als "oplichter", "dief" en andere juridische kwalificaties.

    Precies. Met name beschuldigingen die een misdrijf zijn. De politie heb ik uit eigen ervaring gaat er dan mee bezig na aangifte.

    www.politie.nl/vraagbaak/smaadsmaadsc...
  18. forum rang 4 ramptoerist 20 februari 2011 10:45
    quote:

    zet schreef:

    Hi ffff,

    Helemaal met je eens. We hadden afgelopen vrijdag een meeting hierover bij
    iex. Een idee dat geopperd wordt is om het veranderen van Aliassen binnenkort te be-eindigen, en te koppelen aan ge-checkte-ID's. Op die
    manier weet iedereen met wie ze te maken hebben.

    Tegenargument bij deze werkwijze is dat voor sommigen het goed is om anoniem (naar de buitenwereld dan) te kunnen posten. Wij vinden het in elk geval belangrijk om in elk geval aan de binnenkant te weten wie wie is, zeker gezien het misbruik (pump-dump) dat er mogelijk door wordt.

    Elke goede discussie over dit onderwerp: doe ik graag aan mee.
    Dat je een alias niet kan veranderen lijkt me sowieso een pre.
    Maar in principe is het IP voldoende als er echt stront aan de knikker is.
    Maar de moderatie, daar begint het mee. ( en niet bij een verificatie van een account )
    En die is vergeleken met andere fora behoorlijk slecht, en als die er is, nogal inconsequent. Immers, IEX/Freemedia is verantwoordelijk voor wat hier staat.
    Ik zie nu al weer het alias ''waarheid'' precies dat schrijven wat dus niet overeenkomt met de forum reglementen.. Tsja.
    Je zult toch als eerste actief moeten modereren lijkt me.

    Tevens zou dit volgens mij onder smaad vallen, en mocht de gewezen elektricien bloed ruiken, dan mag de poster ( niet IEX ) dat gaan aantonen.
    Ik vrees dat dat besef er vaak niet is.
  19. [verwijderd] 20 februari 2011 11:35
    Met het vorige verhaal ben ik het eens.
    De moderatoren bij Usmarkets waren zorgvuldig klaar gestoomd om toch vooral de negatieve berichten over Boscart en zijn site een zo kort mogelijk leven te gunnen. De uitlatingen van forumleden over elkaar mochten gerust de grenzen van fatsoen overschrijden, hier werd geen aandacht aan besteed aangezien het succes van het ronselen van moderatoren geen gelijke tred hield met de toename van het spuien van "trash" over elkaar en over Boscart en zijn bedrijf.
    De grove aantijgingen waren soms zo buitenproportioneel, dat als de identiteit van de vuilspuwers bekend was geweest, er een berg aan procedures in gang was gezet waar alle rechtbanken van Nederland voorlopig een aantal jaartjes mee overvoerd zouden zijn geweest.
    Anoniem posten dient daarom met de nodige integriteit te worden gedaan, slechts zaken waarover voldoende bewijs voorhanden is, dienen aan de orde te komen. Ongenuanceerd vuilspuwen is niets om trots op te zijn.
    Ik denk dat ook een zakenman als Boscart in eerste instantie zijn beleggerssite is begonnen met goede intenties, maar dat gaandeweg de resultaten zo belabberd werden dat hij in een rol werd gedwongen die hij niet had voorzien en ook niet gewild.
    Wat doe je als je een hoop boxen moet modereren en in alle boxen - op één na - heerst een uiterst negatieve en ontevreden stemming over de belabberde resultaten die de zogenaamde specialisten neerzetten voor hun abo's. Als het woord long niet bestaat in je strategische vocabulaire en op één van je eigen boxen er in hoofdzaak long wordt gepredikt, in een tijd dat de beurs alleen maar omhoog wil, dan ga je om het gemor te smoren alles in het werk stellen om die personen die steeds tegenovergestelde adviezen geven, van je site te weren. Inmiddels is die box helemaal dood en is die wanhoopsgedachte ingevuld.
    Als buitenstaanders, die blijk hebben gegeven verstand te hebben van de beurs, steeds meer kritiek gaan leveren op de onbegrijpelijke acties van je beheerders, dan blijft er niets anders over dan de boxen af te sluiten voor die buitenstaanders. Ook daar is een wens - uit wanhoop geboren - ingevuld.
    Het moet me van het hart dat ik een beetje medelijden heb met de man, ik begrijp niet dat zijn hart hier tegen kan.
844 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 43 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,631 +0,04 +6,59%
Vastned 24,550 +0,95 +4,03%
ForFarmers 3,135 +0,11 +3,47%
EBUSCO HOLDING 0,991 +0,03 +3,12%
Sif Holding 12,300 +0,30 +2,50%
Kendrion 12,660 +0,28 +2,26%
Avantium 1,830 +0,04 +2,23%
Flow Traders 17,430 +0,30 +1,75%
Eurocommercial Properties 23,850 +0,35 +1,49%
HEIJMANS KON 24,550 +0,30 +1,24%
Basic-Fit 22,140 +0,24 +1,10%
NSI 20,150 +0,21 +1,05%
Wereldhave 14,220 +0,14 +0,99%
OCI 28,880 +0,28 +0,98%
RENEWI 7,720 +0,07 +0,92%
Corbion 23,500 +0,20 +0,86%
ACOMO 17,420 +0,14 +0,81%
NN Group 44,300 +0,27 +0,61%
WDP 24,160 +0,14 +0,58%
TKH 36,640 +0,18 +0,49%
Sligro 12,780 +0,04 +0,31%
ASCX 1.185,26 +3,54 +0,30%
JDE PEET'S 20,440 +0,04 +0,20%
UNILEVER PLC 58,860 +0,08 +0,14%
Van Lanschot Kempen NV 40,500 +0,05 +0,12%
Heineken 81,500 +0,06 +0,07%
RELX 42,180 +0,02 +0,05%
Pharming 0,682 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASML 736,400 -46,40 -5,93%
ASMI 555,400 -33,60 -5,70%
Brunel 8,900 -0,45 -4,81%
THEON INTERNAT 10,640 -0,48 -4,32%
AZERION 1,414 -0,06 -3,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,625 -0,38 -2,92%
NX FILTRATION 4,870 -0,14 -2,79%
FASTNED 15,620 -0,44 -2,74%
Aegon 5,356 -0,15 -2,72%
Fugro 21,260 -0,52 -2,39%
ASR Nederland 43,390 -1,01 -2,27%
ALLFUNDS GROUP 5,205 -0,10 -1,89%
Galapagos 25,860 -0,44 -1,67%
Air France-KLM 8,084 -0,13 -1,56%
Arcadis 64,650 -1,00 -1,52%
BESI 110,800 -1,70 -1,51%
Aperam 23,800 -0,34 -1,41%
Alfen N.V. 13,220 -0,18 -1,34%
AEX 896,98 -11,87 -1,31%
UMG 23,330 -0,27 -1,14%
SHELL PLC 31,005 -0,35 -1,10%
RANDSTAD NV 42,890 -0,45 -1,04%
ArcelorMittal 20,020 -0,21 -1,04%
SBM Offshore 16,500 -0,17 -1,02%
ING 16,084 -0,16 -0,96%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 -0,15 -0,94%
B&S Group SA 4,620 -0,04 -0,75%
Ahold Delhaize 31,200 -0,23 -0,73%
Nedap N.V. 57,200 -0,40 -0,69%
SIGNIFY NV 21,140 -0,14 -0,66%
CM.COM 6,300 -0,04 -0,63%
CTP 16,200 -0,10 -0,61%
INPOST 16,420 -0,10 -0,61%
BAM 3,684 -0,02 -0,59%
Akzo Nobel 57,400 -0,34 -0,59%
PostNL 1,221 -0,01 -0,57%
AMX 886,08 -5,06 -0,57%
EXOR NV 99,000 -0,55 -0,55%
ADYEN NV 1.291,200 -6,60 -0,51%
Wolters Kluwer 153,500 -0,70 -0,45%
KPN 3,685 -0,02 -0,43%
Fagron 19,080 -0,08 -0,42%
AALBERTS NV 34,720 -0,14 -0,40%
Vopak 41,560 -0,14 -0,34%
TomTom 5,045 -0,01 -0,30%
Philips Koninklijke 27,010 -0,05 -0,18%
DSM FIRMENICH AG 120,150 -0,20 -0,17%
PROSUS 33,350 -0,05 -0,16%
AMG Critical Materials N.V. 14,110 -0,02 -0,14%
IMCD 151,450 -0,05 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 896,98 -11,87 -1,31%
AEX GR 3.505,13 -45,53 -1,28%
Germany40^ 18.581,10 -166,01 -0,89%
FTSE 100 8.269,60 -28,86 -0,35%
EURO50 4.846,00 -37,31 -0,76%
US30^ 40.923,30 -12,20 -0,03%
Nasd100^ 18.977,30 +5,40 +0,03%
US500^ 5.522,86 -8,24 -0,15%
Japan225^ 36.810,60 -797,30 -2,12%
VD-NEW 17,66 +1,45 +8,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer