Slimmer dan Goldman

Reacties

1. [verwijderd] 27 oktober 2010 12:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vond het zelf toen ook al een mooie deal. Dit is gebruik maken van de voordelen van groot. (meestal is klein beter want dan heb je niet zo'n last van de liquiditeit)
   
   de bos
2. leeuw12 27 oktober 2010 12:03

   auteur info

   •    leeuw12

     Lid sinds: 26 mei 2006

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 13

   Als Goldman het geld terug gaat betalen, waar komt dat geld dan terecht?
   Bij Berkshire Hathaway of gewoon in de zak van Buffett?
3. pg weinheber 27 oktober 2010 12:24

   auteur info

   •    pg weinheber

     Lid sinds: 13 jan 2007

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 37

     Gegeven: 356

   •    Aantal posts: 186

   Voor een heel klein beetje ook bij mij :)
   (ik heb een B-aandeeltje)
   
   pietgijs
4. [verwijderd] 27 oktober 2010 12:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch kan het je duur komen te staan, GS als tegenstander in de financieele markt wens je alleen je ergste vijand toe.
   Als GS na terugbetaling als slecht verliezer Berkshire Hathaway en Buffett gaan bashen gaat het indirect veel geld kosten. GS kan daar dan als veroorzaker weer miljarden mee terug verdienen. Ze zijn misschien als God bezig maar ook duivels slim
5. [verwijderd] 27 oktober 2010 13:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja God, het feit dat je dat al zegt maakt duidelijk dat je aan zulke hoogmoed lijdt dat je eigenlijk krankzinnig geworden bent. Voor die goden van GS "een beetje" dom, maar vooral arrogant en hoogmoedig. En tsja hoegmoed komt voor de val....ik zou werkelijk waar geen zaken doen met iemand die dat van zichzelf zegt.
6. [verwijderd] 27 oktober 2010 13:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En waarom zeg je dat, omdat je denkt de wereld te kunnen leiden. Als je het werk van GOd doet, handel je niet duivels. Hij moest dus eigenlijk zeggen, wij doen het werk van de duivel ipv God. Ik denk dat (een) God weinig met geld en het kapitalisme heeft. Dus voorral in de USA heeft het naar mijn mening maar weinig ophef veroorzaakt. Het is voor een extreem christen gewoon godslastering
7. [verwijderd] 27 oktober 2010 14:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens als je duivels handeld ben je niet slim, maar listig of slinks. Slim is positief en impliceert een moreel goede uitkomst. Slinks/listig een moreel slechte uitkomst
8. [verwijderd] 27 oktober 2010 15:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Prachtig verhaal. Denk dat MCKING (12:25) gelijk krijgt.
9. [verwijderd] 27 oktober 2010 15:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dom dom - je snapt dus duidelijk niet waar ik voor waarschuw. Toepasselijke naam heb je wel...