Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Richard Abma - Doodsgreep

29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 september 2010 10:47
    Wat centrale bankiers doen, m.i., is de boel bij elkaar houden. Tot op heden lukt dat. Men kan wel verruimende middelen gebruiken maar dat leidt uiteindelijk tot niets, in ieder geval in de EU,VS of aanverwante landen want er is overconsumptie. Bovendien bekruipt mij het gevoel dat de financiële crisis een symptoom is van een maatschappelijke crisis en niet andersom zoals politici en beleidsmakers mij willen doen geloven. Men kan bankiers wel verantwoordelijk houden voor het drama maar op zo een grote schaal frauderen met kennis en geld duidt op iets anders, dunkt me.
  2. forum rang 5 The Third Way... 8 september 2010 10:48
    Ingaand op jouw vraag waarom de aandelenmarkten zo goed blijven liggen:

    In het rapport v/d FED over 2009 (sorry, geen copie in mijn archief) werd gemeld van substantiele aankopen van aandelen door haarzelf(niet miljarden maar biljoenen). Andere overheden wereldwijd zijn wellicht hierin meegegaan. Rienk Kamer beweerde daarvoor al dat dit de reden was voor de opleving v/d financiele markten; hij had dus een punt.

    Kunnen we hier een beter gevoel voor krijgen? Heeft er iemand een idee hoeveel de overheden hebben geintervenieerd in de markt. En belangrijker, wat nu gebeurt?

    Gezien de extreem lage volumes is koersondersteuning inderdaad verleidelijk om het sentiment te keren. Maar wat indien dit zou stoppen...
  3. hap 8 september 2010 11:28
    quote:

    Fonzo schreef:

    wacht laat ik ook een linkje toevoegen :)

    www.thestreet.com/story/10853720/1/cr...

    en ook:
    www.thestreet.com/video/10853673/cram...

    Zo werkt het inderdaad precies. We zijn getuige van een opgeklopte propaganda-oorlog rond de beurs die gestuurd wordt door de eigen belangen en die weinig te maken heeft met de echte ontwikkelingen. Eigenlijk is dit alleen maar een stukje marketing.

    Kapotte-klok orakels zoals Abma slepen er alles bij wat in hun straatje te pas komt, tot en met het ergste bijgeloof als astrologie. TA is slechts een verdunde versie van dit bijgeloof, dat ervanuit gaat dat er enige voorspelbaarheid zit in zoiets chaotisch als de beurs.
    Deze illusie van controle hebben dergelijke gokkers nodig om te blijven spelen in het casino dat beurs heet.
  4. [verwijderd] 8 september 2010 11:39
    quote:

    korbe007 schreef:

    Wat centrale bankiers doen, m.i., is de boel bij elkaar houden. Tot op heden lukt dat. Men kan wel verruimende middelen gebruiken maar dat leidt uiteindelijk tot niets, in ieder geval in de EU,VS of aanverwante landen want er is overconsumptie. Bovendien bekruipt mij het gevoel dat de financiële crisis een symptoom is van een maatschappelijke crisis en niet andersom zoals politici en beleidsmakers mij willen doen geloven. Men kan bankiers wel verantwoordelijk houden voor het drama maar op zo een grote schaal frauderen met kennis en geld duidt op iets anders, dunkt me.
    Interessante ontwikkeling
    noir.bloomberg.com/apps/news?pid=2060...
  5. [verwijderd] 8 september 2010 15:00
    Richard, wat zijn nu eigenlijk 'de aandelenmarkten' die je bedoeld? Bepaalde beurzen? De sector in het geheel? Aandeelbeleggen is in de basis toch altijd nog gewoon goede bedrijven uitzoeken met een toekomstperspectief en die op een goed moment kopen? Zelfs zonder groei in het westen zijn er dan toch nog altijd groeiende bedrijven in andere werelddelen? En je hebt toch ook nog gewoon bedrijven die in een niet-cyclische markten opereren?
    Kortom stockpicking is een kunst en de mensen die veel hechten aan TA zullen meer last hebben van slechte marktomstandigheden dan de fundamentele beleggers..
  6. [verwijderd] 8 september 2010 15:16
    DEN HAAG (AFN) - De koopkracht van de Nederlandse werknemers staat onder zware druk, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). De cao-lonen stijgen aanzienlijk minder hard dan vorig jaar en de inflatie neemt toe, vooral doordat de energieprijzen voor huishoudens per 1 juli omhoog zijn gegaan.

    ,,De koopkracht begint nu echt in de gevarenzone te komen'', zei hoofdeconoom Michiel Vergeer van het CBS woensdag. Vorig jaar nam de koopkracht van de werknemers dankzij loonsverhogingen en de lage inflatie nog met gemiddeld 1,4 procent toe. Aan die ontwikkeling lijkt nu een einde te komen.

    ,,De cao-loonstijging zit nu in een remweg,'' aldus Vergeer. In 2009 stegen de contractlonen nog met gemiddeld bijna 3 procent. In de eerste helft van 2010 was de gemiddelde loonstijging nog maar net meer dan 1 procent. De inflatie verdubbelde in juli ten opzichte van de voorgaande maand tot 1,6 procent. Dat was het hoogste niveau sinds mei vorig jaar.
  7. [verwijderd] 8 september 2010 15:39
    quote:

    Paulus29 schreef:

    DEN HAAG (AFN) - De koopkracht van de Nederlandse werknemers staat onder zware druk, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). De cao-lonen stijgen aanzienlijk minder hard dan vorig jaar en de inflatie neemt toe, vooral doordat de energieprijzen voor huishoudens per 1 juli omhoog zijn gegaan.

    ,,De koopkracht begint nu echt in de gevarenzone te komen'', zei hoofdeconoom Michiel Vergeer van het CBS woensdag. Vorig jaar nam de koopkracht van de werknemers dankzij loonsverhogingen en de lage inflatie nog met gemiddeld 1,4 procent toe. Aan die ontwikkeling lijkt nu een einde te komen.

    ,,De cao-loonstijging zit nu in een remweg,'' aldus Vergeer. In 2009 stegen de contractlonen nog met gemiddeld bijna 3 procent. In de eerste helft van 2010 was de gemiddelde loonstijging nog maar net meer dan 1 procent. De inflatie verdubbelde in juli ten opzichte van de voorgaande maand tot 1,6 procent. Dat was het hoogste niveau sinds mei vorig jaar.

    Als de AEX het van de NL-economie moet hebben, dan ziet het er idd. slecht uit. De koopkracht gaat dalen, de formatie is een poppenkast, en de mensen zijn somber, vreselijk somber. Van Agt, zei eens: "We hebben het nog nooit zo goed gehad", en hij zou het weer kunnen zeggen (zij het dat niet erg geldt voor de minima, want dat is een categorie die in 30 jaar nauwelijks koopkrachtstijging heeft meegemaakt).

    Maar feit is dat de kw's historisch laag zijn. Vroeg of laat leidt dit tot koersstijging, al of niet via overnames.

    De crisis komt echt aan zijn eind. Altijd, de ene keer duurt het langer dan de andere keer.

    GW
  8. [verwijderd] 8 september 2010 15:48
    De huidige tijden met zijn standvastige beren is niet uniek. We zien in feite het spiegelbeeld van bubbles zoals de internet hype waarbij iedereen op hol geslagen stieren volgde, waaronder (zeker toen nog) zeer respectabele instellingen als ABN Amro en Goldman Sachs. Het kon niet allemaal stuk en er werden astronomische bedragen betaald voor aandelen in bedrijven die zelfs nog nooit winst hadden gemaakt.

    Nu hebben we weer een hype, een recessie hype, aangezwengeld door zeer respectabele mensen die vreselijke rampen op de beurzen voorspellen.

    Alleen op feiten gebaseerd, fundamenteel beleggen geeft het houvast dat nodig is in zo'n markt. Ik kan iedereen die daaraan twijfelt aanraden om het boek "Warren Buffett: the making of an American Capitalist" eens goed te lezen. Daarin tref je alle tools aan om dit soort hypes te relativeren en er juist gebruik van te maken.
  9. [verwijderd] 8 september 2010 16:02
    quote:

    Ignatius schreef:

    [quote=bertvandijjh1s3v]
    Ik heb nog een leuk, opgewekt citaat:

    "Om de Amerikaanse economie weer vlot te trekken, is iets groots nodig, zoiets als WOII"

    Getekend,

    Paul Krugman (in FT)
    [/quote]

    Wat een engerd.
    Krugman is zeker geen oorlogshitser. Hij vindt alleen dat Obama niet de fout van Roosevelt in 1938 moet maken. Die stopte te vroeg met stimeleren van de economie, met als gevolg een bijna nieuwe recessie in 1939.
    Door de oorlog werden gigantische schulden gemaakt die via inflatie en een enorme push van de economie, ook technologisch, na de oorlog een enorme groei mogelijk maakte.
    Krugman is een echte Keynesiaan, en die zijn maar heel eventjes weer in de gratie geweest.
    Hij maakt zich zorgen over clubs als de Tea Party beweging die gesponsord worden door miljardairs die pleiten voor verdere belastingverlaging voor de rijken en daar Jan met de Pet voor laten draven.

    GW
29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.