Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   Prognoses Q2

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Prognoses Q2

Volgen
84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 17 augustus 2010 09:13
    Een mooie KT-stimulans zou zijn wanneer Crucell kon aankondigen dat de testproductie QV uit de nieuwe fabriek "verkoopbbar" is, mits voldoend aan alle kwaliteitscriteria. Ik heb echter geen flauw idee of dat denkbaar is. Het lijkt op zich onzin om "goed product" uit die testruns te vernietigen, terwijl er op dit moment een tekort is.
  4. Mr sponge 17 augustus 2010 09:17
    quote:

    z0n0p schreef:

    Cijfers vallen me niet mee. Natuurlijk een bult omzet, maar daar gaat het niet alleen over.

    Marge is niet ok. Van 39% naar 36%, terwijl het richting 45% zal moeten.
    R&D maar liefst 46%!!!!! hoger dan vorig jaar.

    Licenties (fees) brengen niets meer op. Bewijs dat het business model van licenties een dood paard aan het worden is. Conclusie: Crucell wordt meer en meer een vaccinboer.
    Kijk zo ken ik je weer.
    Lekker zeuren op het Crucell forum.
    Dat de marge daalt lijkt mij logisch.
    De marge op QV is lager dan op de andere producten. Als de QV verkopen dan harder stijgen dan die van de andere producten dan daalt de marge ja.
    Maar toch knap dat je het weer zo negatief mogelijk weet uit te leggen!!

    En wat die licentie inkomsten betreft:
    "License revenues were €10.4 million in the second quarter, compared to €3.5 million in the second quarter of 2009."
    Doe mij nog maar een paar van die dode paarden.
  5. Mr sponge 17 augustus 2010 09:20
    Ook een mooi punt in het verslag als je het mij vraagt!:

    "Manufacturing & Licensing Agreements:

    Crucell today announces that South Korean-based NeoPharm Co. Ltd., signed a PER.C6® research license agreement for the development of undisclosed recombinant proteins and antibodies. Financial details of the agreement were not disclosed. [April 2010]

    Crucell also signed two additional PER.C6® research license agreements with undisclosed companies for the development of recombinant proteins and antibodies.

    Crucell today announces that Israel-based Yeda Research and Development Company Ltd, the Technology Transfer Company of the Weizmann Institute of Science, signed an exclusive license agreement for the development of antibodies against Hepatitis B. Under the terms of the agreement Crucell will further develop the antibodies discovered from a technology invented by the group headed by Prof. Yair Reisner at the Weizman Institute of Science. Crucell will have the exclusive rights to evaluate Yeda's panel of antibodies in-house and has the option to trigger a worldwide commercial license. Financial details of the agreement were not disclosed. [May 2010]"
  6. MeawandMoo1 17 augustus 2010 09:21
    quote:

    xynix schreef:

    De cijfers zijn in de prik of iets beter, maar op zich nog geen reden tot euforie, omdat dit voor een groot stuk eenmalig is. De margedaling is bedenkelijk, zeker gegeven hte feit dat er door de Shanta perikelen nauwelijks extra druk op de prijzen is geweest.
    Beste xynix,

    Momenteel profiteert Crucell juist nog niet volledig van het wegvallen van Shanta.
    Unicef neemt namelijk de huidige Quinvaxem hoeveelheden af tegen het contract ter waarde van 300.
    De vervolgcontracten geeft Crucell de mogelijkheid om een hogere eenheidsprijs te vragen omdat Crucell extra inspannig moet leveren terwijl ook de vraag aanbod verhouding gewijzigd is.
  7. Mr sponge 17 augustus 2010 09:25
    quote:

    MeawandMoo1 schreef:

    [quote=xynix]
    De cijfers zijn in de prik of iets beter, maar op zich nog geen reden tot euforie, omdat dit voor een groot stuk eenmalig is. De margedaling is bedenkelijk, zeker gegeven hte feit dat er door de Shanta perikelen nauwelijks extra druk op de prijzen is geweest.
    [/quote]
    Beste xynix,

    Momenteel profiteert Crucell juist nog niet volledig van het wegvallen van Shanta.
    Unicef neemt namelijk de huidige Quinvaxem hoeveelheden af tegen het contract ter waarde van 300.
    De vervolgcontracten geeft Crucell de mogelijkheid om een hogere eenheidsprijs te vragen omdat Crucell extra inspannig moet leveren terwijl ook de vraag aanbod verhouding gewijzigd is.
    Pas op! Reken je niet rijk. Crucell heeft toch aangegeven dat de prijzen voor QV gelijk blijven t.o.v. het eerste contract. Om de relatie met Unicef goed te houden.
  8. [verwijderd] 17 augustus 2010 09:29
    quote:

    MeawandMoo1 schreef:

    [quote=xynix]
    De cijfers zijn in de prik of iets beter, maar op zich nog geen reden tot euforie, omdat dit voor een groot stuk eenmalig is. De margedaling is bedenkelijk, zeker gegeven hte feit dat er door de Shanta perikelen nauwelijks extra druk op de prijzen is geweest.
    [/quote]
    Beste xynix,

    Momenteel profiteert Crucell juist nog niet volledig van het wegvallen van Shanta.
    Unicef neemt namelijk de huidige Quinvaxem hoeveelheden af tegen het contract ter waarde van 300.
    De vervolgcontracten geeft Crucell de mogelijkheid om een hogere eenheidsprijs te vragen omdat Crucell extra inspannig moet leveren terwijl ook de vraag aanbod verhouding gewijzigd is.
    Daarbij ga je er dan denk ik ook vanuit dat die extra leveringen (o.a. Nepal) gedaan worden tegen de oude voorwaarden? Zou kunnen en zo niet zal de fractie van die nieuwe leveringen in het totaal wellicht nog niet zo hoog zijn.

    M.b.t. de koers lijken er nog niet veel nieuwe kopers te worden geïnspireerd door de cijfers. Het is toch min of meer "oud nieuws", zonder echte nieuwe impulsen voor een verdere stijging. Als er dan voldoende "verzilveraars" actief zijn, zou de koers zelfs per saldo nog wel omlaag kunnen vandaag.
  10. patient 17 augustus 2010 09:31
    quote:

    Mr sponge schreef:

    [quote=MeawandMoo1]
    [quote=xynix]
    De cijfers zijn in de prik of iets beter, maar op zich nog geen reden tot euforie, omdat dit voor een groot stuk eenmalig is. De margedaling is bedenkelijk, zeker gegeven hte feit dat er door de Shanta perikelen nauwelijks extra druk op de prijzen is geweest.
    [/quote]
    Beste xynix,

    Momenteel profiteert Crucell juist nog niet volledig van het wegvallen van Shanta.
    Unicef neemt namelijk de huidige Quinvaxem hoeveelheden af tegen het contract ter waarde van 300.
    De vervolgcontracten geeft Crucell de mogelijkheid om een hogere eenheidsprijs te vragen omdat Crucell extra inspannig moet leveren terwijl ook de vraag aanbod verhouding gewijzigd is.
    [/quote]
    Pas op! Reken je niet rijk. Crucell heeft toch aangegeven dat de prijzen voor QV gelijk blijven t.o.v. het eerste contract. Om de relatie met Unicef goed te houden.
    En gelijk hebben ze. Op naar een tender van meer dan $1000 miloen, belastingvrij, Incheon quality!!
  11. harrysnel 17 augustus 2010 09:34
    Misschien is het handig als forumleden die nu hun mening geven over de cijfers allen van tevoren ook hun eigen prognose plaatsen. Het is m.i. veel te makkelijk om te roepen dat "de cijfers ongeveer in de prik zijn" of dat "de marge tegenvalt". Zeker gezien de kwaliteit van de openingspost en de reacties daarop door diverse forumleden zou dat een stuk eerlijker zijn...
  12. [verwijderd] 17 augustus 2010 09:38
    Met "in de prik" bedoel ik t.o.v. de analistenverwachtingen. Ook hier veel waardering voor het verzette werk in dit draadje.

    Dat de koers nu terugvalt is niet zo vreemd. Crucell is inmiddels zeer moeilijk verhandelbaar op normale dagen. Dus dan ben je blij als je er weer eens een paar uit kunt gooien. Ik zelf (voor mijn ouders) verkocht op 16,135 en Puts 16 voor komende vrijdag geschreven voor 22 cent, voor een klein deel van de Crucell-positie (en toch nog te vroeg!). Het is kruimelwerk, maar de enige manier om nog een beetje rendement te halen.
  13. [verwijderd] 17 augustus 2010 09:48
    quote:

    Mr sponge schreef:

    [quote=z0n0p]
    Cijfers vallen me niet mee. Natuurlijk een bult omzet, maar daar gaat het niet alleen over.

    Marge is niet ok. Van 39% naar 36%, terwijl het richting 45% zal moeten.
    R&D maar liefst 46%!!!!! hoger dan vorig jaar.

    Licenties (fees) brengen niets meer op. Bewijs dat het business model van licenties een dood paard aan het worden is. Conclusie: Crucell wordt meer en meer een vaccinboer.
    [/quote]

    Kijk zo ken ik je weer.
    Lekker zeuren op het Crucell forum.
    Dat de marge daalt lijkt mij logisch.
    De marge op QV is lager dan op de andere producten. Als de QV verkopen dan harder stijgen dan die van de andere producten dan daalt de marge ja.
    Maar toch knap dat je het weer zo negatief mogelijk weet uit te leggen!!

    En wat die licentie inkomsten betreft:
    "License revenues were €10.4 million in the second quarter, compared to €3.5 million in the second quarter of 2009."
    Doe mij nog maar een paar van die dode paarden.
    Ik ken jou in ieder geval niet. Ben zeker niet negatief over Crucell (al sinds 2003 aandelen). Omzet is natuurlijk prima, maar kijk even naar het 1 kwartaal van 2009. Toen ook 72% Quinvaxem, maar wel een marge van 45%. Er is dus wel degelijk iets aan de hand.

    36% of 45%, is wel 10 miljoen winstverschil, oftwel een verdubbeling van het huidige.
  15. aossa 17 augustus 2010 10:01
    quote:

    z0n0p schreef:

    Misschien voor de CC nu eens een vraag over de bestemming van het Valerio-gebouw in Leiden. Wat gebeurt daar momenteel?
    Dient voornamelijk voor het houden van brandoefeningen ;-)
    Disclaimer: die komen geregeld in het nieuws... (de recente mobiele installaties lijken nogal wat aandacht te krijgen).
  16. Mr sponge 17 augustus 2010 10:10
    quote:

    z0n0p schreef:

    [quote=Mr sponge]
    [quote=z0n0p]
    Cijfers vallen me niet mee. Natuurlijk een bult omzet, maar daar gaat het niet alleen over.

    Marge is niet ok. Van 39% naar 36%, terwijl het richting 45% zal moeten.
    R&D maar liefst 46%!!!!! hoger dan vorig jaar.

    Licenties (fees) brengen niets meer op. Bewijs dat het business model van licenties een dood paard aan het worden is. Conclusie: Crucell wordt meer en meer een vaccinboer.
    [/quote]

    Kijk zo ken ik je weer.
    Lekker zeuren op het Crucell forum.
    Dat de marge daalt lijkt mij logisch.
    De marge op QV is lager dan op de andere producten. Als de QV verkopen dan harder stijgen dan die van de andere producten dan daalt de marge ja.
    Maar toch knap dat je het weer zo negatief mogelijk weet uit te leggen!!

    En wat die licentie inkomsten betreft:
    "License revenues were €10.4 million in the second quarter, compared to €3.5 million in the second quarter of 2009."
    Doe mij nog maar een paar van die dode paarden.
    [/quote]

    Ik ken jou in ieder geval niet. Ben zeker niet negatief over Crucell (al sinds 2003 aandelen). Omzet is natuurlijk prima, maar kijk even naar het 1 kwartaal van 2009. Toen ook 72% Quinvaxem, maar wel een marge van 45%. Er is dus wel degelijk iets aan de hand.

    36% of 45%, is wel 10 miljoen winstverschil, oftwel een verdubbeling van het huidige.
    Kijk dat de marge is gezakt is ligt aan de valuta effecten. Toen waren ze extreem gunstig. Dat werd toen ook uitdrukkelijk vermeld:
    Uit het Q1 verslag 2009
    "Gross margins were 45% in the quarter, compared to 40% in the first quarter of 2008. Gross margins were significantly influenced by positive currency effects, as well as production efficiencies (i.e. improved yields and lower scrap). The positive currency effects, which reduced the cost of goods sold in the first quarter of the year, are expected to diminish during the remainder of the year."

    Daarnaast zal de kosten voor het op voorraad houden van grote hoeveelheden vaccin ook wel een negatief effect hebben op de marge.

    Maar wat de marge betreft had ik ook meer op 40% gerekend/gehoopt. Dat wel.
  17. [verwijderd] 17 augustus 2010 10:13
    wellicht onbelangrijk en kleinigheidje, maar ik had persoonlijk de bedrijfsnaam Sanofi Pasteur toch niet met kleine letters geschreven in het PB. Komt een beetje knullig over.
    Verder staat er ook een verkeerde datum bij puntje 12 Short-term and long-term financial liabilities.

    Verder natuurlijk tevreden en blij gevoel.

    Kan iemand van de experts een realistisch kwartaal afgeven waarop Ronald het lintje doorknipt in Korea (informatie van vandaag meenemende natuurlijk)?

  18. Mr sponge 17 augustus 2010 10:21
    quote:

    z0n0p schreef:

    Misschien voor de CC nu eens een vraag over de bestemming van het Valerio-gebouw in Leiden. Wat gebeurt daar momenteel?

    www.volkskrant.nl/multimedia/article3...
    Zou een nuttige vraag zijn ja. Al heeft Crucell dat al meerdere malen vermeld. Ze maken er klinisch materiaal en antibodies. Voor de klinische studies.
    Maar daar zullen de heren niet in geïnteresseerd zijn. Ze zullen wel weer met de standaard vragen komen zoals:
    Hoe staat het met Flavimun...
  19. [verwijderd] 17 augustus 2010 10:52
    De koersontwikkeling vandaag geeft wel aan hoe weinig krediet dit MT heeft opgebouwd. Op zich redelijk goede berichten maken uit hun mond geen enkele indruk meer op de markt.

    Of Ron hier nu post of niet.

    De volgende HEMA-worst:

    "De introductie van het cel-gebaseerde Inflexal wordt de volgende belangrijke stap voor Crucell, stelt het concern."

    "Hoezo, volgende?" vraag ik mij dan af. Als we het over "volgende belangrijke stap" dan hoor ik alleen maar echo's van eerdere mislukkingen.
  20. [verwijderd] 17 augustus 2010 11:02
    Voor mij is het heel simpel:

    In 2014 en erna willen ze een grote speler op de influenza markt worden.

    Er hangt de markt wederom een rookworst van de Hema, a la rookgordijn voor zijn / haar neus.

    Dit gelooft toch geen hond meer: woeff

    Goh ik had de vorige post niet gelezen, ivm typen en andere zaken.
    Worst toeval!

    De zoveelste false-break:
    Naast baggeritis , nu ook Unox, die de worsten van de Hema ( vgl Zwan ) maakt.
    De AMI's worden blijkbaar wakker.

84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
RENEWI 9,620 +2,92 +43,58%
EBUSCO HOLDING 1,100 +0,19 +20,89%
ASCX 1.216,77 +42,14 +3,59%
Fugro 17,240 +0,49 +2,93%
BESI 111,200 +2,75 +2,54%
ASML 642,400 +14,70 +2,34%
JUST EAT TAKEAWAY 14,820 +0,33 +2,28%
Air France-KLM 7,420 +0,16 +2,23%
Basic-Fit 21,500 +0,44 +2,09%
ArcelorMittal 23,630 +0,48 +2,07%
Brunel 8,830 +0,17 +1,96%
ALLFUNDS GROUP 5,460 +0,09 +1,68%
Accsys 0,586 +0,01 +1,56%
Kendrion 10,780 +0,16 +1,51%
Avantium 2,135 +0,03 +1,43%
ASMI 501,600 +6,70 +1,35%
THEON INTERNAT 10,560 +0,14 +1,34%
Aperam 27,320 +0,34 +1,26%
FASTNED 21,650 +0,25 +1,17%
IMCD 141,550 +1,60 +1,14%
ING 14,616 +0,15 +1,04%
B&S Group SA 4,350 +0,04 +0,93%
Arcadis 62,450 +0,55 +0,89%
AALBERTS NV 34,340 +0,30 +0,88%
AZERION 1,220 +0,01 +0,83%
Sif Holding 12,240 +0,10 +0,82%
ABN AMRO BANK N.V. 14,655 +0,12 +0,79%
ForFarmers 3,245 +0,02 +0,78%
Nedap N.V. 53,200 +0,40 +0,76%
Philips Koninklijke 25,940 +0,19 +0,74%
HEIJMANS KON 28,200 +0,20 +0,71%
ASR Nederland 44,630 +0,30 +0,68%
SIGNIFY NV 20,960 +0,14 +0,67%
Eurocommercial Properties 23,650 +0,15 +0,64%
BAM 3,940 +0,02 +0,61%
Alfen N.V. 11,750 +0,07 +0,60%
Pharming 0,729 +0,00 +0,55%
Fagron 18,720 +0,10 +0,54%
OCI 11,300 +0,06 +0,53%
CM.COM 5,870 +0,03 +0,51%
RANDSTAD NV 41,580 +0,19 +0,46%
Corbion 21,900 +0,10 +0,46%
Vastned 24,500 +0,10 +0,41%
KPN 3,680 +0,01 +0,30%
TomTom 5,225 +0,01 +0,29%
AMX 864,20 +1,66 +0,19%
PostNL 1,044 +0,00 +0,19%
Sligro 10,800 +0,02 +0,19%
AEX 875,91 +1,43 +0,16%
JDE PEET'S 18,980 +0,03 +0,16%
AMG Critical Materials N.V. 14,310 +0,02 +0,14%
Vopak 44,140 +0,06 +0,14%
CTP 15,180 +0,02 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,250 +0,05 +0,12%
Flow Traders 21,180 +0,02 +0,09%
EXOR NV 93,550 0,00 0,00%
SBM Offshore 17,120 0,00 0,00%
UNILEVER PLC 56,740 0,00 0,00%
Wereldhave 14,000 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 16,620 -0,94 -5,35%
NX FILTRATION 3,945 -0,16 -3,78%
ADYEN NV 1.368,000 -17,40 -1,26%
Galapagos 26,220 -0,24 -0,91%
DSM FIRMENICH AG 103,700 -0,85 -0,81%
Aegon 5,878 -0,04 -0,64%
RELX 44,420 -0,20 -0,45%
Ahold Delhaize 32,730 -0,12 -0,37%
SHELL PLC 30,605 -0,11 -0,36%
PROSUS 37,915 -0,13 -0,35%
Heineken 69,880 -0,24 -0,34%
NN Group 43,540 -0,13 -0,30%
Akzo Nobel 55,180 -0,16 -0,29%
Wolters Kluwer 157,250 -0,45 -0,29%
UMG 22,590 -0,05 -0,22%
NSI 19,660 -0,04 -0,20%
ACOMO 17,450 -0,03 -0,17%
TKH 30,840 -0,04 -0,13%
WDP 20,660 -0,02 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,06 +1,58 +0,18%
AEX GR 3.434,46 +4,46 +0,13%
Germany40^ 19.419,00 +157,25 +0,82%
FTSE 100 8.276,51 +1,76 +0,02%
EURO50 4.758,26 +16,43 +0,35%
US30^ 44.854,30 +120,10 +0,27%
Nasd100^ 20.853,10 +96,60 +0,47%
US500^ 6.016,06 +15,81 +0,26%
Japan225^ 38.340,80 +539,30 +1,43%
VD-NEW 15,84 +0,23 +1,45%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer