Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Bas Heijink - TA: Krachtig

51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 New dawn 5 augustus 2010 13:19
    Ik denk dat de AEX index aanzienlijk hoger had gestaan als Unilever, die zwaar weegt, niet zo was gezakt ivm tegenvallende cijfers. De rest staat allemaal ruim in de plus.

    @Fred Optie
    Het is wel mogelijk om geld op de beurs te verdienen met aandelen. Maar je moet niet altijd maar in de markt zitten. Ik heb de laatste 10 jaar vaak alles op de spaarrekening gehad. Heb 1 x goed geprofiteerd van een langdurige stijging. Dit jaar geen koerswinst, maar ik zit in dividendaandelen, vnl onroerendgoedbedrijven die tussen de 6 en ruim 9 % uitkeren. Dit deden zij ook gedurende de laatste crises. De meeste van deze bedrijven betalen al hun huren uit aan de aandeelhouders. Huren van winkelpanden zijn zeer voorspelbaar bij een lage leegstsnd.
  2. aexman 5 augustus 2010 13:40
    Unilever ..vandaag inderdaad een beetje het zwarte schaap van de AEX familie en ook nog een zwaargewicht....straks het rentebesluit binnen de EU samen met de werkeloosheids cijfers uit de de V.S..zullen zei de verdere richting voor vandaag gaan bepalen. Ben benieuwd of dit leidt tot een verdere opleving zoals Bas Heijtink verwacht.

    Je ziet dat de markten die de economie moeten opzwepen er goed bij liggen vandaag.
  3. Jean 5 augustus 2010 14:02
    quote:

    DrDoom schreef:

    De beurs is inderdaad een guessing game, een casino.
    De basis van de beurs zijn echte bedrijven waar mensen werken en producten of diensten worden geproduceerd. Het is moeilijk in te schatten hoe het precies in die bedrijven gaat maar de meeste zijn transparant genoeg en komen zelden met verrassingen.

    Ik vind dat weinig met een raadspelletje of het casino te maken hebben. een balletje op een roulettetafel is iets minder voorspelbaar dan een bedrijf dat aan de verwachting van beleggers voldoet.
  4. aexman 5 augustus 2010 14:15
    quote:

    Jean schreef:

    Ik vind dat weinig met een raadspelletje of het casino te maken hebben. een balletje op een roulettetafel is iets minder voorspelbaar dan een bedrijf dat aan de verwachting van beleggers voldoet.
    Het casino achtige zit hem denk ik in twee zaken.
    Er zijn veel korte termijn beleggers (speculanten) die in aandelen handelen. Veel bedrijven krijgen niet de waardering waar ze recht op hebben (FA).
  5. [verwijderd] 5 augustus 2010 14:22
    @jean, niet met je eens, ieder zijn eigen mening natuurlijk. Maar op de beurs vind ik niets transparant en is het juist moeijlijk in te schatten hoe koersen reageren, daarom worden belggeres juist wel voor versassingen geplaatst (winstwaarschuwingen bijvoorbeeld) en verliest een koers 20% in 1 seconde. Daar komt dan nog bij de "verboden" insider handel en al het gelieg en bedrieg van CEO´s die tegelijkertijd miljoenen verdienen met bonusen.

    Nee, ik beleg (gok) uitsluitend met ETF trackers, voor mij geen bedrijven meer. Ik trade deze erin en eruit, en doe het niet zo slecht. Zit vaak fout maar meer keren goed gelukkig.

    En zolang de ene expert zegt kopen en de andere juist verkopen betekent dit dat de beurs eigenlijk juist wel een casino is. Niemand weet het gewoon, het blijft een gok en als je een systeem hebt voor jezelf dat werkt ga daar dan niet aan zitten sleutelen want dan ga je nat.

  6. [verwijderd] 5 augustus 2010 14:28
    Het is logisch dat al die korte termijn traders de beurzen beheersen, kijk maar naar wat er van een buy & hold strategi terecht is gekomen de afgelopen 13 jaar in Nederland en de afgelopen 20 jaar in japan. Het werkt niet! Je moet traden en dat betekent dat bijna 95% van alle mensen geld verliezen op de beurs, maar juist daar leeft de beurs van. Van Jantje Naief!

    Al die adviseurs en experts is onzin. Want hoe kunnen twee experts die in exact dezelfde grafieken kijken exact tegenovergestelde meningen hebben? Dan is 1 van de 2 geen expert.... of?

  7. [verwijderd] 5 augustus 2010 14:37
    En dan nog iets, het feit dat de dartpijltjes gooiende chimpansee het beter doet dan de gemiddelde fund manager zegt eigenlijk alles. Ook het feit dat er bijna geen fundmanagers te vinden zijn die de index verslaan zegt eigenlijk genoeg.

    We kijken dus maar vrolijk verder naar Bas zijn TA gecombineerd met ons eigen gevoel en hopen dan maar dat we juiste beslissing maken.

    Die reaktie op die cijfers is niet goed!
  8. [verwijderd] 5 augustus 2010 15:47
    quote:

    fred optie schreef:

    ik heb hier gelukkig geen last van!!! Ik spaar. Natuurlijk zullen er mensen zijn die geld hebbeb gewonnen met dit gokken. Echter het zullen er zeer weinig zijn geweest. Sommigen denken quitte te hebben gespeeld of liegen over hun verlies. Wat er echter wel gezegd kan worden is dat jullie allemaal de brokers lekker hebben lopen te spekken. O.a. die waar bas voor werkt.

    Ik wens jullie allen veel succes,

    Fred
    Hey Fred,
    je hebt gelijk daar niet van, maar je blijft toch een beetje een bakker die zijn eigen brood niet eet;-))

    Rigsby
  9. Jean 5 augustus 2010 16:19
    quote:

    DrDoom schreef:

    Nee, ik beleg (gok) uitsluitend met ETF trackers, voor mij geen bedrijven meer.
    Zo'n tracker volgt toch een index die weer is opgebouwd uit aandelen van precies diezelfde bedrijven met diezelfde CEO's die miljoenen verdienen? Ik zie het verschil niet behalve dan dat je spreiding aanbrengt waardoor je zeker weet dat je de verrassingen niet zult missen.
51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.