Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wim Zwanenburg - Steenkool is duurzaam

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Humans R underrated 31 mei 2010 16:10
    Interessant stuk, toch geloof ik niet dat het de toekomst is.
    www.ted.com/talks/richard_sears_plann...
    In dit 6 minuten durende praatje zie je hoe in 150 jaar de dominante energiebron steeds CO2 armer wordt, aanvankelijk hout, later steenkool, nu olie
    www.energybulletin.net/image/uploads/...
    Duurzame energie is de volgende stap, met vrijwel verdubbelingen in investeringen op jaarbasis
  2. [verwijderd] 31 mei 2010 21:55
    quote:

    zzzaai schreef:

    Keek naar een danktank op WDR (Duitse TV)

    Die wisten te vertellen als je de CO2 uitstoot van Duitsland wilt opslaan heb je een goederentrein met 500 vloeibare CO2 wagons nodig

    Elke dag!

    Geen optie dat opslaan
    En nog wel wat meer apparatuur, en extra energie. Los daarvan vind je 500 wagons veel of weinig?

    de bos

    edit, zag je elke dag niet. Toch is het niet zo veel, wat ruimte betreft. Wel wat kosten en energie verlies betreft. Je kan het beter in de cola stoppen.
  3. [verwijderd] 31 mei 2010 22:28
    quote:

    zzzaai schreef:

    Keek naar een danktank op WDR (Duitse TV)

    Die wisten te vertellen als je de CO2 uitstoot van Duitsland wilt opslaan heb je een goederentrein met 500 vloeibare CO2 wagons nodig

    Elke dag!

    Geen optie dat opslaan
    Vroeger, in den beginne, of iets later, zat al deze CO2 ook in de lucht.

    Als we nu eens wat duurzamer zouden gaan produceren en afstappen van al die plastic en alluminium troep, en in plaats hiervoor weer meer hout gaan gebruiken, dan kunnen we nieuwe bossen aanplanten welke de CO2 opnemen die vervolgens gevangen zit in de houten meubelen en parket.
  4. wieweet 31 mei 2010 22:31
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Steenkool is duurzaam

    Wim Zwanenburg - 31 mei 2010; 15:00 uur

    "Nieuwe kolencentrales worden vaak ook ingezet voor CO2-reductie. Bovendien zijn kolen goedkoop..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    --------------------
    Heb zelf deze voor de Trade en gok aangeschaft..
    Lees de laatste PB eens rustig door.
    finance.yahoo.com/q?s=CCTC.PK

    Een duurzaam aandeel of toch niet?

    vrgr

  5. [verwijderd] 31 mei 2010 22:51
    quote:

    wieweet schreef:

    [quote=Redactie IEX.nl]
    Steenkool is duurzaam

    Wim Zwanenburg - 31 mei 2010; 15:00 uur

    "Nieuwe kolencentrales worden vaak ook ingezet voor CO2-reductie. Bovendien zijn kolen goedkoop..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    [/quote]
    --------------------
    Heb zelf deze voor de Trade en gok aangeschaft..
    Lees de laatste PB eens rustig door.
    finance.yahoo.com/q?s=CCTC.PK

    Een duurzaam aandeel of toch niet?

    vrgr
    www.cfdspros.com/indices/futures-indices

    Tja, duurzaam. Hoe lang wil je erin zitten. De komende 50 jaar is dit de enige realistische energiebron totdat kerfusie echt energie levert.

    Zonne- en windenergie leveren niet genoeg elektriciteit om aan onze energiebehoefte te voldoen en biobrandstof neemt eveel landbouwgrond in beslag.

    Kernsplitsing levert teveel gevaarlijk afval en olie, ja daar zijn andere draadjes over....
  6. Humans R underrated 1 juni 2010 15:53
    @amsterdam2008
    Beter lezen.
    Hij zegt iets over 2 manieren hoe je duurzaam zou kan interpreteren. 1 hoe lang het mee gaat,
    "van alle fossiele brandstoffen is de voorraad steenkool het grootst."
    2. dat het compatibel is met onze (irreële)wens dat het klimaat stabiel moet zijn.
    "Met de ontwikkeling van nieuwe Carbon Capture and Storage-technologieën dromen sommige technici zelfs al van kolen als meest duurzame fossiele brandstof."
  7. [verwijderd] 1 juni 2010 18:54
    Zo kun je elke natuurlijke hulpbron wel duurzaam noemen die nog niet uitgeput is. Het kost ook nog eens een berg energie om die CO2 in de grond te stoppen. Als het niet anders kan is het te overwegen, maar als je dezelfde energie in zonnecollectoren o.i.d. zou steken levert dat op termijn veel meer op. Hele woestijnen staan er leeg.
    Ook van het graven naar steenkool wordt de omgeving er niet fraaier op. Deze technicus droomt er in elk geval niet van als eerste keuze.
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.