Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Moo 19 november 2009 13:11

   auteur info

   •    Moo

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 247

   'Harry Mens stuurde spookfactuur van 1,5 miljoen'
   
   HAARLEM - Harry Mens heeft via zijn bedrijf Mens Makelaars een spookfactuur gestuurd van 1,5 miljoen gulden voor werkzaamheden die hij nooit heeft verricht. Dat zei officier van justitie Gerard Sta donderdag bij de rechtbank in Haarlem, waar de zaak tegen twee verdachten behandeld werd in de omvangrijke vastgoedfraudezaak rond Bouwfonds en Philips Pensioenfonds.
   
   De verdachte projectontwikkelaars Maarten M. en Rob W. worden ervan verdacht hoofdverdachten Jan van V. en Nico V. te hebben geholpen bij hun grootschalige fraude. Dit deden zij volgens het Openbaar Ministerie (OM) onder meer door grote bedragen voor de hoofdverdachten door te sluizen naar derden.
   
   Deze derden sluisden volgens het OM op hun beurt weer geld door naar andere derden, onder wie Harry Mens. Mens diende daartoe volgens de officier van justitie een factuur in voor advisering en begeleiding in het project Solaris. Van daadwerkelijke werkzaamheden is echter volgens de aanklager nooit sprake geweest. Het OM gaat niet in op de vraag of Mens officieel verdachte is in de zaak. (ANP)
   19/11/09 12u55
2. [verwijderd] 19 november 2009 13:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch lekker even snel anderhalf miljoen in het achterzakje van Harrie.
3. mr. cohiba 19 november 2009 13:29

   auteur info

   •    mr. cohiba

     Lid sinds: 25 mrt 2008

     Laatste bezoek: 15 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 307

     Gegeven: 175

   •    Aantal posts: 1.854

   Daar zal hij in zijn programma dit weekend wel op terug komen.Ha ha...
4. [verwijderd] 19 november 2009 14:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mr. cohiba schreef:

   Daar zal hij in zijn programma dit weekend wel op terug komen.Ha ha...
   

   Ja, lol. Ik zit mniet in vastgoed, dat denken jullie maar. Ik ben een ENGEL. Ik ben eerlijk. Ik heb nooit een huis verkocht. Ik ...
5. [verwijderd] 19 november 2009 14:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit krijgt nog een staartje :D
6. [verwijderd] 19 november 2009 15:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit is al oud nieuws. Niets beters te doen? Ging om een koper die Harry heeft aangedragen. Procentueel was de provisie niet eens zo hoog. We kunnen nog wat leren van die man.
7. [verwijderd] 19 november 2009 15:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.quotenet.nl/biz/vastgoedfraude-ha...
8. [verwijderd] 20 november 2009 17:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie nu nog bij Harry Mens verschijnt is bij voorbaat verdacht.
   Wie zoekt publiciteit bij zo een vermeende schurk?
   Alleen nog maar reklame voor wie wil kijken.
   Als het lukt een filmpje met zijn piepende dochter.
   
   Rita Verdonk en Hans Hillen zullen toch niet zo stom zijn om zich nog te vertonen!
   
   Maar met mediageile politici weet je het maar nooit. Zij zijn niet vies van een besmette omgeving.
   
   Groet.
9. 83M 20 november 2009 19:12

   auteur info

   •    83M

     Lid sinds: 13 jan 2009

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 126

     Gegeven: 186

   •    Aantal posts: 5.133

   En alle gasten bij presentatoren van de publieke omroep (Pauw & Witteman, van Nieuwkerk, Knevel) gaan natuurlijk vrij uit?
   Bij Business Class weet je gewoon dat de gasten een product promoten, bij de publieke omroep hebben veel kijkers niet door dat de presentatoren sympathie hebben voor partijen en dit ook laten merken in hun tafelkeuze. Zoek maar eens een aflevering met meerdere rechtse politici aan tafel.
   De aflevering waarin Ronald Sorensen het opnam voor Geert Wilders en in debat ging met Freek de Jonge was stuitend. De Jonge kreeg veel meer spreektijd en was slecht op de hoogte van de standpunten van Sorensen, hij dacht dat die precies gelijk waren aan die van Wilders
   Dit was ook het geval in de uitzending met Theodoor Holman die discussieerde met Gerard Spong over het vrije woord en de uitlatingen over Wilders door Minister Van der Laan en Alexander Pechtold.
   Dus als je voortaan kijkt naar DWDD, Het elfde uur of Pauw en Witteman, besef dan dat de presentatoren gekleurd zijn:
   
   Jeroen Pauw (SP)
   Paul Witteman (PvdA)
   Matthijs van Nieuwkerk (SP)
   'tafelheer' Jan Mulder (Links -wisselend SP/PvdA) - Jakhalzen - SP
   Andries Knevel (ChristenUnie/CDA)
   
   Over Buitenhof zal ik alleen zeggen dat columnist Joshua Livestro naar 1 uitzending werd vervangen omdat hij centrumrechts is. Dat zegt al genoeg.
   
   Ik ben daarom benieuwd wat Wakker Nederland als omroep gaat brengen.
10. [verwijderd] 20 november 2009 19:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    SP ers betrap je niet op n spooknotatje van anderhalf miljoen
    
    So mijn vraag WTF is er mis met de SP?
    
    Als je hier geen antwoord op hebt zou ik mijn taal een beetje kuizen
11. 83M 20 november 2009 19:30

    auteur info

    •    83M

      Lid sinds: 13 jan 2009

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 126

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 5.133

    Heb je mijn stuk wel gelezen zzzaai?
    Ik zeg niet dat er wat mis is met de SP.
    Ik heb het over het linkse geluid in de publieke omroep praatprogramma's en dat dat niet transparant is.
    Van Van Nieuwkerk en Pauw weet ik dat ze SP hebben gestemd bij de laatste verkiezingen omdat ze dat een keer tijdens een uitzending hebben gezegd.
    Dit is echter niet duidelijk voor de gemiddelde kijker.
    Dan vind ik Harry Mens veel transparanter, hij zegt altijd dat hij Verdonk steunt of dit kabinet slecht vindt.
    
12. [verwijderd] 20 november 2009 19:32

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    83M schreef:

    En alle gasten bij presentatoren van de publieke omroep (Pauw & Witteman, van Nieuwkerk, Knevel) gaan natuurlijk vrij uit?
    Bij Business Class weet je gewoon dat de gasten een product promoten, bij de publieke omroep hebben veel kijkers niet door dat de presentatoren sympathie hebben voor partijen en dit ook laten merken in hun tafelkeuze. Zoek maar eens een aflevering met meerdere rechtse politici aan tafel.
    De aflevering waarin Ronald Sorensen het opnam voor Geert Wilders en in debat ging met Freek de Jonge was stuitend. De Jonge kreeg veel meer spreektijd en was slecht op de hoogte van de standpunten van Sorensen, hij dacht dat die precies gelijk waren aan die van Wilders
    Dit was ook het geval in de uitzending met Theodoor Holman die discussieerde met Gerard Spong over het vrije woord en de uitlatingen over Wilders door Minister Van der Laan en Alexander Pechtold.
    Dus als je voortaan kijkt naar DWDD, Het elfde uur of Pauw en Witteman, besef dan dat de presentatoren gekleurd zijn:
    
    Jeroen Pauw (SP)
    Paul Witteman (PvdA)
    Matthijs van Nieuwkerk (SP)
    'tafelheer' Jan Mulder (Links -wisselend SP/PvdA) - Jakhalzen - SP
    Andries Knevel (ChristenUnie/CDA)
    
    Over Buitenhof zal ik alleen zeggen dat columnist Joshua Livestro naar 1 uitzending werd vervangen omdat hij centrumrechts is. Dat zegt al genoeg.
    
    Ik ben daarom benieuwd wat Wakker Nederland als omroep gaat brengen.
    

    Die Ronald Sorensen is ook niet serieus te nemen waarom zou je je in die man verdiepen, hij zei het zelf bij de komst van Aboutahleb, dat hij direct mordicus tegen was, maar dat hij te snel zijn koker opentrok.
    Het zijn gewoon populisten die een graantje meepikken.
    
    
13. [verwijderd] 20 november 2009 19:35

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    83M schreef:

    Heb je mijn stuk wel gelezen zzzaai?
    Ik zeg niet dat er wat mis is met de SP.
    Ik heb het over het linkse geluid in de publieke omroep praatprogramma's en dat dat niet transparant is.
    Van Van Nieuwkerk en Pauw weet ik dat ze SP hebben gestemd bij de laatste verkiezingen omdat ze dat een keer tijdens een uitzending hebben gezegd.
    Dit is echter niet duidelijk voor de gemiddelde kijker.
    Dan vind ik Harry Mens veel transparanter, hij zegt altijd dat hij Verdonk steunt of dit kabinet slecht vindt.
    
    

    Dus als je transparant bent, mag je maar raak rotzooien?
    Ben je een linkse kiezer dan ben je gekleurd en bij voorbaat verdacht en veroordeeld.
    Rare tijden, waar we in leven.
    
    
14. 83M 20 november 2009 19:36

    auteur info

    •    83M

      Lid sinds: 13 jan 2009

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 126

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 5.133

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Die Ronald Sorensen is ook niet serieus te nemen waarom zou je je in die man verdiepen, hij zei het zelf bij de komst van Aboutahleb, dat hij direct mordicus tegen was, maar dat hij te snel zijn koker opentrok.
    Het zijn gewoon populisten die een graantje meepikken.
    

    Daar heb ik ook niet over, het gaat erom dat je merkte in die uitzending dat de presentatoren meer geïnteresseerd waren in de mening van buitenstaander de Jonge dan in de politicus - met een stabiele aanhang in Rotterdam - Sorensen.
15. 83M 20 november 2009 19:37

    auteur info

    •    83M

      Lid sinds: 13 jan 2009

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 126

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 5.133

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Dus als je transparant bent, mag je maar raak rotzooien?
    Ben je een linkse kiezer dan ben je gekleurd en bij voorbaat verdacht en veroordeeld.
    Rare tijden, waar we in leven.
    
    

    Nee, ik hekel alleen de niet-transprantheid van de publieke omroep. Als ze alleen maar rechtse presentatoren zouden hebben zou dat net zo kwalijk zijn.
16. [verwijderd] 20 november 2009 19:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    SP ers betrap je niet op n spooknotatje van anderhalf miljoen
    
    So mijn vraag WTF is er mis met de SP?
    
    Als je hier geen antwoord op hebt zou ik mijn taal een beetje kuizen
    

    Nee. Maar wel verschijnen ze nooit in de gemeenteraad terwijl ze wel verkozen zijn. En vanzelfsprekend wel het geld opstrijken.
    
    Soortgelijk als in de 2e kamer ook het geval is geweest.
    
    Dus kom niet aan met sprookjes dat de SP'ers allemaal van die "nette" mensen zijn.
    
    
17. [verwijderd] 20 november 2009 19:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    83M schreef:

    [quote=Krotenkokert]
    Dus als je transparant bent, mag je maar raak rotzooien?
    Ben je een linkse kiezer dan ben je gekleurd en bij voorbaat verdacht en veroordeeld.
    Rare tijden, waar we in leven.
    
    [/quote]Nee, ik hekel alleen de niet-transprantheid van de publieke omroep. Als ze alleen maar rechtse presentatoren zouden hebben zou dat net zo kwalijk zijn.
    

    Je moet je eens verdiepen in het ontstaan en bestaan van omroepverenigingen, als je dat dan begrijpt zul je zien dat ze eigenlijk 100% transparant zijn.
    
18. 83M 20 november 2009 19:45

    auteur info

    •    83M

      Lid sinds: 13 jan 2009

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 126

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 5.133

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    [quote=83M]
    [quote=Krotenkokert]
    Dus als je transparant bent, mag je maar raak rotzooien?
    Ben je een linkse kiezer dan ben je gekleurd en bij voorbaat verdacht en veroordeeld.
    Rare tijden, waar we in leven.
    
    [/quote]Nee, ik hekel alleen de niet-transprantheid van de publieke omroep. Als ze alleen maar rechtse presentatoren zouden hebben zou dat net zo kwalijk zijn.
    [/quote]
    
    Je moet je eens verdiepen in het ontstaan en bestaan van omroepverenigingen, als je dat dan begrijpt zul je zien dat ze eigenlijk 100% transparant zijn.
    
    

    Wie zegt dat ik me niet verdiept heb daarin?
    Politieke omroepen mogen officieel geen politieke voorkeur hebben. Wel mogen ze een bepaald wereldvisie of maatschappijvisie hebben, maar dat moet los staan van een politieke voorkeur.
    Ik heb het over de gemiddelde kijker die dit niet in ziet.
    
19. [verwijderd] 20 november 2009 19:45

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opera schreef:

    [quote=zzzaai]
    SP ers betrap je niet op n spooknotatje van anderhalf miljoen
    
    So mijn vraag WTF is er mis met de SP?
    
    Als je hier geen antwoord op hebt zou ik mijn taal een beetje kuizen
    [/quote]
    
    Nee. Maar wel verschijnen ze nooit in de gemeenteraad terwijl ze wel verkozen zijn. En vanzelfsprekend wel het geld opstrijken.
    
    Soortgelijk als in de 2e kamer ook het geval is geweest.
    
    Dus kom niet aan met sprookjes dat de SP'ers allemaal van die "nette" mensen zijn.
    
    

    Je kunt vast wel 100 van dit soort 'fraudegevalletjes" van de SP opnoemen? tenminste dat hoop ik, aan jouw reactie te zien moet het wel héél erg zijn.
    
    
20. 83M 20 november 2009 19:46

    auteur info

    •    83M

      Lid sinds: 13 jan 2009

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 126

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 5.133

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    [quote=Opera]
    [quote=zzzaai]
    SP ers betrap je niet op n spooknotatje van anderhalf miljoen
    
    So mijn vraag WTF is er mis met de SP?
    
    Als je hier geen antwoord op hebt zou ik mijn taal een beetje kuizen
    [/quote]
    
    Nee. Maar wel verschijnen ze nooit in de gemeenteraad terwijl ze wel verkozen zijn. En vanzelfsprekend wel het geld opstrijken.
    
    Soortgelijk als in de 2e kamer ook het geval is geweest.
    
    Dus kom niet aan met sprookjes dat de SP'ers allemaal van die "nette" mensen zijn.
    
    [/quote]
    
    Je kunt vast wel 100 van dit soort 'fraudegevalletjes" van de SP opnoemen? tenminste dat hoop ik, aan jouw reactie te zien moet het wel héél erg zijn.
    
    

    Volgens mij stemt Krotenkokert SP ;)