Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

suud schreef:

Zijn dit dan niet opties op de aandelen die Goddijn en Co in bezit hebben?

quote:

sappas schreef:

[quote=suud]
Zijn dit dan niet opties op de aandelen die Goddijn en Co in bezit hebben?
[/quote]
Suud als je call opties hebt dan heb je het recht om de aandelen te kopen.

Je hebt de aandelen dan nog niet in je bezit.

Groetjes,

Sappas

quote:

suud schreef:

Nee, maar ik kan me zo voorstellen dat de constructie als volgt is:

Goddijn en Co hebben 50% van de aandelen en richten een stichting op.
Op hun aandelen schrijven ze dan callopties die de stichting afneemt, maar natuurlijk nooit uitoefent.
Tenzij er een "vijandige" koper komt.
Ieder apart kunnen ze misschien net onder de meldingsplicht blijven...

Zo vangen ze een aardig rendement (de premie) zonder het risico dat de opties uitgeoefend worden.

Ik weet niet of het zo is, kan en mag....maar als het zou kunnen zou ik het zo doen!

quote:

suud schreef:

[quote=Warren E. Buffet]
[quote=suud]
Het was toch zo dat de stichting hun 50+ belang met de emisssie kwijtraakten?
(zakte geloof ik naar 47%)

gezien de kracht en kennis van hun bedrijf lijkt het me niet meer als logisch dat Goddijn en Co hun belang nu weer (relatief heel goedkoop) op 50% hebben gebracht....

A) ze zijn weer volledig baas in eigen huis
B) een vijandige overname gaat niet zomaar
C) ze ondersteunen de koers nog iets

dus wat is het probleem? ik vind het juist bemoedigend het is toch gewoon het inkopen van eigen aandelen?
[/quote]

Waarom heeft iedereen het over aandelen? Het gaat om een call-optie. Die kan alleen uitgeoefend worden bij een vijandige overname. De koers is dus helemaal niet beinvloed.
[/quote]

Zijn dit dan niet opties op de aandelen die Goddijn en Co in bezit hebben?

quote:

sappas schreef:

Ik heb nu pas goed gekeken naar de AFM-site en ik heb het volgende geconstateerd.

Per 17 juli 2009 had de Stichting Continuiteit TomTom 110.843.695 aandelen en het Soort aandeel was een Call-optie.

Per 29 oktober had de Stichting Continuiteit TomTom 110.852.412 aandelen en het Soort aandeel was een Call-optie.

Het Soort aandeel is niet gewijzigd.
Stichting Continuiteit TomTom heeft 8.717 aandelen bijgekocht en dat is alles.

Zie: www.afm.nl/registers/reg_mt_template.... en dan TomTom invullen

Dus een storm in een glas water :-)

Groetjes,

Sappas

quote:

Warren E. Buffet schreef:

[quote=sappas]
Ik heb nu pas goed gekeken naar de AFM-site en ik heb het volgende geconstateerd.

Per 17 juli 2009 had de Stichting Continuiteit TomTom 110.843.695 aandelen en het Soort aandeel was een Call-optie.

Per 29 oktober had de Stichting Continuiteit TomTom 110.852.412 aandelen en het Soort aandeel was een Call-optie.

Het Soort aandeel is niet gewijzigd.
Stichting Continuiteit TomTom heeft 8.717 aandelen bijgekocht en dat is alles.

Zie: www.afm.nl/registers/reg_mt_template.... en dan TomTom invullen

Dus een storm in een glas water :-)

Groetjes,

Sappas
[/quote]
Zo werkt het volgens mij niet hoor, het gaat om uitgifte. Kijk bijv eens naar Stichting Continuiteit Fortis:

Hoe die bescherming werkt? De stichting heeft het recht om de uitgifte van 1,82 miljard nieuwe preferente aandelen te eisen. Op dit moment staan er zo’n 2,5 miljard aandelen Fortis uit. Als Den Boogert en zijn handlangers hun optie dus volledig uitoefenen, bouwen zij van de ene op de andere dag een belang van 42 procent in Fortis op, inclusief bijbehorende stemrechten. Het moet gek lopen als de stichting daarmee geen doorslaggevende rol kan spelen tijdens stemmingen op een aandeelhoudersvergadering.

quote:

sappas schreef:

Beste Warren E. Buffet het enige wat er gewijzigd is dat er door de Stichting 8.717 aandelen zijn bijgekocht.

Sinds juli 2008 staat bij de AFM onder het kopje Soort aaandeel: Call optie.

Dit is dus ook al 1,5 jaar niet gewijzigd en deze bescherming was sinds de Stichting in het leven is geroepen.

Er is onnodig veel ophef gemaakt en er is niet gekeken hoe het in het verleden was gesteld.

Dus ik blijf bij mijn bewering: een storm in een glas water.
[/quote]
Bijna/helemaal goed, sappas.
Bijna, omdat de stichting helemaal geen aandelen heeft gekocht maar een verhoging van callopties heeft gekregen.
Helemaal goed, omdat er inderdaad niets aan de hand is.

Ik sta overigens stom verbaasd over het gebrekkige inzicht van de 'TT-kenners' in deze materie.

Verder, in het andere draadje gaf je een overzicht van deelnemingen. Dat moet je nog eens goed nakijken, want volgens mij klopt dat niet helemaal.

In september schreef ik in een draadje als antwoord op HandeR het volgende:

[quote=marique]
marique - 21 sep 09, 11:44
[quote=HandeR]
Heb je exacte bronnen mbt. tot de posities van grootaandeelhouders?
Ik volg het niet op de voet, maar meen idd te weten dat de Goddijntjes+ andere LT investeerders (bv. J.d.M) nu op ca 60% zitten...
[/quote]
Bron AFM:
fam Goddijn: 104,6 mln aand. = 47,2%
Flevo: 18,6 mln = 8,4%
Rowe: 4,9 mln = 2,2%
Faye: 0,3 mln = 0,1%
Totaal 128,4 mln = 58,0%

Goddijn cs kan tussen 40-50% spelen met aan- en verkopen zonder meldingsplicht. Flevo kan dat tussen 5-10%.

quote:

marique schreef:

Bron AFM:
fam Goddijn: 104,6 mln aand. = 47,2%
Flevo: 18,6 mln = 8,4%
Rowe: 4,9 mln = 2,2%
Faye: 0,3 mln = 0,1%
Totaal 128,4 mln = 58,0%

Goddijn cs kan tussen 40-50% spelen met aan- en verkopen zonder meldingsplicht. Flevo kan dat tussen 5-10%.
[/quote]

Rowe moet zijn 6,1 ml = 2,7%

quote:

sappas schreef:

Ik kijk uitsluitend bij substantiële deelnemingen en dan neem ik automatisch die percentages mee.

quote:

sappas schreef:

Beste Warren E. Buffet het enige wat er gewijzigd is dat er door de Stichting 8.717 aandelen zijn bijgekocht.

quote:

Mister Lucky schreef:

Via een call optie ? Dan willen ze de koers waarschijnlijk flink omhoog hebben ? Iemand die weet hoe dit zit.

quote:

KidBackInTown schreef:

Het stemt mij niet hoopvol over de afloop van de ontwikkeling.

quote:

Mister Lucky schreef:

Misschien kom ik erg dom over, maar ik snap er werkelijk geen reet van.

quote:

marique schreef:

[quote=Mister Lucky]
Misschien kom ik erg dom over, maar ik snap er werkelijk geen reet van.
[/quote]
Probeer het even te volgen, ML. Het is echt niet zo moeilijk als het lijkt.
De Stichting Continuïteit is niks anders dan een beschermingsconstructie tegen een vijandige overnamepoging.
Er zijn wel meer bedrijven die zo'n constructie hebben.

Het werkt zo:
Mocht er een vijandig bod komen dan kan de stichting onmiddellijk de calloptie uitoefenen. Dat zou betekenen dat TT onmiddellijk het daarbij passende aantal NIEUWE aandelen aan de Stichting overdraagt. Het aantal "TT-vriendelijke" aandelen is dan zo hoog dat een vijand nooit de meerderheid van de aandelen kan krijgen.
Mogelijke vijanden weten dit en zullen dus ook nooit een vijandig bod doen.

Deze constructie heeft dus NIETS te maken met wat beleggers (groot of klein) op de beurs doen met callopties. Daarom gaf ik Kid de goede raad om de draad even te lezen voordat hij onzin uitkraamt.