Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Peter Brands - Herfstvakantie

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 oktober 2009 12:50
    Op deze manier investeren we 400.000 euro in aandelen. De bescherming van de AEX positie houden we in stand. In deze bescherming doen we de volgende mutatie:

    Close buy 150 put AEX december 2009 220 op 0,35 en

    Open sell 150 put AEX December 2009 270 op 1,55.

    klopt niet he, de 220 is een close sell en de 270 een open buy.
  2. [verwijderd] 16 oktober 2009 12:53
    Jammer dat helemaal niet gemotiveerd wordt waarom juist deze aandelen in portefeuille worden genomen.

    Liggen ze technisch goed? Is er een fundamentele reden? Er wordt toch 400.000 euro geinvesteerd. De huidige posities werden wel uitvoerig geanalyseerd en besproken.

    Dit keer blijft het gissen. Jammer.

    Groet,
    Hans
  3. freemee 16 oktober 2009 12:55
    het is zo te lezen "goed georganiseerd" daar bij inmaxxa: ik kan mijn portefeuille niet overgeven aan een collega. (waarom niet, dat is volgens mij nu de kracht van een goede vermogensbeheerder). je zult er maar klant zijn. je loopt als klant gewoon het risico van een (tijdelijk) onbeheerde portefeuiile. ik denk trouwens dat het bij de meeste vermogensbeheerders niet echt anders is.
  4. [verwijderd] 16 oktober 2009 13:03
    quote:

    LJ schreef:

    Op deze manier investeren we 400.000 euro in aandelen. De bescherming van de AEX positie houden we in stand. In deze bescherming doen we de volgende mutatie:

    Close buy 150 put AEX december 2009 220 op 0,35 en

    Open sell 150 put AEX December 2009 270 op 1,55.

    klopt niet he, de 220 is een close sell en de 270 een open buy.
    Waarom zou dit niet kunnen kloppen?
    Als je in een eerder stadium een Open sell 150 put AEX december 2009 220 bent aangegaan kun je hem nu sluiten in dit geval: Close buy 150 put AEX december 2009 220 op 0,35 en doorrollen naar een nieuwe positie:Open sell 150 put AEX December 2009 270 op 1,55.
    Het is maar een idee.
  5. [verwijderd] 16 oktober 2009 13:08
    quote:

    206 schreef:

    [quote=LJ]
    Op deze manier investeren we 400.000 euro in aandelen. De bescherming van de AEX positie houden we in stand. In deze bescherming doen we de volgende mutatie:

    Close buy 150 put AEX december 2009 220 op 0,35 en

    Open sell 150 put AEX December 2009 270 op 1,55.

    klopt niet he, de 220 is een close sell en de 270 een open buy.
    [/quote]

    Waarom zou dit niet kunnen kloppen?
    Als je in een eerder stadium een Open sell 150 put AEX december 2009 220 bent aangegaan kun je hem nu sluiten in dit geval: Close buy 150 put AEX december 2009 220 op 0,35 en doorrollen naar een nieuwe positie:Open sell 150 put AEX December 2009 270 op 1,55.
    Het is maar een idee.
    Heel simpel, tis een bescherming.
    Dus hij wil puts onder zijn port, die moet je dus kopen. Dat is een open buy.
    HIj had de 220, die wil hij doorrollen, dat is simpelweg de huidige positie verkopen, een close sell en de 270 ervoor in de plaats kopen.

    Wat jij aangeeft is geen bescherming maar schrijven (premie ontvangen) en dus risico lopen.
  6. [verwijderd] 16 oktober 2009 13:33
    Nou zitten we op al die grafieken die je laat zien dichtbij weerstand.
    Je gaat op vakantie met een optiepositie die nog 2 maanden loopt.
    Deze positie heeft geen enkele intrinsieke waarde maar bestaat uit ruim 28k premie.

    Ook zou ik tijdens een zorgeloze vakantie niet graag 150 indexputs tekort willen zitten.
  7. [verwijderd] 16 oktober 2009 13:54
    LJ.

    Hij heeft al een bescherming in de vorm van gekochte puts en geschreven puts, beschreven in eerdere columns.

    Wat hij noemt van 150 220 puts naar 150 270 puts zijn ONGEDEKTE geschreven puts, on top of bovengenoemde put-spread.

    De bescherming waar hij naar verwijst had hij dus al; dus geen wijzigingen. Enige wijziging is dus met 150 puts ongedekt in de 270.

    Dit (ongedekt puts schrijven) deed hij ook in zijn blog op de inmaxxa site in 2006-2007... en in 2008-2009 was hij opeens weg. Foetsie. Vind je het gek, die porto's gingen duizenden procenten in de min (puts schrijven voor 1 euro en voor 30 euro terugkopen).

    Dus pas op met deze man!
  8. [verwijderd] 16 oktober 2009 15:45
    quote:

    Hofnov schreef:

    LJ.

    Hij heeft al een bescherming in de vorm van gekochte puts en geschreven puts, beschreven in eerdere columns.

    Wat hij noemt van 150 220 puts naar 150 270 puts zijn ONGEDEKTE geschreven puts, on top of bovengenoemde put-spread.

    De bescherming waar hij naar verwijst had hij dus al; dus geen wijzigingen. Enige wijziging is dus met 150 puts ongedekt in de 270.

    Dit (ongedekt puts schrijven) deed hij ook in zijn blog op de inmaxxa site in 2006-2007... en in 2008-2009 was hij opeens weg. Foetsie. Vind je het gek, die porto's gingen duizenden procenten in de min (puts schrijven voor 1 euro en voor 30 euro terugkopen).

    Dus pas op met deze man!
    ok dus toch gewoon bescherming van put's die dan idd heel zwaar in de moeten staan.

    Thx voor de toevoeging/uitleg
  9. [verwijderd] 16 oktober 2009 16:50
    quote:

    LJ schreef:

    [quote=206]
    [quote=LJ]
    Op deze manier investeren we 400.000 euro in aandelen. De bescherming van de AEX positie houden we in stand. In deze bescherming doen we de volgende mutatie:

    Close buy 150 put AEX december 2009 220 op 0,35 en

    Open sell 150 put AEX December 2009 270 op 1,55.

    klopt niet he, de 220 is een close sell en de 270 een open buy.
    [/quote]

    Waarom zou dit niet kunnen kloppen?
    Als je in een eerder stadium een Open sell 150 put AEX december 2009 220 bent aangegaan kun je hem nu sluiten in dit geval: Close buy 150 put AEX december 2009 220 op 0,35 en doorrollen naar een nieuwe positie:Open sell 150 put AEX December 2009 270 op 1,55.
    Het is maar een idee.
    [/quote]

    Heel simpel, tis een bescherming.
    Dus hij wil puts onder zijn port, die moet je dus kopen. Dat is een open buy.
    HIj had de 220, die wil hij doorrollen, dat is simpelweg de huidige positie verkopen, een close sell en de 270 ervoor in de plaats kopen.

    Wat jij aangeeft is geen bescherming maar schrijven (premie ontvangen) en dus risico lopen.
    Als het om een bescherming gaat zoals je zegt heb je gelijk. Alleen buy en sell van plaats wisselen in zijn voorbeeld. Ik houd het op een schrijffoutje.
  10. [verwijderd] 20 oktober 2009 14:33
    ansicht-kaartje vanuit Turkije:)

    quote:

    schreef:

    Geachte DonderdagClient,

    Even 'n bericht vanuit Turkije.
    Hier zon.
    Met kids okee.
    Wij kijken vanuit balkon uit op stoffige gebieden met her en der wat bossages.

    Elke morgen zie ik 2 vrouwtjes sprokkelen. Duidelijk kenmerk van "emerging markets " !!

    Volgende week meer nws over onze waarnemingen in dit deel van Turkije.
    Ik zal dan vragen gaan stellen....
    Houdt uw Ishare-Turkije-kaart bij de hand.

    Ik denk aan uw.
    Met de hartelijke groet van,
    Uw vermogensbeheerder

    PS
    Oja, mijn column van vrijdag jongstleden is nog niet verwerkt in de admini
    Zal de IEX-admini daarop attenderen.
  11. [verwijderd] 31 oktober 2009 11:46
    quote:

    schreef:

    Volgende week meer nws over onze waarnemingen in dit deel van Turkije.
    Ik zal dan vragen gaan stellen....
    Houdt uw Ishare-Turkije-kaart bij de hand.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    en dan komt nu de vraag:

    wat was de procentuele ontwikkeling van de Ishare MSCI Turkey de laatste maand :
    1. Beter dan de VestingPortefeuille ?
    2. Slechter dan de VestingPortefeuille ?
    3. Gelijk aan de VestingPortefeuille ?

    Spelvoorwaarden*):
    A.Uitsluitend antwoorden onder vermelding van uw volledige NAW worden in behandeling genomen.Over de uitslag zullen wij niet corresponderen.:)

    B.Toegestaan naslagwerk is:
    www.iexprofs.nl/fonds/trackers-certif...

  12. [verwijderd] 3 november 2009 17:05
    Is weer net als vroeger bij Peter Dagboek totaal verkeerde inschattingen op basis van t.a. waar hij overigens ook les in geeft kan je nagaan maar uiteindelijk komt het goed. Wordt een achtbaan nee een achttienbaan maar komt goed komt uiteindelijk altijd goed.

    beursspel.iex.nl/VTrader/portfolio.as...
  13. [verwijderd] 4 november 2009 16:26
    quote:

    Kwartiermeester op de Ark Noach schreef:

    Is weer net als vroeger bij Peter Dagboek totaal verkeerde inschattingen op basis van t.a. waar hij overigens ook les in geeft kan je nagaan maar uiteindelijk komt het goed. Wordt een achtbaan nee een achttienbaan maar komt goed komt uiteindelijk altijd goed.

    beursspel.iex.nl/VTrader/portfolio.as...
    Hallo,

    de link werkt niet meer.
    De VestingsPort is gedelete,wss door de redactie van het IEX ?
    dat is jammer.

    Ik zal mij by mail wenden tot de redactie van IEX met onder andere de volgende punten:
    1.Hoe kan 'n client zich verweren tegen 'n vermogensbeheerder die er mee stopt/overlijdt/failliet gaat ?
    2.Is er belegginsgdeskundigen die zich bezig houden met reparatie van door vermogensbeheerders beschadigde vermogens van hun klienten ?
    3.Is er "iemand "die wellicht kan laten zien dat de VestingsPort "vanuit de verlies stand toch nog op termijn van 6 mnd zodanig gerepareerd kan worden dat klient weer positief kan staan.
    $. Dnkt de redactie van IEX mogelijkheden te zien in 'n nwe rubriek/columnist,die daarover kan schrijven/adviseren ?
    --------------------

    Let OP. In verband met mijn tijd zal ik die mail eerst aanstaande vrijdag kunnen schrijven/versturen aan de Redactie van IEX !

    Zelf zal ik ook Zaterdag verslag doen van mijn Leger Portefeuille.

    Aldus naar beste weten en kunnen
    gr...............haas
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.