Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - 3,5% - 1% = 2,5%

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Bart Meerdink 13 oktober 2009 17:26
    Okee, dus hier wordt gewoon een heleboel gratis geld uitgedeeld aan de banken die gefaald hebben, die zich collectief hebben laten oplichten door de Amerikanen en daarmee ons hele financiële systeem hebben uitgehold. Zodat ook andere kredieten, bijv. in Oost Europa, vermoedelijk deels niet zullen terugkomen (die klap komt nog).

    Geld, daar hoort een tegenprestatie tegenover te staan. Maar dat geldt alleen voor het gewone publiek blijkbaar. Hier wordt het gewoon in private banken gepompt, door de ECB, een instituut wat de waarde van ons geld zou moeten bewaken in plaats van het aan anderen weg te geven.

    Laten die economen eindelijk eens proberen iets van geld te begrijpen, of, als dat blijkbaar te moeilijk is, laat men het dan simpeler maken. Door bijvoorbeeld banken te verbieden derivaten te creëren of te verhandelen, tenzij deze expliciet toegestaan (en goed begrepen) zijn.

    En ik zou ook voor het in ere herstellen van de bread-and-butter staatsbank (vgl Postbank) zijn. Geld is een kritische nutsfunctie. Wat dat betreft mag Neelie Kroes van mij het bos in als ze het ons wil beletten om die nutsfunctie goed te waarborgen via de staat. Tegelijkertijd staat ze wel toe de banken gesubsidieerd worden via de ECB. Is dat dan de 'vrije markt' die ze wil beschermen?
  2. [verwijderd] 13 oktober 2009 22:00
    Maatregelen moeten veel dwingender want wat de banken doen daar hebben de gewone mensen niets aan en wie staat die banken overeind te houden, juist, de gewonen mensen.

    Dus er gaat iets fout en wie kan daar nu iets aan doen en is of incompetent of wil het niet zien, juist, alle ministers van financien van ons 1 europa die de banken zou moeten dwingen om het geld ook te gebruiken om met zijn allen uit de crisis te komen en niet alleen maar de crisis te veroorzaken en vervolgens er zelf weer goed uit komen en de rekening bij de gewonen mensen laten liggen.

    De genationaliseerde banken of gedeeltelijk gesponsorde banken zelf spelen zelfs dit spelletje.

    Ongehoord, wat zit er toch een hoop onkunde op veel te hoge plekken.
  3. [verwijderd] 14 oktober 2009 00:33
    Was wel aardig geweest als Corne ook nog de steepener van Rabo er bij gehaald had. De rente van deze steepener is afhankelijk van het verschil tussen de korte en de lange rente keer 4 met een maximum van 8%. Momenteel dus een goed renderende obligatie, waar iedereen die de risico's er van kent van kan profiteren.
  4. [verwijderd] 14 oktober 2009 16:22
    Corne, ik lees jouw bijdragen altijd met groot plezier. Dit stuk is waanzinnig. Vreemd dat ECB/Overheid dit nog toelaat. Wat voor impact heeft dit, want in feite betaalt de belastingbetaler de winsten van de banken. Dit betekent of een druk op renteverhoging of beperken van geldvraag van Overheid of door overheden een rem zetten op de obligatierente
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.