Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  BioPharma  /  INSM - Insmed - 2009 draadje

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - 2009 draadje

Volgen
3.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ludwig mack 25 juni 2009 18:08
    De deal zijn grotendeels geklonken en dat is ook een van de hoofd redenen van het vertrek van onze CEO.. einde citaat van gismo.

    die zin klopt van geen kanten;
    er speelde kanker, en geen andere reden, en als het al beklonken was, was er al een p.b.; nu zelfs geen bericht dat ze praten, dus wat wil je.

    je andere gemaakte opmerkingen staan open.

  2. ludwig mack 25 juni 2009 18:09
    quote:

    toorg schreef:

    [quote=gismo74]
    [quote=SPIKY]
    de vraag is al vaker geweest maar wanneer verwachten jullie nu verder nieuws? ik heb vandaag toch bijgekocht omdat lijkt mij een correctie volgt op deze daling en hoe groot achten jullie de kans op overname na dit bericht van vandaag?
    [/quote]

    Ja, groter dan ooit. Ipsen heeft veel belang bij Iplex en kan nu goedkoop instappen voordat er nieuws komt omtrent ROP, ALS etc. Dit is volgens mij ook de reden waarom er geen nieuw personeel en CEO is. En verder is er geen nieuws omtrent ALS EAP geweest... Met ALS moet zeker progressie zijn geboekt qua aantal patienten.

    Mogelijk beginnen ze met een aandelen inkoop programma om de prijs min. boven de 1 dollar te houden, maar verwacht toch snel een nieuw PR.

    [/quote]

    In ieder geval is duidelijk dat de koers momenteel gestuurd wordt. Voordat je het weet ben je je stukjes kwijt aan... who knows who

    sturen: basis is cash per aandeel .......
  3. [verwijderd] 25 juni 2009 18:25
    quote:

    ludwig mack schreef:

    De deal zijn grotendeels geklonken en dat is ook een van de hoofd redenen van het vertrek van onze CEO.. einde citaat van gismo.

    die zin klopt van geen kanten;
    er speelde kanker, en geen andere reden, en als het al beklonken was, was er al een p.b.; nu zelfs geen bericht dat ze praten, dus wat wil je.

    je andere gemaakte opmerkingen staan open.

    er speelde kanker?

    Heb je dit rechtstreeks vernomen uit een PR of van IR? Ja, misschien wel een burnout net de resultaten. De laatste CC zei Alan al dat het te riskant was om het bedrijf te bouwen op 1 indicatie. Naar mijn idee was dit al een indicatie voor dit PR bericht.

    Verder zijn ze verplicht om hun aandeelhouders op de hoogte te brengen over de MMD resultaten.

    Mijn insteek is de CEO wilde weer opnieuw beginnen en de board heeft daar een stokje voor gestoken. Dus CEO weg. Geen indicatie om een nieuwe CEO te zoeken heeft Sharoky aangegeven. Waarom? Kun je een bedrijf met een marktwaarde van gisteren nog 300 miljoen met 3 MT leden en een ongeveer andere werknemers laten groeien?

    Dit is mogelijk een perfect moment voor Ipsen, Merck of andere om voor weinig een grote hoeveelheid aandelen in te slaan. De rest volgt later. Ook RBC is ook nog steeds in de loop...

  5. spyfly 25 juni 2009 19:00
    quote:

    gismo74 schreef:

    Verder vind ik het ook nog vreemd dat er geen CC is na dit bericht... dus geen verdere berichtgeving. Waarom, zijn ze met stomheid geslagen en weten niks te vertellen om de aandeelhouders vetrouwen te geven of is het niet meer nodig...

    Daar heb je wel een punt idd. Al waren het natuurlijk maar fase 2 resultaten en geen FDA approval of afwijzing (heeft meer waarde).

    Verder is er wel officieel bericht gekomen vanuit Insmed voor aftreden CEO: investor.insmed.com/secfiling.cfm?fil...

    Natuurlijk hoop ik verder dat je gelijk hebt, lijkt er op dat alles net boven de 1 dollar wordt opgevangen, ze hebben vandaag al 25 miljoen (1/5 van de uitstaande aandelen) 'kunnen' opkopen voor een schijntje...
  6. [verwijderd] 25 juni 2009 19:07
    quote:

    spyfly schreef:

    [quote=gismo74]
    Verder vind ik het ook nog vreemd dat er geen CC is na dit bericht... dus geen verdere berichtgeving. Waarom, zijn ze met stomheid geslagen en weten niks te vertellen om de aandeelhouders vetrouwen te geven of is het niet meer nodig...

    [/quote]

    Daar heb je wel een punt idd. Al waren het natuurlijk maar fase 2 resultaten en geen FDA approval of afwijzing (heeft meer waarde).

    Verder is er wel officieel bericht gekomen vanuit Insmed voor aftreden CEO: investor.insmed.com/secfiling.cfm?fil...

    Natuurlijk hoop ik verder dat je gelijk hebt, lijkt er op dat alles net boven de 1 dollar wordt opgevangen, ze hebben vandaag al 25 miljoen (1/5 van de uitstaande aandelen) 'kunnen' opkopen voor een schijntje...
    SpyFly, waar zie jij staan dat het om kanker gaat? Er staat volgens mij alleen dat het om gezondheids redenen. Dit kan van alles zijn, dus ook een burnout ofzo.

    Als Insmed bezorgt was hierdoor om onder de $1 te komen hadden echt meer werk gemaakt dan alleen dit PR.

  7. spyfly 25 juni 2009 19:19
    quote:

    gismo74 schreef:

    [quote=spyfly]
    [quote=gismo74]
    Verder vind ik het ook nog vreemd dat er geen CC is na dit bericht... dus geen verdere berichtgeving. Waarom, zijn ze met stomheid geslagen en weten niks te vertellen om de aandeelhouders vetrouwen te geven of is het niet meer nodig...

    [/quote]

    Daar heb je wel een punt idd. Al waren het natuurlijk maar fase 2 resultaten en geen FDA approval of afwijzing (heeft meer waarde).

    Verder is er wel officieel bericht gekomen vanuit Insmed voor aftreden CEO: investor.insmed.com/secfiling.cfm?fil...

    Natuurlijk hoop ik verder dat je gelijk hebt, lijkt er op dat alles net boven de 1 dollar wordt opgevangen, ze hebben vandaag al 25 miljoen (1/5 van de uitstaande aandelen) 'kunnen' opkopen voor een schijntje...
    [/quote]

    SpyFly, waar zie jij staan dat het om kanker gaat? Er staat volgens mij alleen dat het om gezondheids redenen. Dit kan van alles zijn, dus ook een burnout ofzo.

    Als Insmed bezorgt was hierdoor om onder de $1 te komen hadden echt meer werk gemaakt dan alleen dit PR.

    True, daar heb je wederom een punt, staat er niet in.

    Vraag me soms af of INSM daar (share price) echt rekening mee houdt gezien het verleden en een koerst van 35 dollar cent. Aandeelhouders zijn altijd minder belangrijk lijkt het wel bij dit soort kleinere biotechs.

    Nogmaals, ik hoop dat je gelijk hebt, doe maar die 3 dollar per aandeel maar, dan hoor je mij niet klagen (alleen jammer dat ik ze niet 3/4 jaar geleden dan voor 3,3 al heb verkocht :P)
  8. ludwig mack 25 juni 2009 19:20
    quote:

    gismo74 schreef:

    [quote=ludwig mack]
    De deal zijn grotendeels geklonken en dat is ook een van de hoofd redenen van het vertrek van onze CEO.. einde citaat van gismo.

    die zin klopt van geen kanten;
    er speelde kanker, en geen andere reden, en als het al beklonken was, was er al een p.b.; nu zelfs geen bericht dat ze praten, dus wat wil je.

    je andere gemaakte opmerkingen staan open.

    [/quote]

    er speelde kanker?

    Heb je dit rechtstreeks vernomen uit een PR of van IR? Ja, misschien wel een burnout net de resultaten. De laatste CC zei Alan al dat het te riskant was om het bedrijf te bouwen op 1 indicatie. Naar mijn idee was dit al een indicatie voor dit PR bericht.

    Verder zijn ze verplicht om hun aandeelhouders op de hoogte te brengen over de MMD resultaten.

    Mijn insteek is de CEO wilde weer opnieuw beginnen en de board heeft daar een stokje voor gestoken. Dus CEO weg. Geen indicatie om een nieuwe CEO te zoeken heeft Sharoky aangegeven. Waarom? Kun je een bedrijf met een marktwaarde van gisteren nog 300 miljoen met 3 MT leden en een ongeveer andere werknemers laten groeien?

    Dit is mogelijk een perfect moment voor Ipsen, Merck of andere om voor weinig een grote hoeveelheid aandelen in te slaan. De rest volgt later. Ook RBC is ook nog steeds in de loop...

    het wordt steeds gekker; je verwijt mijn reden voor vertrek op onkunde en begin jezelf met een andere reden te noemen ...........die sowieso verzonnen is .........
    waarom zou allen andere koers willen, die hij zelf ingeslagen is, vreemd .......;
    kanker was op een van de board genoemd, en geen andere reden, dus geen p.b. maar niet echt verzonnen, is hier ook geschreven van de week dacht ik;
    nog gekker wordt het als je zegt dat er onmiddelijk een p.b.moet komen als er resultaten zijn, en begin je te inspelen over uitlatingen daarover tijdens een conference call door de ceo .......... omdat hij niet op een paard wilde wedden en dus al meer wist ........

    nee, ik kan je echt niet volgen, jammer. onlogische conclusies.

    koers trekt al weer wat bij ........
  9. spyfly 25 juni 2009 19:25
    Of CEO (Geoffrey Allan) wist al dat de resultaten niets opleverde (wellicht ook bij ALS, laten we het niet hopen) en heeft na die deal het goed drijvende schip ($123M) verlaten om Insmed nu een andere weg in te laten slaan (nieuwe CEO, nieuw begin) en omdat hij dit niet meer kon opbrengen ivm ziekte.

    Allemaal speculatie, interessant, maar lastig gegrond te krijgen...
  10. ludwig mack 25 juni 2009 19:39
    dit is wanhopen en inderdaad speculatie; laten we maar zakelijk blijven ;-(

    maar weer; hoezo reeds resultaten ? die artsen en specialisten moeten toch gewoon op datum x gegevens inleveren? kijk, als er gestopt wordt met een kuur, dan merkt men dat, doorzetten natuurlijk ook. zo werkt het toch?

    sorry, mijn opmerking over de koers klopte niet; keek verkeerd .......
  12. [verwijderd] 25 juni 2009 20:01
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=gismo74]
    [quote=ludwig mack]
    De deal zijn grotendeels geklonken en dat is ook een van de hoofd redenen van het vertrek van onze CEO.. einde citaat van gismo.

    die zin klopt van geen kanten;
    er speelde kanker, en geen andere reden, en als het al beklonken was, was er al een p.b.; nu zelfs geen bericht dat ze praten, dus wat wil je.

    je andere gemaakte opmerkingen staan open.

    [/quote]

    er speelde kanker?

    Heb je dit rechtstreeks vernomen uit een PR of van IR? Ja, misschien wel een burnout net de resultaten. De laatste CC zei Alan al dat het te riskant was om het bedrijf te bouwen op 1 indicatie. Naar mijn idee was dit al een indicatie voor dit PR bericht.

    Verder zijn ze verplicht om hun aandeelhouders op de hoogte te brengen over de MMD resultaten.

    Mijn insteek is de CEO wilde weer opnieuw beginnen en de board heeft daar een stokje voor gestoken. Dus CEO weg. Geen indicatie om een nieuwe CEO te zoeken heeft Sharoky aangegeven. Waarom? Kun je een bedrijf met een marktwaarde van gisteren nog 300 miljoen met 3 MT leden en een ongeveer andere werknemers laten groeien?

    Dit is mogelijk een perfect moment voor Ipsen, Merck of andere om voor weinig een grote hoeveelheid aandelen in te slaan. De rest volgt later. Ook RBC is ook nog steeds in de loop...

    [/quote]

    het wordt steeds gekker; je verwijt mijn reden voor vertrek op onkunde en begin jezelf met een andere reden te noemen ...........die sowieso verzonnen is .........
    waarom zou allen andere koers willen, die hij zelf ingeslagen is, vreemd .......;
    kanker was op een van de board genoemd, en geen andere reden, dus geen p.b. maar niet echt verzonnen, is hier ook geschreven van de week dacht ik;
    nog gekker wordt het als je zegt dat er onmiddelijk een p.b.moet komen als er resultaten zijn, en begin je te inspelen over uitlatingen daarover tijdens een conference call door de ceo .......... omdat hij niet op een paard wilde wedden en dus al meer wist ........

    nee, ik kan je echt niet volgen, jammer. onlogische conclusies.

    koers trekt al weer wat bij ........
    Jij baseert je conclusie op wat er geschreven wordt op een messageboard... Ik baseer mijn mening op mijn ervaring de laatste 5 jaar in Insmed.

    Ik denk dat jij nog maar eens goed alle CC en PR moet lezen. Ik ben benieuwd of je tot een andere conclusie komt.

    Mijn overtuiging komt door de CC en PR van de laatste 4 maanden, na de Mercks deal. Er zijn een heleboel belooftes gedaan (EAP expansie in EMEA) in de CC na Merks deal, waarover niks naar buiten is gekomen.

    Afgelopen November kwam er een gezamelijk PR(Ipsen,GenenTech en Insmed) over ALS WW Roylaty free rights. Hierin stond ook dat Ipsen en Insmed gezamelijk gingen kijken naar verdere ontwikkeling van deze indicatie. 3/4 jaar later nog geen nieuws of deal...

    Als met al vind ik het verdacht en daar baseer ik mijn mening op. Veel lager kan de koers niet vanwege 120 miljoen in cash. ALS EAP verkopen blijven min. 10 miljoen per jaar. En Insmed is Cash neutraal met 15-20 man in dienst...

    Buiten je kritiek of frustratie hoor ik graag jou visie over Insmed's toekomst.

    Gr, Gismo.
  13. ludwig mack 25 juni 2009 20:41
    zal niet copieeren, te veel bladvulling:

    kritiek: puur op je logica;
    frustratie; ben me niet bewust dat ik die hier uit, want probeeer je zakelijk te volgen, hetgeen me niet lukte;
    waarom energie steken in al die p.b. en c.c. als je het toch nooit zeker weet, omdat er iets uit moet komen wat expliciet gezegd wordt;
    ervaring in vijf jaar; die heb ik ook, en zegt me niets over wat jij zegt;
    toekomst: paar indicaties en geen reden om daaraan te twijfelen; over wat gezegd is moet gesproken worden en vergt tijd, zo lang geen p.b. geen nieuws.

    ik kan er niet meer van bakken zonder speculatie .....

    kijk, implementeren van voornemens eist geduld, vooral financiele consequenties, en daar heb ik wel ervaring in, nl dat dat tijd kost ;-(
  14. [verwijderd] 25 juni 2009 20:54
    Het afgelopen jaar heeft Insmed een aantal Term Sheets binnen gekregen onder leiding van RBC, waarna ze hebben besloten met Merck in zee te gaan. Hier zijn ook waarschijnlijk aanbiedingen voor Iplex of Oncologie (IGF-1, INSM18) binnengekomen.

    Mede hierop en de in mijn optiek verdacht PR's en CC's van de laatste maanden verwacht ik nogmaals dat ze langzaam de tent ontmantelen en verkopen aan de hoogste bieders. RBC is nogsteeds bezig Insmed hierin te begeleiden/adviseren.

    Wat kunnen ze anders met 20-15 personen in dienst? Een anders bedrijf overnemen? Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, maar nogmaals dit is mijn mening en inderdaad geen feit.


  15. ludwig mack 25 juni 2009 21:22
    kijk, nu zeg je al meer, en bovendien meer logisch in redenering ;-)

    een bedrijf met zo veel cash en in deze tijd van schaarste ......, er is veel mogelijk, maar dan reken ik echt op meer dan 3 dollar, want de indicaties zijn meer dan die 2 dollar per aandeel .....
    bovendien, ik zit er lang in en heb niet snel winst hoor ......
    maar daarin moet je nuchter zijn; ik wacht......., en zal er genoegen mee moeten nemen, dan ..

    hou het voor gezien....... tot morgen.
  17. [verwijderd] 25 juni 2009 23:42
    quote:

    jefke101 schreef:

    Damn, dit had ik niet verwacht. Klote zeg.
    Wat blijft er over? Overname rond 3$??

    Is dat niet wat veel??
    2,25-2,75 denkt supa indien er overname is
    2-2,50$ ikzelf evt

    korte termijn zal 3$ hoog gegrepen zijn voor een overname

    erg blij met cash bodem welke er voorlopig ligt
  18. [verwijderd] 26 juni 2009 00:09
    Tja, gezien de omstandigheden ben ik met 2$ tevreden. Hoewel de uiteindelijke potentie van Insmed zeer groot is. Manman ik hou mij de positieve mmd resultaten nog voor ogen. Zaten we gegarandeerd aan 6dollies te knipperlichten.
    Jarenlang heb ik mijn aandelen al. En eigenlijk nog steeds veel vertrouwen in Iplex. Maar ik vrees dat Insmed stilletjes gaat opgeslokt worden.
    Aan een belachelijke koers van 5$
3.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,006 +0,08 +8,11%
JDE PEET'S 21,060 +0,82 +4,05%
SBM Offshore 16,850 +0,45 +2,74%
TomTom 4,960 +0,13 +2,61%
PostNL 1,224 +0,03 +2,60%
Avantium 2,530 +0,06 +2,43%
Pharming 0,717 +0,02 +2,14%
AMG Critical Materials N.V. 14,330 +0,28 +1,99%
EXOR NV 93,850 +1,40 +1,51%
SIGNIFY NV 21,100 +0,30 +1,44%
INPOST 15,510 +0,21 +1,37%
JUST EAT TAKEAWAY 12,825 +0,17 +1,34%
NN Group 45,600 +0,60 +1,33%
ASML 799,300 +9,80 +1,24%
Sif Holding 12,140 +0,14 +1,17%
WDP 24,860 +0,28 +1,14%
ASR Nederland 44,450 +0,49 +1,11%
Aegon 5,658 +0,06 +1,04%
Kendrion 11,760 +0,12 +1,03%
Fugro 22,240 +0,22 +1,00%
Sligro 12,200 +0,10 +0,83%
Vopak 40,220 +0,30 +0,75%
Fagron 19,120 +0,14 +0,74%
Basic-Fit 21,900 +0,16 +0,74%
Flow Traders 17,420 +0,12 +0,69%
AMX 871,63 +5,85 +0,68%
B&S Group SA 4,620 +0,03 +0,65%
Philips Koninklijke 25,980 +0,16 +0,62%
Van Lanschot Kempen NV 38,950 +0,20 +0,52%
ASCX 1.192,01 +6,01 +0,51%
ASMI 581,600 +2,60 +0,45%
Vastned 23,800 +0,10 +0,42%
Wolters Kluwer 151,300 +0,60 +0,40%
BESI 116,100 +0,45 +0,39%
Heineken 79,760 +0,30 +0,38%
ADYEN NV 1.138,200 +3,80 +0,33%
RELX 41,360 +0,10 +0,24%
SHELL PLC 32,975 +0,08 +0,23%
ACOMO 17,680 +0,04 +0,23%
Ahold Delhaize 29,820 +0,06 +0,20%
UMG 22,150 +0,04 +0,18%
Accsys 0,609 +0,00 +0,16%
AEX 890,24 +1,33 +0,15%
IMCD 138,000 +0,20 +0,15%
Wereldhave 13,980 +0,02 +0,14%
Air France-KLM 7,610 +0,01 +0,11%
Corbion 20,900 +0,02 +0,10%
ALLFUNDS GROUP 5,250 +0,00 +0,10%
Arcadis 62,900 +0,05 +0,08%
ING 15,340 +0,01 +0,07%
BAM 3,562 +0,00 +0,06%
AZERION 1,498 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 25,450 0,00 0,00%
NSI 20,200 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ABN AMRO BANK N.V. 14,825 -0,54 -3,51%
PROSUS 32,445 -0,77 -2,30%
Alfen N.V. 14,930 -0,30 -1,97%
CM.COM 6,840 -0,09 -1,30%
NX FILTRATION 5,010 -0,06 -1,18%
DSM FIRMENICH AG 116,300 -1,30 -1,11%
Nedap N.V. 56,200 -0,60 -1,06%
Galapagos 22,120 -0,22 -0,98%
OCI 26,260 -0,24 -0,91%
TKH 36,320 -0,30 -0,82%
RENEWI 7,760 -0,06 -0,77%
CTP 16,140 -0,08 -0,49%
Akzo Nobel 53,120 -0,26 -0,49%
Eurocommercial Properties 23,200 -0,10 -0,43%
RANDSTAD NV 41,460 -0,17 -0,41%
AALBERTS NV 33,320 -0,12 -0,36%
ForFarmers 2,795 -0,01 -0,36%
Aperam 24,900 -0,08 -0,32%
ArcelorMittal 19,715 -0,05 -0,25%
FASTNED 16,440 -0,04 -0,24%
Brunel 9,280 -0,02 -0,22%
THEON INTERNAT 11,260 -0,02 -0,18%
KPN 3,588 0,00 -0,06%
UNILEVER PLC 55,280 -0,02 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,24 +1,33 +0,15%
AEX GR 3.470,04 +6,25 +0,18%
Germany40^ 17.901,60 +16,00 +0,09%
FTSE 100 8.281,05 +45,82 +0,56%
EURO50 4.732,38 +26,24 +0,56%
US30^ 40.002,50 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.020,80 0,00 0,00%
US500^ 5.453,75 0,00 0,00%
Japan225^ 36.282,50 0,00 0,00%
VD-NEW 15,47 -1,47 -8,69%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer