Aandeel Ageas BE0974264930

quote:

Arnoud83 schreef:

Modrikamen over Fortis: 'neen-kamp in de meerderheid'

'Als je weet dat meestal maar 25 procent van de aandeelhouders opduikt op een aandeelhoudersvergadering, ja dan gaat het in de goede richting.'

quote:

wilno schreef:

[quote=Arnoud83]

Modrikamen over Fortis: 'neen-kamp in de meerderheid'

'Als je weet dat meestal maar 25 procent van de aandeelhouders opduikt op een aandeelhoudersvergadering, ja dan gaat het in de goede richting.'

[/quote]
misschien dat die andere 75% zich misschien ook eens achter de oren gaan krabben?

quote:

Arnoud83 schreef:

Wat ik niet snap....
Als zowel Modrikamen als Ping An beiden van mening zijn dat NEE de beste keus is waarom wil iedereen hier dan een JA?

quote:

Arnoud83 schreef:

Ik lees alles maar een mens onthoudt selectief.

quote:

Arnoud83 schreef:

Wat ik niet snap....
Als zowel Modrikamen als Ping An beiden van mening zijn dat NEE de beste keus is waarom wil iedereen hier dan een JA?

quote:

henkbres75 schreef:

[quote=Arnoud83]
Wat ik niet snap....
Als zowel Modrikamen als Ping An beiden van mening zijn dat NEE de beste keus is waarom wil iedereen hier dan een JA?
[/quote]

veel ja-stemmers hier zijn nieuwe aandeelhouders. En dan zou ik ook voor ja zijn (als ik geen oude aandeelhouder was). Zij hebben namelijk een aandeel gekocht in een pakketje rommelkredieten en krijgen nu zomaar een verzekeringsbedrijf daarvoor in de plaats. Kassa dus. En bij een nee kan er wel eens uitrollen dat er compensatie komt voor de oude aandeelhouders, maar niet voor de nieuwe, of andere onzekere scenarios.

Echter bedenk wel, de vergadering gaat over het geroofde bezit van de oude aandeelhouders, en dat zijn dan ook de enigen die mogen stemmen hierover.

Het is overigens wel grappig om de intimidatie-technieken te zien van zowel de belgische overheid als de nieuwe aandeelhouders hier. Allebei blijven maar schreeuwen dat dit zo'n goede deal is en dat we ja moeten stemmen want anders.... Maar ja, ik hoop dat de intimidatie niet werkt en er gewoon een solide nee komt, dan wordt het hopelijk au revoir BNP, noodgedwongen stand-alone Fortis, en geen beloning van mensen die een aandeel hebben gekocht in een pakketje rommelkredieten en dan ineens menen recht te hebben op hetzelfde als mensen die destijds een aandeel hebben gekocht in een volwaardig bedrijf voor 6 a 7 keer het bedrag wat deze speculanten hebben neergelegd.

quote:

henkbres75 schreef:

[quote=Arnoud83]
Wat ik niet snap....
Als zowel Modrikamen als Ping An beiden van mening zijn dat NEE de beste keus is waarom wil iedereen hier dan een JA?
[/quote]

veel ja-stemmers hier zijn nieuwe aandeelhouders. En dan zou ik ook voor ja zijn (als ik geen oude aandeelhouder was). Zij hebben namelijk een aandeel gekocht in een pakketje rommelkredieten en krijgen nu zomaar een verzekeringsbedrijf daarvoor in de plaats. Kassa dus. En bij een nee kan er wel eens uitrollen dat er compensatie komt voor de oude aandeelhouders, maar niet voor de nieuwe, of andere onzekere scenarios.

Echter bedenk wel, de vergadering gaat over het geroofde bezit van de oude aandeelhouders, en dat zijn dan ook de enigen die mogen stemmen hierover.

Het is overigens wel grappig om de intimidatie-technieken te zien van zowel de belgische overheid als de nieuwe aandeelhouders hier. Allebei blijven maar schreeuwen dat dit zo'n goede deal is en dat we ja moeten stemmen want anders.... Maar ja, ik hoop dat de intimidatie niet werkt en er gewoon een solide nee komt, dan wordt het hopelijk au revoir BNP, noodgedwongen stand-alone Fortis, en geen beloning van mensen die een aandeel hebben gekocht in een pakketje rommelkredieten en dan ineens menen recht te hebben op hetzelfde als mensen die destijds een aandeel hebben gekocht in een volwaardig bedrijf voor 6 a 7 keer het bedrag wat deze speculanten hebben neergelegd.

quote:

ron 2 schreef:

[quote=henkbres75]
[quote=Arnoud83]
Wat ik niet snap....
Als zowel Modrikamen als Ping An beiden van mening zijn dat NEE de beste keus is waarom wil iedereen hier dan een JA?
[/quote]

veel ja-stemmers hier zijn nieuwe aandeelhouders. En dan zou ik ook voor ja zijn (als ik geen oude aandeelhouder was). Zij hebben namelijk een aandeel gekocht in een pakketje rommelkredieten en krijgen nu zomaar een verzekeringsbedrijf daarvoor in de plaats. Kassa dus. En bij een nee kan er wel eens uitrollen dat er compensatie komt voor de oude aandeelhouders, maar niet voor de nieuwe, of andere onzekere scenarios.

Echter bedenk wel, de vergadering gaat over het geroofde bezit van de oude aandeelhouders, en dat zijn dan ook de enigen die mogen stemmen hierover.

Het is overigens wel grappig om de intimidatie-technieken te zien van zowel de belgische overheid als de nieuwe aandeelhouders hier. Allebei blijven maar schreeuwen dat dit zo'n goede deal is en dat we ja moeten stemmen want anders.... Maar ja, ik hoop dat de intimidatie niet werkt en er gewoon een solide nee komt, dan wordt het hopelijk au revoir BNP, noodgedwongen stand-alone Fortis, en geen beloning van mensen die een aandeel hebben gekocht in een pakketje rommelkredieten en dan ineens menen recht te hebben op hetzelfde als mensen die destijds een aandeel hebben gekocht in een volwaardig bedrijf voor 6 a 7 keer het bedrag wat deze speculanten hebben neergelegd.
[/quote]henk je tikt verstandige stukjes en ik stel je bijdrage zeer op prijs ga door met je goede werk

quote:

henkbres75 schreef:

@ ron 2, dank je!

quote:

ron 2 schreef:

henk je tikt verstandige stukjes en ik stel je bijdrage zeer op prijs ga door met je goede werk

quote:

knetters schreef:

henk ik ben ook oud aandeelhouder maar ben voor de deal, omdat je dan waarschijnlijk nog iets terug ziet van je geld.
ik was ook echt over de zeik, maar inmiddels is toch wel duidelijk dat er niet meer in zit. het gaat overal klote.

en dat gezeik van die empeneurie met z n 0,70 cent gelul, houd alleen maar van sensatie. nou dat heb je deze week, want dan ben je centjes kwijt.