Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Agnes Kant nog wal.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Agnes Kant nog wal.

Volgen
20 Posts
| Omlaag ↓
  1. taurus86az 28 oktober 2008 08:58
    Nu de SP, die met 25 zetels niet durfde te gaan regeren, zich intensief met de belegger gaat bemoeien (zien ze mij als nieuwe doelgroep?), wordt het geloof ik tijd om met name deze dame even te weerspreken.
    In Pauw en Witteman gisteravond wist ze niet hoe hard en hoe vaak het woord ´crisis´ uit te schreeuwen en overschreeuwde zei Peter Paul de Vries toen deze enkele noten over hun 30 puntenplan begon te kraken.
    Daverend vond ik haar statement, dat de hypotheekcrisis in Amerika aan de wortel van deze kredietcrisis ligt.
    Even vertaald naar de Nederlandse situatie:
    Balkenende kondigt in 2002 aan om 200.000 kwalitatief goede huizen te gaan bouwen ´voor de onderkant van de samenleving´. (Ja, de doelgroep van de SP!) De staat zal daarvoor het geld niet op tafel leggen, maar de banken zijn bereid om deze laagverdieners met gunstige leningen tegemoet te komen en via de snelle stijging van de huizenprijzen, zullen deze mensen in enkele jaren hun eigen huis redelijk kunnen bekostigen.
    (Zou de SP hier tegen hebben gestemd?)

    De banken verkochten hun hypotheken makkelijk aan de buitenlandse investeerders, want Nederland staat bekend als een net en betrouwbaar land.

    Maar helaas in 2006 beginnen de huizenprijzen te dalen en de laagverdieners krijgen het moeilijk en leveren de sleutel van hun huis in en de banken komen klem te zitten met grote afschrijvingen op de portefeuilles. De rest is de realiteit van vandaag.

    Conclusie:
    -Balkenende had die 200.000 woningen als huurwoningen moeten bouwen. De belastingbetaler had in 2002 meteen moeten worden aangeslagen voor deze majeure operatie en dan was er verder niets gebeurd. Behalve dat de staatsschul torenhoog had geweest, maar afgezet tegen de 200 miljard aan toekomstige aardgasopbrengsten valt dat ook wel weer mee.
    - Mevrouw Kant roept indirect dat die 5,5 miljoen arme Amerikaanse gezinnen, destijds niet geholpen hadden moeten worden op deze manier. Dat zij niet hadden mogen profiteren van de stijgende huizenprijzen; maar dat de regering Bush dit huizenbouwprogramma via de begroting had moeten financieren. Dat had misschien beter geweest.

    Maar gisteren riep ze dat niet, ze riep vlug iets over pakketjes vervuilde hypotheken. Weinig analyse dus voor een leider van zo´n grote fractie.

    Maar waar ze voor bij P&W kwam vertelde ze niet. Ze wil arbeidersmedebestuur. Nooit succesvol geweest ergens ter wereld, maar zij haalt via een ingewikkeld 30 puntenplan dit oude paard weer van stal. Nou als belegger weet ik weer hoe laat het is.
  2. [verwijderd] 28 oktober 2008 09:09
    Ik plaatste onderstaande reactie al in een andere draad.

    Het mens ging gisteren wel aardig af bij Pauw & Witteman.
    Dertig puntenplan om de financiële krisis op te lossen werd door P.P. de Vries van tafel geveegd als zijnde 10 open deuren, drie waar hij wel wat in ziet en de rest is bagger.

    Zo vond ze dat obligatiehouders extra moeten dokken als het met een bedrijf verkeerd gaat.
    En dat aandeelhouders ook maar fout volk is die alsmaar dividend willen zien.
    P.P. moest er even fijntjes op wijzen dat de Fortisbeleggers toch echt wel 97% van hun poen kwijt zijn.

    Volgens mij moeten ze bij de SP maar even een snelkursus bij financiën gaan volgen..
  4. [verwijderd] 28 oktober 2008 09:46
    Tja ze was zo goed bezig
    lol

    Agnes Kant roept ondernemingsraden op zich uit te spreken over Moberg-affaire

    15-09-2003 • Tweede-Kamerlid Agnes Kant heeft vandaag een brief verzonden aan de ondernemingsraden van Ahold en haar dochters Albert Heijn, Etos, Gall&Gall en DeliXL. Hierin roept zij de OR’en op zich uit te spreken tegen de buitensporige hoge beloning en bonussen van de nieuwe Ahold-topman Anders Moberg.
  5. ro1946 28 oktober 2008 09:49
    Kop boven dit stukje dekt de lading uitstekend.
    Agnes, hoewel ik absoluut geen en nooit SP stemmer, vind ik wel een geloofwaardige vrouw. Strijdbaar en slim. Maar van dit onderwerp had ze echt moeten afblijven. Daar had ze Ewout Irrgang op af moeten sturen. Da's nou weer niet zo slim van Agnes. Ze had toch wel wat kritische vragen kunnen en moeten verwachten

    Robert D.
  6. scrumple 28 oktober 2008 09:51
    quote:

    smith&jones schreef:

    Het is bij de SP niet anders dan bij de gemiddelde mens:

    'Ze' moeten betalen, want 'ze' hebben het fout gedaan.

    Dat ze zelf 'ze' zijn dringt maar niet tot ze door.

    S&J.
    Bedenk wel dat het doel van de SP niet is het economisch systeem in nederland te verbeteren. De doelstelling agnes kant (net als andere politici) is kiezers lokken.

    Makkelijke uitspraken waarbij een ander het fout heeft gedaan en een ander moet betalen zullen het altijd goed doen.
  8. [verwijderd] 28 oktober 2008 10:06
    Goedkope woningen zijn er nog nooit gebouwt!
    Wat je kan lenen bepaalt de prijs van ontroerend goed ,het heeft nog nooit wat te maken gehad met vraag en aanbod,in Nederland is er altijd al een tekort aan woningen geweest,en dat zal altijd blijven!
    Waar de overheid wel had op moeten ingrijpen,is de vorm van achterlijke hypotheken in Nederland, meer dan de helft is aflossingsvrij en sommige aflossingsvrije hypotheken zijn met beleggingen gekoppelt,terwijl we in de jaren 90 duidelijk hadden afgesproken dat dit niet zou gebeuren.

    Koppel pensioen aan een hypotheek ,dan hadden we nu niet in de ellende gezeten!

    Breek de pensioenwet eens open !!!!!!

  9. [verwijderd] 28 oktober 2008 10:09
    quote:

    ro1946 schreef:

    Kop boven dit stukje dekt de lading uitstekend.
    Agnes, hoewel ik absoluut geen en nooit SP stemmer, vind ik wel een geloofwaardige vrouw. Strijdbaar en slim. Maar van dit onderwerp had ze echt moeten afblijven. Daar had ze Ewout Irrgang op af moeten sturen. Da's nou weer niet zo slim van Agnes. Ze had toch wel wat kritische vragen kunnen en moeten verwachten

    Robert D.
    Ik heb het niet gezien op tv maar neem zonder meer aan dat je gelijk hebt.
    Het is dan ook onnozel om iemand als Agnes Kant met financieen onder vuur te laten komen,voor zover ik weet heeft zij altijd gezondheidszorg onder zich gehad haar studie ligt ook op dit terrein.

    Ach geen enkele partij alleen maakt de dienst uit in een democratie als de onze,mooi is wel dat ze de rotte plekken van het Fin. systeem bloot leggen.
    Niets doen is ook geen optie,zie vandaag maar weer Aegon.

    mvrgr jo jo

    mvrgr jo jo
  10. [verwijderd] 28 oktober 2008 10:14
    quote:

    scrumple schreef:

    Bedenk wel dat het doel van de SP niet is het economisch systeem in nederland te verbeteren. De doelstelling agnes kant (net als andere politici) is kiezers lokken.

    Juist jij hebt het door,gaat ze nog lukken ook met het verstrijken van de tijd gaat de burger het merken,al dat belastinggeld wat nu bij de financials naar binnen gesmeten is.

    We moeten nog maar zien hoe het afloopt een mixje van werkloosheid er bij en de SP wordt de grootste.

    mvrgr jo jo

  11. [verwijderd] 28 oktober 2008 10:16
    In Den Haag zijn de pol.partijen druk bezig om de boekwinsten te verdelen,die de toekomstige nieuwe aandeelhouders van ABN-AMRO etc.bij privatisering moeten betalen. En die aandeelhouders zijn en blijven k.. volk!! Nou ik heb mij voorgenomen om geen enkel aandeel van de staat te kopen! Zij dan de winst en ik vervolgens weer het verlies. Bekijk het even!!
  12. [verwijderd] 28 oktober 2008 10:35
    quote:

    taurus86 schreef:

    Nu de SP, die met 25 zetels niet durfde te gaan regeren, zich intensief met de belegger gaat bemoeien (zien ze mij als nieuwe doelgroep?), wordt het geloof ik tijd om met name deze dame even te weerspreken.
    In Pauw en Witteman gisteravond wist ze niet hoe hard en hoe vaak het woord ´crisis´ uit te schreeuwen en overschreeuwde zei Peter Paul de Vries toen deze enkele noten over hun 30 puntenplan begon te kraken.
    Daverend vond ik haar statement, dat de hypotheekcrisis in Amerika aan de wortel van deze kredietcrisis ligt.
    Even vertaald naar de Nederlandse situatie:
    Balkenende kondigt in 2002 aan om 200.000 kwalitatief goede huizen te gaan bouwen ´voor de onderkant van de samenleving´. (Ja, de doelgroep
    van de SP!) De staat zal daarvoor het geld niet op tafel leggen, maar de banken zijn bereid om deze laagverdieners met gunstige leningen tegemoet te komen en via de snelle stijging van de huizenprijzen, zullen deze mensen in enkele jaren hun eigen huis redelijk kunnen bekostigen.
    (Zou de SP hier tegen hebben gestemd?)

    De banken verkochten hun hypotheken makkelijk aan de buitenlandse investeerders, want Nederland staat bekend als een net en betrouwbaar land.

    Maar helaas in 2006 beginnen de huizenprijzen te dalen en de laagverdieners krijgen het moeilijk en leveren de sleutel van hun huis in en de banken komen klem te zitten met grote afschrijvingen op de portefeuilles. De rest is de realiteit van vandaag.

    Conclusie:
    -Balkenende had die 200.000 woningen als huurwoningen moeten bouwen. De belastingbetaler had in 2002 meteen moeten worden aangeslagen voor deze majeure operatie en dan was er verder niets gebeurd. Behalve dat de staatsschul torenhoog had geweest, maar afgezet tegen de 200 miljard aan toekomstige aardgasopbrengsten valt dat ook wel weer mee.
    - Mevrouw Kant roept indirect dat die 5,5 miljoen arme Amerikaanse gezinnen, destijds niet geholpen hadden moeten worden op deze manier. Dat zij niet hadden mogen profiteren van de stijgende huizenprijzen; maar dat de regering Bush dit huizenbouwprogramma via de begroting had moeten financieren. Dat had misschien beter geweest.

    Maar gisteren riep ze dat niet, ze riep vlug iets over pakketjes vervuilde hypotheken. Weinig analyse dus voor een leider van zo´n grote fractie.

    Maar waar ze voor bij P&W kwam vertelde ze niet. Ze wil arbeidersmedebestuur. Nooit succesvol geweest ergens ter wereld, maar zij haalt via een ingewikkeld 30 puntenplan dit oude paard weer van stal. Nou als belegger weet ik weer hoe laat het is.

    Je kunt Amerikaanse toestanden niet naar Nederlandse vertalen. Je zou eens moeten zien hoe een en ander in ons land geregeld is. Wie komt er in aanmerking, wat is het inkomen, Nationale Hypotheek Garantie, maximaal 50% aflossingsvrij, verplichte verzekeringen op leven en inkomen,anti-speculatiebeding enz, enz. Bovendien zijn de hier gebouwde huizen vaak anders dan de veredelde mobile homes daar en gaan dikwijls langer mee.
    Wat ik wel vreemd vind is dat een partij slechte hypotheken vanuit de USA in pakketten over heel de wereld zijn verspreid. Bedenk dat dit maar een gedeelte is van het totale aantal hypoyheken. Dat dit zo'n invloed kan hebben op de wereldeconomie zou je haast doen denken dat de pakketten "per ongeluk" vaker zijn samengesteld. Hoe is de controle geweest op de onderliggende woningen en hun waarde? Is door (onze) banken überhaupt wel gecontroleerd of is het net zo als met het toezicht op hier werkende buitenlandse banken. Ik heb wel eens het vermoeden dat er heel wat mensen rondlopen die fors betaald worden voor werk dat ze hadden moeten doen maar er helaas niet van gekomen is.
  13. taurus86az 28 oktober 2008 11:05
    quote:

    Pannevogel schreef:

    [quote=taurus86]
    [/quote]

    Je kunt Amerikaanse toestanden niet naar Nederlandse vertalen. Je zou eens moeten zien hoe een en ander in ons land geregeld is. Wie komt er in aanmerking, wat is het inkomen, Nationale Hypotheek Garantie, maximaal 50% aflossingsvrij, verplichte verzekeringen op leven en inkomen,anti-speculatiebeding enz, enz. Bovendien zijn de hier gebouwde huizen vaak anders dan de veredelde mobile homes daar en gaan dikwijls langer mee.
    Wat ik wel vreemd vind is dat een partij slechte hypotheken vanuit de USA in pakketten over heel de wereld zijn verspreid. Bedenk dat dit maar een gedeelte is van het totale aantal hypoyheken. Dat dit zo'n invloed kan hebben op de wereldeconomie zou je haast doen denken dat de pakketten "per ongeluk" vaker zijn samengesteld. Hoe is de controle geweest op de onderliggende woningen en hun waarde? Is door (onze) banken überhaupt wel gecontroleerd of is het net zo als met het toezicht op hier werkende buitenlandse banken. Ik heb wel eens het vermoeden dat er heel wat mensen rondlopen die fors betaald worden voor werk dat ze hadden moeten doen maar er helaas niet van gekomen is.
    Je raadt mijn gedachten.
  18. [verwijderd] 28 oktober 2008 12:04
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=scrumple]

    Bedenk wel dat het doel van de SP niet is het economisch systeem in nederland te verbeteren. De doelstelling agnes kant (net als andere politici) is kiezers lokken.

    [/quote]

    Juist jij hebt het door,gaat ze nog lukken ook met het verstrijken van de tijd gaat de burger het merken,al dat belastinggeld wat nu bij de financials naar binnen gesmeten is.

    We moeten nog maar zien hoe het afloopt een mixje van werkloosheid er bij en de SP wordt de grootste.

    mvrgr jo jo

    dat lijkt me niet, denk eerder dat bij een groote recessie de pvv de grootste word
  19. forum rang 4 theo1 28 oktober 2008 17:11
    quote:

    arjan k schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=scrumple]

    Bedenk wel dat het doel van de SP niet is het economisch systeem in nederland te verbeteren. De doelstelling agnes kant (net als andere politici) is kiezers lokken.

    [/quote]

    Juist jij hebt het door,gaat ze nog lukken ook met het verstrijken van de tijd gaat de burger het merken,al dat belastinggeld wat nu bij de financials naar binnen gesmeten is.

    We moeten nog maar zien hoe het afloopt een mixje van werkloosheid er bij en de SP wordt de grootste.

    mvrgr jo jo

    [/quote]
    dat lijkt me niet, denk eerder dat bij een groote recessie de pvv de grootste word
    Kabinet Wilders I. Coalitie PVV-SP. Dat wordt spectakel in Den Haag.
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BAM 4,750 +0,44 +10,11%
PROSUS 43,025 +1,93 +4,70%
HEIJMANS KON 33,450 +1,35 +4,21%
NX FILTRATION 3,180 +0,11 +3,58%
Aperam 29,440 +0,94 +3,30%
BESI 117,350 +2,60 +2,27%
DSM FIRMENICH AG 107,400 +2,30 +2,19%
ASCX 1.318,59 +27,15 +2,10%
ADYEN NV 1.840,000 +35,00 +1,94%
RANDSTAD NV 37,940 +0,62 +1,66%
Accsys 0,499 +0,01 +1,53%
Brunel 9,620 +0,14 +1,48%
ING 16,398 +0,21 +1,32%
ALLFUNDS GROUP 4,966 +0,06 +1,22%
B&S Group SA 4,220 +0,05 +1,20%
Air France-KLM 8,528 +0,10 +1,19%
Fugro 14,510 +0,16 +1,11%
EXOR NV 96,200 +1,00 +1,05%
Avantium 1,800 +0,02 +0,90%
UMG 28,890 +0,25 +0,87%
ForFarmers 3,480 +0,03 +0,87%
AALBERTS NV 36,000 +0,30 +0,84%
SHELL PLC 32,220 +0,26 +0,81%
AMG Critical Materials N.V. 16,170 +0,13 +0,81%
OCI 11,005 +0,09 +0,78%
JDE PEET'S 16,950 +0,13 +0,77%
PostNL 1,053 +0,01 +0,77%
Vopak 44,940 +0,34 +0,76%
Akzo Nobel 59,300 +0,44 +0,75%
INPOST 17,020 +0,12 +0,71%
Basic-Fit 22,700 +0,16 +0,71%
VASTNED 28,400 +0,20 +0,71%
Fagron 19,920 +0,14 +0,71%
TKH 37,100 +0,26 +0,71%
Galapagos 23,920 +0,14 +0,59%
JUST EAT TAKEAWAY 12,800 +0,07 +0,55%
Van Lanschot Kempen NV 48,800 +0,25 +0,51%
Sif Holding 11,880 +0,06 +0,51%
CM.COM 6,580 +0,03 +0,46%
Corbion 22,800 +0,10 +0,44%
FASTNED 19,900 +0,08 +0,40%
WDP 21,520 +0,08 +0,37%
AMX 861,79 +1,72 +0,20%
SIGNIFY NV 21,160 +0,04 +0,19%
Pharming 0,855 +0,00 +0,18%
Heineken 79,480 +0,10 +0,13%
TomTom 4,174 +0,00 +0,10%
NN Group 44,800 +0,01 +0,02%
AEX 946,61 +0,03 +0,00%
Nedap N.V. 59,400 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Arcadis 52,250 -1,55 -2,88%
IMCD 152,400 -3,00 -1,93%
Philips Koninklijke 27,020 -0,53 -1,92%
UNILEVER PLC 52,860 -0,98 -1,82%
Wereldhave 15,520 -0,28 -1,77%
ArcelorMittal 27,220 -0,48 -1,73%
Flow Traders 26,380 -0,42 -1,57%
RELX 48,880 -0,76 -1,53%
SBM Offshore 17,830 -0,26 -1,44%
Aegon 6,370 -0,09 -1,36%
ABN AMRO BANK N.V. 16,765 -0,20 -1,15%
CTP 16,120 -0,18 -1,10%
Ahold Delhaize 34,180 -0,38 -1,10%
AZERION 1,648 -0,02 -0,96%
Wolters Kluwer 178,700 -1,40 -0,78%
ASML 732,200 -5,70 -0,77%
ASR Nederland 47,990 -0,28 -0,58%
ASMI 573,800 -3,00 -0,52%
KPN 3,497 -0,02 -0,48%
THEON INTERNAT 14,500 -0,06 -0,41%
RENEWI 10,180 -0,04 -0,39%
Alfen N.V. 11,635 -0,05 -0,39%
EBUSCO HOLDING 0,669 0,00 -0,22%
NSI 22,300 -0,05 -0,22%
Eurocommercial Properties 24,150 -0,05 -0,21%
Kendrion 10,380 -0,02 -0,19%
Sligro 10,860 -0,02 -0,18%
ACOMO 18,360 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 946,61 +0,03 +0,00%
AEX GR 3.719,70 +0,10 +0,00%
DE40 22.513,42 -98,60 -0,44%
FTSE 100 8.732,46 -32,26 -0,37%
Europe50^ 5.493,40 -7,10 -0,13%
US30^ 44.524,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 22.109,50 0,00 0,00%
US500^ 6.112,09 0,00 0,00%
Japan225^ 39.114,70 0,00 0,00%
VD-NEW 17,99 +0,04 +0,23%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer