Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Jerry de Leeuw - Ik ben boos

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jerry de Leeuw - Ik ben boos

Volgen
85 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 theo1 19 september 2008 17:03
    En ik word boos als columnisten dit soort onzinverhalen het internet op slingeren. Het slaat echt van A tot Z helemaal nergens op. Eerst begint hij te roepen dat je niks van yukos acties mag zeggen omdat er hier ook staatsbedrijven zijn in de energiesector (even voor Jerry: dit zijn bedrijven die geprivatiseerd zijn: eerst waren ze 100% staat en nu nog maar gedeeltelijk; niet andersom dus zoals je suggereert) en dan gaat hij naadloos over op het shortsellingverbod dat daar totaal helemaal nul komma niks mee te schaften heeft. Het short selling verbod is GEEN nationalisatie van wat dan ook en het heeft NIKS met commmunisme uit te staan. Het is alleen een reactie op uit de klauwen gelopen, destructief en onverantwoordelijk negatief speculatiegedrag, liefst ook nog eens gecombineerd met het rondstrooien van geruchten. En kom nou alsjeblieft niet aanzetten met marketmakers die om technische redenen short moeten kunnen gaan, want daar gaat het hier helemaal niet om.

    Het is natuurlijk lullig als je een handeltje uit de handen geslagen wordt, maar blijf wel een klein beetje reëel graag.
  3. [verwijderd] 19 september 2008 17:05
    quote:

    theo1 schreef:

    En ik word boos als columnisten dit soort onzinverhalen het internet op slingeren. Het slaat echt van A tot Z helemaal nergens op. Eerst begint hij te roepen dat je niks van yukos acties mag zeggen omdat er hier ook staatsbedrijven zijn in de energiesector (even voor Jerry: dit zijn bedrijven die geprivatiseerd zijn: eerst waren ze 100% staat en nu nog maar gedeeltelijk; niet andersom dus zoals je suggereert) en dan gaat hij naadloos over op het shortsellingverbod dat daar totaal helemaal nul komma niks mee te schaften heeft. Het short selling verbod is GEEN nationalisatie van wat dan ook en het heeft NIKS met commmunisme uit te staan. Het is alleen een reactie op uit de klauwen gelopen, destructief en onverantwoordelijk negatief speculatiegedrag, liefst ook nog eens gecombineerd met het rondstrooien van geruchten. En kom nou alsjeblieft niet aanzetten met marketmakers die om technische redenen short moeten kunnen gaan, want daar gaat het hier helemaal niet om.

    Het is natuurlijk lullig als je een handeltje uit de handen geslagen wordt, maar blijf wel een klein beetje reëel graag.
    Ik denk dat jij zelf niet helemaal in de gaten hebt hoe het eea in elkaar steekt.

    MVG Vito
  5. [verwijderd] 19 september 2008 17:23
    Beste Jerry,
    Niet doordrijven, je lezers niet lastig vallen met je privé frustraties. Bedien ons, amateur beleggers, met professionele adviezen waar we wat mee kunnen. Verder, het is verstandig voor de mensen buiten de financiële wereld maar ook een heel erg foute beloning voor de onverantwoorde mensen binnen die wereld, dat kampioen vrije markt USA een aantal maatregelen heeft genomen om erger te voorkomen. Jammer dat dit niet past in de ideologie maar soms moet je praktisch zijn. Nu alleen nog de veroorzakers voor het gerecht slepen en de schade claimen. Daar zijn Amerikanen erg goed in, ik kan er niet op wachten. Ook niet op je volgende -weer goede- column trouwens.
  6. forum rang 4 tmaster 19 september 2008 17:30
    Wat een onzin, als er ergens overdreven gereageerd is is het wel de afgelopen maanden. Fondsen die niets met de krisis te maken hebben hebben een flinke smak gegaan..
    Nee ik sta er lekker voor met mn beleggingshypotheek..
    Mag ie aub een keer omhoog? Of wil je dat iedereen alleen maar negatieve rendementen maakt ieder jaar?
    Ook al zit ik bij het relatief goedpresterende robeco.. de afgelopen jaar 2% rendemente is niet genoeg om straks mn hypotheek mee af te lossen.

  7. [verwijderd] 19 september 2008 17:33
    Jerry,
    Helemaal mee eens. Het pijnlijkste is dat het kapseizen van de aandelenmarkten niet meer tegen te houden is, al wordt dat krampachtig geprobeerd. Bereid je er maar op voor dat de margin eisen ook worden verhoogd. Ik heb er zelf problemen mee dat de vrije markt bij uitstek, de financiële markten, gereguleerd worden. Absurd. Maar dit gaat wellicht voorbij aan theo1 met zijn 25 aandeeltjes Aalberts.
  8. [verwijderd] 19 september 2008 17:49
    Kan me wel vinden in Theo1 z'n post. Ik ben een belegger van lik-me-vessie, maar kan toch niet geloven dat naked short selling goed is voor de markt. Dit is geen speculatie meer, maar manipulatie. Nooit geweten dat er zoiets bestond. Beetje aandelen mogen leveren die je niet hebt. Ongelofelijk.
  9. [verwijderd] 19 september 2008 18:26
    quote:

    rryn schreef:

    Kan me wel vinden in Theo1 z'n post. Ik ben een belegger van lik-me-vessie, maar kan toch niet geloven dat naked short selling goed is voor de markt. Dit is geen speculatie meer, maar manipulatie. Nooit geweten dat er zoiets bestond. Beetje aandelen mogen leveren die je niet hebt. Ongelofelijk.
    Waarom zou dit niet mogen ? In een vrije markt wordt dit toch gecorrigeerd ? Als er aandelen verkocht worden en de koersen stijgen dan KAN de short seller verlies hebben(als er niets afgedekt is). Ik hoor nooit verhalen dat deze sielige persoon gecompenseerd moet worden. Oh, ik begrijp het al, aandelen mogen niet dalen. Wat een farce. Misshien moet het nu maar eens klappen.
  10. hjm 19 september 2008 18:27
    Boos? Ga lekker een eindje lopen en misschien wordt je dan weer reeel.
    Een aandeel was oorspronkelijk een stukje mede bezit van een bedrijf. Je werd ook mederisico dragend, dwz je kon worden aangesproken op de verliezen uit de failliete boedel.
    Inmiddels lijkt het tot een gezelschapspel waarbij het mogelijk is dat er meer aandelen short zijn verkocht dan dat er vrij in omloop zijn. Het huidige systeem is te ver doorgeschoten en heeft er toe geleid dat ons het financiele stelsel op het spel wordt gezet. Misschien dat aandeelhouders weer wat dichter naar de oorsronkelijke situatie zouden moeten gaan.

    En we zijn er nog niet. De rotzooi mag nu aan de staat worden verkocht. Interessante gedachte voor de kopen van Washington Mutual. Je koopt de eigenlijk failliete boedel, vist de krenten er uit, verkoop de rest aan de staat. Die staat krijgt een bedrijf in handen waar deze rotzooi van alle partijen inzit. Waarschijnlijk zijn de koper van WM de nieuwe helden.

    Ik hoop dat er een structurele verandering gaat komen van het huidige stelsel. En dat iets heel anders dan wijzen naar een communistisch schrikbeeld.
  11. forum rang 7 ffff 19 september 2008 18:40
    TA analist schrijft hierboven:
    Ik heb er zelf problemen mee dat de vrije markt bij uitstek, de financiële markten, gereguleerd worden......

    Ik ben blij dat je dat toegeeft. En ik ben er dan weer voorstander van dat een en ander veel stevger gereguleerd gaat worden.

    Vanmiddag plaatste ik in een andere draad het doembeeld waar we langzaam naar zeker naar toe gingen met zijn allen: Een grote ontwrichting van de bakwereld, van de financiële wereld, met uiteindelijk als gevolg een zware mondiale drpressie, gigantische werkloosheid, protectionisme, vergrote kans op oorlog.

    En dat risico allemaal om de marktmanipulatoren vrij spel te geven. Flink de koersen manipuleren, geruchten rondstrooien zoals bij TNT nu al enkele malen, nog veel ernstiger geruchten bij Fortis en laat de gewonen mensen maar de schrik op het lijf krijgen en vrezen dat banken gaan omvallen. Geeft allemaal niks; Als wij speculanten maar helemaal vrij spel hebben.

    Eindelijk is het gezzond verstand doorgebroken. Net zogoed als dat het gewone verkeer geregeld wordt, moest hier ingegrepen worden. Weliswaar op kosten van de belastingbetaler, maar door het gemanipuleer van diezelfde speculanten was diezelfde belastingbetaler het geld anders kwijtgespeeld via zijn pensioenvoorziening.

    Vadaag zijn er tientallen miljarden pensioenvoorziening weer reeel geworden, die de speculanten steeds in mist doen verdwijnen. Irreele cijfers kwamen er tevoorschijn als je bedrijfsgetallen analyseerden, maar... de speculanten duwden die koersen toch maar naar beneden.

    EINDELIJk is er eens ingegrepen en iedereen mag gerust ademen: minder kans op depressie, op recessie, minder kans op stagnatie van consumentenbestedingen, minder kans op verlaging pensioenen.

    Een schitterende dag.

    Peter
  14. [verwijderd] 19 september 2008 18:55
    Helemaal mee eens. Dat men uitgerekend in Amerika met dergelijke betuttelende maatregelen komen is uiterst storend en geeft goed aan hoe het er echt voorstaat. Ronduit slecht! Men zit met de handen in het haar, dit druist in tegen alle elementen van een kapitalistische samenleving.

    Laten we het helder zien, de banken die tot nu toe omgevallen zijn zijn dat niet vanwege de short sellers, maar omdat er echte fundamentele problemen zijn in vooral de Amerikaanse economie. De short sellers hebben de koersdruk hooguit wat versneld. Dan was Lehman Brothers deze week failliet gegaan waarschijnlijk. (maakt dat het verschil?)

    Het gaat erom dat men knaagt aan alles wat tot nu toe mogelijk is gemaakt. Ik kan mij de discussie nog goed herinneren toen de olieprijs op zijn hoogtepunt stond, speculanten zouden niet meer long mogen gaan op de olie. Horen we daar nu nog iemand over?
  15. [verwijderd] 19 september 2008 18:58

    Peter mee eens. Er moest iets gebeuren. Toch het blijft oppassen. Hoe gaan de plannen eruit zien? Wat zijn de gevolgen als hedgefondsen vallen als gevolg van shortverbod? Dollar? Rente?

    In de U.S. gaat het niet goed en laat je niet misleiden door de officiele cijfers. Met de cijfers over de geldhoeveelheid waren ze trouwens al eerder gestopt. Voor mij blijft het draaipunt stabilisatie van de U.S. huizenmarkt.

    Het is allemaal wel zeer bijzonder wat er gebeurt. Psychologisch is de uitwerking er al. Ik zie de mensen om mij heen voorzichttiger worden met de centjes. Dat is natuurlijk door de geldgraaierij van de rood-extreem groene regering maar ook door de crisissfeer internationaal.

    Groet, Jonas
  16. [verwijderd] 19 september 2008 19:01
    Here is tonite's theater of the absurd SEC headline:

    SEC intends to temporarily ban short selling, but it's not clear if the commission has approved the move. Cox is briefing congressional leaders. Separately, the government is seeking congressional authority to buy distressed assets.

    This is nothing short of a total panic by people who have no clue what they are doing. And to think, I mocked Russia for being a nation run by market commies.

    This is the ultimate bailout attempt, which will have repercussions far far beyond our imaginations:

    1) We suffer a loss of Market Integrity; The US is now a Banana Republic

    2) Blatant market manipulation: this is nothing more than an attempt to force markets higher;

    3) 60 days prior to a presidential election? This is a none-too-subtle attempt to influence the elections -- especially coming on top of the Fannie/Freddie bailout;

    4) The coming pop will create a huge air pocket, ultimately leading to us crashing much lower;

    5) Expect a huge increase in volatility -- upwards first, then down;

    We Are A Nation of Morons, led by complete Idiots, making us complicit in our own self destruction.
  18. [verwijderd] 19 september 2008 19:02
    quote:

    Senior Technical Analyst schreef:

    [quote=rryn]
    Kan me wel vinden in Theo1 z'n post. Ik ben een belegger van lik-me-vessie, maar kan toch niet geloven dat naked short selling goed is voor de markt. Dit is geen speculatie meer, maar manipulatie. Nooit geweten dat er zoiets bestond. Beetje aandelen mogen leveren die je niet hebt. Ongelofelijk.
    [/quote]
    Waarom zou dit niet mogen ? In een vrije markt wordt dit toch gecorrigeerd ? Als er aandelen verkocht worden en de koersen stijgen dan KAN de short seller verlies hebben(als er niets afgedekt is). Ik hoor nooit verhalen dat deze sielige persoon gecompenseerd moet worden. Oh, ik begrijp het al, aandelen mogen niet dalen. Wat een farce. Misshien moet het nu maar eens klappen.
    jongens, jongens, wat maken jullie je druk. some you lose, som you win. dat het short sellen aan banden is gelegd is gewoon een prima aktie. aandelen mogen best dalen, maar dat manipuleren moet eens afgelopen zijn. jullie (degene die nu flink liggen te blaten) zaten vandaag zeker scheef. lees de draadjes maar eens na. ik was een dag te vroeg met long te gaan anders had ik nog veel meer kunnen bijschrijven. en toevallig zat ik vanaf vorige week vrijdag short! so what, ik zit er ook vaak genoeg naast maar dan ga ik m'n frustratie (lees verliezen) niet botvieren op anderen en dan zeker niet op n manier van "hij heeft maar 25 aandelen of zo". laat eens lekker iedereen in zijn waarde stelletje zielepoten!

    groeten en prettig weekend, en volgende week weer beter!
  20. [verwijderd] 19 september 2008 19:08
    quote:

    BJL schreef:

    There's your headlines of the day:

    (BN)

    *U.S. TREASURY TO INSURE GOOD WEATHER ALL WEEKEND

    *FEDERAL RESERVE TO INSURE PERSONAL HAPPINESS

    *U.S. TREASURY TO REPAIR TOM BRADY'S DAMAGED KNEE

    *CONGRESS TO GUARANTEE HAPPY DAYS ARE HERE AGAIN
    Ik zie het al bij bernank aan de muur hangen...

    'FED because we care'
85 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 2,741 +0,63 +29,57%
Philips Koninklijke 25,020 +0,49 +2,00%
OCI 11,050 +0,20 +1,80%
Aperam 25,120 +0,30 +1,21%
Nedap N.V. 55,000 +0,60 +1,10%
Accsys 0,580 +0,01 +1,05%
Air France-KLM 8,894 +0,08 +0,95%
ING 15,850 +0,12 +0,75%
ABN AMRO BANK N.V. 15,400 +0,11 +0,72%
THEON INTERNAT 9,100 +0,06 +0,66%
Fagron 18,680 +0,10 +0,54%
KPN 3,647 +0,02 +0,52%
Ahold Delhaize 30,810 +0,16 +0,52%
Arcadis 64,900 +0,20 +0,31%
SIGNIFY NV 22,680 +0,06 +0,27%
ArcelorMittal 22,740 +0,06 +0,26%
NN Group 45,900 +0,11 +0,24%
SHELL PLC 31,205 +0,06 +0,21%
BAM 4,312 +0,01 +0,19%
B&S Group SA 4,550 +0,00 +0,11%
AMG Critical Materials N.V. 15,410 +0,01 +0,06%
JUST EAT TAKEAWAY 10,580 +0,01 +0,05%
Wolters Kluwer 157,400 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 16,680 -0,96 -5,44%
PostNL 1,053 -0,05 -4,10%
FASTNED 21,250 -0,85 -3,85%
HEIJMANS KON 24,850 -0,85 -3,31%
ALLFUNDS GROUP 5,525 -0,18 -3,07%
JDE PEET'S 19,310 -0,56 -2,82%
NX FILTRATION 4,645 -0,13 -2,72%
Avantium 2,340 -0,06 -2,70%
Brunel 8,600 -0,20 -2,27%
Eurocommercial Properties 23,100 -0,50 -2,12%
ASMI 507,600 -10,80 -2,08%
UMG 22,980 -0,47 -2,00%
CTP 15,120 -0,28 -1,82%
Van Lanschot Kempen NV 41,300 -0,70 -1,67%
Sif Holding 13,800 -0,22 -1,57%
TKH 36,420 -0,58 -1,57%
WDP 21,500 -0,34 -1,56%
Vopak 41,340 -0,64 -1,52%
ASML 618,200 -8,90 -1,42%
Alfen N.V. 12,160 -0,18 -1,42%
Wereldhave 14,000 -0,20 -1,41%
Sligro 11,340 -0,14 -1,22%
INPOST 17,700 -0,21 -1,17%
Heineken 74,460 -0,86 -1,14%
ASCX 1.205,28 -13,21 -1,08%
AZERION 1,280 -0,01 -1,08%
CM.COM 6,420 -0,07 -1,08%
EXOR NV 96,650 -1,05 -1,07%
RENEWI 7,300 -0,07 -0,95%
AMX 863,68 -8,22 -0,94%
Kendrion 10,940 -0,10 -0,91%
RELX 43,160 -0,36 -0,83%
IMCD 145,400 -1,20 -0,82%
PROSUS 39,010 -0,32 -0,81%
NSI 19,580 -0,16 -0,81%
UNILEVER PLC 56,340 -0,46 -0,81%
Vastned 24,500 -0,20 -0,81%
ADYEN NV 1.395,800 -10,60 -0,75%
Akzo Nobel 58,660 -0,44 -0,74%
Pharming 0,764 -0,01 -0,71%
ACOMO 17,360 -0,12 -0,69%
Aegon 5,830 -0,04 -0,68%
TomTom 5,085 -0,03 -0,59%
SBM Offshore 16,870 -0,09 -0,53%
BESI 100,600 -0,50 -0,49%
Flow Traders 20,460 -0,10 -0,49%
ASR Nederland 45,150 -0,22 -0,48%
AEX 879,51 -4,11 -0,47%
ForFarmers 3,390 -0,01 -0,44%
AALBERTS NV 33,320 -0,14 -0,42%
Corbion 23,140 -0,06 -0,26%
Galapagos 24,720 -0,06 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 108,400 -0,15 -0,14%
Basic-Fit 22,340 -0,02 -0,09%
RANDSTAD NV 42,700 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,51 -4,11 -0,47%
AEX GR 3.439,24 -16,08 -0,47%
Germany40^ 19.143,90 -111,07 -0,58%
FTSE 100 8.184,24 +7,09 +0,09%
EURO50 4.852,12 -11,88 -0,24%
US30^ 41.833,10 -225,00 -0,53%
Nasd100^ 20.013,90 -40,30 -0,20%
US500^ 5.721,43 -9,85 -0,17%
Japan225^ 38.451,10 -120,60 -0,31%
VD-NEW 19,55 +0,32 +1,67%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer