Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Intereffekt India Warrants - Deel 6

1.882 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 95 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 augustus 2008 18:59
    quote:

    terrible jones schreef:

    [quote=whizzkid]
    Welja Terrible Jones, heb jij ook een verklaring van de oorzaak van het feit dat we uberhaupt op 1,45 stonden gisteren om 12:00.

    Als ik me niet vergis was de olie dalende, was de VS groen en stond India 1,7% negatief. Waarom dan een daling van 1,59 (slotstand van woensdag) naar 1,45 (dat is 9%)? Oh en zeg nu aub niet dat ze rekening hielden met inflatie >13% (zo lust ik er nog meer).
    [/quote]
    Op deze vraag kan ik geen antwoord geven omdat ik de relevante gegevens niet heb. Als je wat wil vergelijken is het belangrijk de tijdstippen van de betreffende koersen te hebben, moet je weten wat de olie doet, de ADRs in New York, de richting en stand van de Dow, individuele koersen van de portefeuilleonderdelen in India, de euro/rupee verhouding.
    Kortom, een hoop factoren. Het gekke is dat als ik het kan narekenen het meestal klopt wat IE neerzet.
    Hun boeven- en rattengehalte valt dan reuze mee.
    Ik ben het helemaal met je eens, maar ik vind wel dat ten eerste IE niet altijd even accuraat is met het wijzigen van hun bied- en laatkoersen. Daar tegenover staat dat wel te pas en te onpas (vooral dat laatste) de handel wordt stilgelegd bij grote fluctuaties op de beurs in India. En ten tweede vraagt het per definitie om commentaar als je verwachtingswaarden in gaat calculeren, puur omdat je nu eenmaal niet altijd het juiste voorspeld.

    Je kan dat volgens mij maar op 1 manier oplossen en dat is net als een "normaal" fonds een vaste koers per dag aanhouden. En ja, dan wordt het natuurlijk een stuk minder leuk.
  2. [verwijderd] 30 augustus 2008 08:34
    quote:

    terrible jones schreef:

    Vanaf de koers van 1,57 om 12.00 uur is nu 0,07 afgegaan. Deze daling is een anticipatie op wat de beurs in India maandag gaat doen.
    Als andere factoren gelijk blijven komt dit overeen met een daling in India a.s. maandag van 1,8%
    Daalt het minder, staat IIW hoger (om 12.00 uur)
    Ik verwonder me hoe veel mensen blijkbaar je verhaal niet lezen......
  3. [verwijderd] 30 augustus 2008 13:33
    quote:

    Malverne schreef:

    [quote=terrible jones]
    [quote=whizzkid]
    Welja Terrible Jones, heb jij ook een verklaring van de oorzaak van het feit dat we uberhaupt op 1,45 stonden gisteren om 12:00.

    Als ik me niet vergis was de olie dalende, was de VS groen en stond India 1,7% negatief. Waarom dan een daling van 1,59 (slotstand van woensdag) naar 1,45 (dat is 9%)? Oh en zeg nu aub niet dat ze rekening hielden met inflatie >13% (zo lust ik er nog meer).
    [/quote]
    Op deze vraag kan ik geen antwoord geven omdat ik de relevante gegevens niet heb. Als je wat wil vergelijken is het belangrijk de tijdstippen van de betreffende koersen te hebben, moet je weten wat de olie doet, de ADRs in New York, de richting en stand van de Dow, individuele koersen van de portefeuilleonderdelen in India, de euro/rupee verhouding.
    Kortom, een hoop factoren. Het gekke is dat als ik het kan narekenen het meestal klopt wat IE neerzet.
    Hun boeven- en rattengehalte valt dan reuze mee.
    [/quote]

    Ik ben het helemaal met je eens, maar ik vind wel dat ten eerste IE niet altijd even accuraat is met het wijzigen van hun bied- en laatkoersen. Daar tegenover staat dat wel te pas en te onpas (vooral dat laatste) de handel wordt stilgelegd bij grote fluctuaties op de beurs in India. En ten tweede vraagt het per definitie om commentaar als je verwachtingswaarden in gaat calculeren, puur omdat je nu eenmaal niet altijd het juiste voorspeld.

    Je kan dat volgens mij maar op 1 manier oplossen en dat is net als een "normaal" fonds een vaste koers per dag aanhouden. En ja, dan wordt het natuurlijk een stuk minder leuk.
    Ah kijk en zo is het. IE verschoof zijn laatblok op 1,45 donderdag rond 16:00 uur naar 1,49. Dit dus terwijl inmiddels drie uur bekend was dat de inflatie 12,4% was ipv de gevreesde 12,7%. 1,49 was notabene nog altijd 0,10 onder het slot van woensdag (-6%). Met het oog op de daling in India (-1,5%) was dat een min of meer gerechtvaardigde stand. Anticipatie op een stijging op vrijdag kun je dat in mijn ogen echter amper noemen.
  4. [verwijderd] 1 september 2008 09:58
    quote:

    Johnny_0 schreef:

    Sterker nog... volgens sommige deskundigen hier zou dit zelfs nog een hogere (intrinsieke)koers voor de warrant kunnen betekenen. Na dit fonds vanaf het begin te hebben gevolgd weet ik echter wel beter ( door schade en schande).
    Dan hebben we gewoon nog iets te goed..
  5. [verwijderd] 1 september 2008 10:04
    quote:

    deurzakkings schreef:

    Kempen & Co, daar mogen jullie voortaan dus je beklag doen.
    Slechts ten dele.

    De MM krijgt de intrinsieke waarde door van IE en IE bepaald ook de percentage afwijking t.b.v. de blokken.

    De MM is slechts uitvoerder in dit hele spelletje.

    (correct me if I am wrong)

  6. [verwijderd] 1 september 2008 11:56
    quote:

    Malverne schreef:

    [quote=terrible jones]
    Vanaf de koers van 1,57 om 12.00 uur is nu 0,07 afgegaan. Deze daling is een anticipatie op wat de beurs in India maandag gaat doen.
    Als andere factoren gelijk blijven komt dit overeen met een daling in India a.s. maandag van 1,8%
    Daalt het minder, staat IIW hoger (om 12.00 uur)
    [/quote]

    Ik verwonder me hoe veel mensen blijkbaar je verhaal niet lezen......
    Nu is het zeker tijd om deze posting er nog even bij te pakken. India herstelt tot bijna (maar we hebben nog een paar minuten te gaan) nul. Waarom heeft IE als het echt werkt zoals TJ hierboven schrijft een biedblok op 1,48 staan en een laatblok op 1,54???

    Ik zeg, het zijn bandieten.
  7. [verwijderd] 1 september 2008 12:16
    Ton3e,

    Dit irriteert me nou. Leuk dat je een berichtje plaatst, maar je staat weer met gezag uit je nek te kletsen. Waar haal je het vandaan om zo stellig iets te beweren zonder dat je er wat van weet - terwijl je het ook nog eens zo kunt opzoeken.

    Toegegeven, het is een hele kunst om zo te kletsen.
    Maar ik hoop dat je de volgende keer als je iets roept, je het eerst serieus checkt.

    Marcel

  8. [verwijderd] 1 september 2008 12:17
    Anyway, ter zake.
    Ik ben ook niet helemaal thuis in de regels van de beurs. Maar een liquidity provider (LP) is niet enkel een uitvoerder in het 'spelletje' van Intereffekt, zoals Ton3e dat noemt. Kempen is flinke maat groter dan IE, om maar niet spreken over andere partijen die optreden als LP.

    Behalve een contract met het fonds in kwestie mbt de vergoeding hebben de LP's hebben ook een contract met euronext waarin ze o.a. verplichtingen zijn aangegaan ten aanzien van de spread. Dat die een beetje strak of breed is doet daaraan niet af.
  9. [verwijderd] 1 september 2008 12:54
    quote:

    Marcel... schreef:

    Ton3e,
    Dit irriteert me nou. Leuk dat je een berichtje plaatst, maar je staat weer met gezag uit je nek te kletsen. Waar haal je het vandaan om zo stellig iets te beweren zonder dat je er wat van weet - terwijl je het ook nog eens zo kunt opzoeken.
    Toegegeven, het is een hele kunst om zo te kletsen.
    Maar ik hoop dat je de volgende keer als je iets roept, je het eerst serieus checkt.
    Marcel
    En WAT klopt er dan wel niet?

1.882 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 95 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.