Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Ik zei het toch

83 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 februari 2008 21:49
    quote:

    jojoco schreef:

    O nee dow begint aan z'n laatste uur rally, schiet alweer in het groen. Best gezellig tegen jezelf lullen op een forum!
    Ja sorry ik was even sporten :) niks gemist zie ik vanavond.
    euro 1,513 nu.. niet al te hard gestegen dus.

    Op het nieuws van 8 uur hadden ze het over onroerend goed in Florida.. 3 ton voor een villa met 7 kamers, 3 badkamers en een zwembad.
    Mwoh.. even doorgokken nog en dan als 2e huis :)
  2. diederique 27 februari 2008 21:55
    'ik zei het toch'

    met TA kun je alle kanten uit

    is het niet een doorbraak van een bodem dan is het wel die van een weerstand

    alle coverages zijn aanwezig

    als het niet regent dan is het droog

    en als het regent dan is het niet droog

    'para' altijd mee

    of tegen de 'sol' danwel tegen de 'pluie'..........

    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    TA: Ik zei het toch

    René van Mourik - 27 feb, 08:30

    "Tot 470-480 heeft de AEX in principe vrij spel. Donderpreek over grondstoffen (CBR) en olie (WTI)..."

    ww.iex.nl/columns/columns_artikel.asp...
  3. [verwijderd] 27 februari 2008 22:08
    quote:

    diederique schreef:

    met TA kun je alle kanten uit
    Je kunt gokken met of zonder TA. Hoe dan ook blijft het gokken want het is meer regel dan uitzondering dat er iets bijzonders gebeurt.

    De hele beurs is in feite onzin natuurlijk. De waarde van de aandelen op basis van k/w en dividend is al jaren niet meer relevant. Het is een gokpaleis waar vals spelen toegestaan is.

    Als we maar lol hebben en laten we net doen alsof we er in geloven met zijn allen.
  4. diederique 27 februari 2008 22:12
    ik pretendeer dan ook geen ta-analist te zijn met een eigen 'ego-rubriekje' op IEX

    wie verkondigt, kan de respons verwachten

    en zolang deze heren ala ene Nikken maar dit genre discutabele messages blijven verkondigen, kan repliek worden verwacht

    overigens met alle respect......

    quote:

    Pacito schreef:

    We zullen in het vervolg naar jou luisteren. Wil je dan wel alle entrys en exits op tijd vermelden, de hele dag door? Hebben we die lijntjes en die meerdere schermen ook niet meer nodig.
    Pacito
  5. [verwijderd] 27 februari 2008 22:20
    Wat René doet is starten in bv Amsterdam met bestemming Rome. Hij heeft alleen een plattegrond van Amsterdam. Toch moet hij zien naar Rome te komen. Hij heeft verschillende mogelijkheden. Alle wegen leiden tenslotte naar Rome. Het wil niet zeggen dat hij de kortste of de snelste weg heeft. Hij moet zich bij elke afslag of kruispunt opnieuw orienteren waar hij heen gaat. En dan staan er ook nog niet eens richtingsborden. Waar het om gaat is dat hij in Rome komt, en liever niet via Wladiwostok.
    Pacito
  6. [verwijderd] 27 februari 2008 22:21
    quote:

    jojoco schreef:

    Ben heeft gesproken en blijft het rente wapen inzetten, maar wat als de rente op 0 staat? Hoe gaat hij dan een nog grotere bubbel veroorzaken?

    Dit is precies waar het met Greenspan ook mis ging en waar we nu de ellende van hebben.
    Nog even voor ik afsluit vandaag.

    Stel dat de rente 1,5% is
    en de inflatie is 3%

    Dan geeft je toch in feite geld weg als centrale bank?

    Je leent op 1 jan $100 en koopt daar x kg waardevast grondstof voor.
    Eind van het jaar krijg je daar dan $103 voor.
    Je geeft $1,5 aan ome Ben en hebt $1,5 winst.

    Mis ik iets?

  7. diederique 27 februari 2008 22:23
    er hierbij vanuitgaande dat ene René alle tijd van de wereld heeft en voldoende pecunia in de beurs om enkele keren bij te tanken

    met andere woorden: variabelen te over en dus geen eigen rubriek waard........

    met alle respect overigens jegens de rubricent.....

    quote:

    Pacito schreef:

    Wat René doet is starten in bv Amsterdam met bestemming Rome. Hij heeft alleen een plattegrond van Amsterdam. Toch moet hij zien naar Rome te komen. Hij heeft verschillende mogelijkheden. Alle wegen leiden tenslotte naar Rome. Het wil niet zeggen dat hij de kortste of de snelste weg heeft. Hij moet zich bij elke afslag of kruispunt opnieuw orienteren waar hij heen gaat. En dan staan er ook nog niet eens richtingsborden. Waar het om gaat is dat hij in Rome komt, en liever niet via Wladiwostok.
    Pacito
  8. [verwijderd] 27 februari 2008 23:32
    quote:

    jiv schreef:

    Stel dat de rente 1,5% is
    en de inflatie is 3%

    Dan geeft je toch in feite geld weg als centrale bank?

    Je leent op 1 jan $100 en koopt daar x kg waardevast grondstof voor.
    Eind van het jaar krijg je daar dan $103 voor.
    Je geeft $1,5 aan ome Ben en hebt $1,5 winst.

    Mis ik iets?
    Zo gaat het al jaren. Je koopt een huis, neemt een hypotheek. Je schuld blijft constant in euro's, het huis stijgt procenten per jaar in waarde. En de overheid is nog zo gek om dat te subsidieren ook.
  9. [verwijderd] 28 februari 2008 00:32
    quote:

    jaap_10 schreef:

    [quote=jiv]

    Stel dat de rente 1,5% is
    en de inflatie is 3%

    Dan geeft je toch in feite geld weg als centrale bank?

    Je leent op 1 jan $100 en koopt daar x kg waardevast grondstof voor.
    Eind van het jaar krijg je daar dan $103 voor.
    Je geeft $1,5 aan ome Ben en hebt $1,5 winst.

    Mis ik iets?
    [/quote]
    Zo gaat het al jaren. Je koopt een huis, neemt een hypotheek. Je schuld blijft constant in euro's, het huis stijgt procenten per jaar in waarde. En de overheid is nog zo gek om dat te subsidieren ook.

    En je krijgt jaarlijks een hogere aanslag in de onroerend goed belasting. De meerwaarde kun je niet te gelde maken. Je hebt er ook niets aan want bij verkoop zul je ook iets duurders terug moeten kopen. Het heeft alleen zin als je verkoopt en niet terugkoopt, of je koopt ergens iets in Thailand of weet ik waar, van de overwaarde.
    Pacito
  10. [verwijderd] 28 februari 2008 00:44
    quote:

    Pacito schreef:

    ..Het heeft alleen zin als je verkoopt en niet terugkoopt, of je koopt ergens iets in Thailand of weet ik waar, van de overwaarde.
    Pacito
    Amerika schijnt wel leuke aanbiedingkjes te hebben op dit moment. Riante villa's voor de prijs van een parkeerbox in Adam!
  11. [verwijderd] 28 februari 2008 06:34
    Ik ben al rustig aan het rondkijken Pacito! Maar ook hier in Thailand wordt het met de dag duurder. Een stukje grond waarvoor je 5 jaar geleden nog 300.000 Baht voor betaalde kost nu 1 mljoen Baht!
    Dus snel wezen! Of in Birma rondneuzen en toeslaan zodra het regime daar valt.
    vr.gr. duro

    quote:

    Pacito schreef:

    [quote=jaap_10]
    [quote=jiv]

    Stel dat de rente 1,5% is
    en de inflatie is 3%

    Dan geeft je toch in feite geld weg als centrale bank?

    Je leent op 1 jan $100 en koopt daar x kg waardevast grondstof voor.
    Eind van het jaar krijg je daar dan $103 voor.
    Je geeft $1,5 aan ome Ben en hebt $1,5 winst.

    Mis ik iets?
    [/quote]
    Zo gaat het al jaren. Je koopt een huis, neemt een hypotheek. Je schuld blijft constant in euro's, het huis stijgt procenten per jaar in waarde. En de overheid is nog zo gek om dat te subsidieren ook.

    [/quote]
    En je krijgt jaarlijks een hogere aanslag in de onroerend goed belasting. De meerwaarde kun je niet te gelde maken. Je hebt er ook niets aan want bij verkoop zul je ook iets duurders terug moeten kopen. Het heeft alleen zin als je verkoopt en niet terugkoopt, of je koopt ergens iets in Thailand of weet ik waar, van de overwaarde.
    Pacito
83 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.