Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Crucell  /  Reaktie PB Crucell op Cevec

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Reaktie PB Crucell op Cevec

Volgen
44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 10 voda 16 januari 2008 16:27
    Crucell noemt uitspraken CEVEC over PER C6 patent misleidend
    16 januari 2008, 16:24 uur | FD.nl/Betten
    Amsterdam (BETTEN FINANCIAL NEWS) - Crucell beschouwt de uitlatingen die zijn Duitse branchegenoot CEVEC Pharmaceuticals deed in een persbericht van 14 januari als misleidend. Dat zegt het Leidse biotechbedrijf woensdag in een eigen persbericht.

    Volgens CEVEC is een van Crucells PER C6 patenten voor de productie van proteinen door een uitspraak van de European Patent Office beperkt.

    Crucell brengt daar nu tegenin dat het European Patent Office in de uitspraak van 7 december juist heeft geoordeeld dat het patent in handen blijft van Crucell. CEVEC is daartegen in beroep gegaan, maar werd op alle belangrijke punten in het ongelijk gesteld, aldus het biotechbedrijf.

    De enige beperking die werd opgelegd, heeft volgens Crucell geen consequenties voor de strekking van het patent, dat de methode tot productie van de proteinen beschermd.

    'Iedereen die proteinen wil produceren op basis van PER C6-cellen, schendt ons patent daarop, tenzij wij een licentie hebben gegeven', zegt Bart Klein, verantwoordelijk voor het intellectueel eigendom van de Leidse onderneming.

    Het aandeel Crucell maakte vandaag een opvallende koersval tot 15,15%. Omstreeks 16.20 uur noteert het een min van 10,1% op euro 10,45.

    (c) BETTEN FINANCIAL NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)
  4. forum rang 10 voda 16 januari 2008 16:41
    Crucell: bezwaar CEVEC tegen patent in essentie verworpen


    AMSTERDAM (Dow Jones)--Het bezwaar van CEVEC Pharmaceuticals GmbH tegen een patent van Crucell nv is op essentiele punten verworpen. Dat stelt het Leidse biotechnologiebedrijf woensdag, in reactie op een persbericht van het Duitse farmaceutische bedrijf, dat volgens Crucell misleidend is.

    CEVEC liet maandag 14 januari weten dat beperkingen zijn opgelegd aan een patent van Crucell voor proteineproductie door het Europese Patentbureau. Dit is gedaan naar aanleiding van bezwaren van CEVEC.

    Volgens Crucell heeft het Patentbureau echter het patent van Crucell voor proteineproductie (EP1161548) gehandhaafd, afgezien van een kleine beperking, die irrelevant is voor de reikwijdte van het patent.

    "Dit gunstige oordeel van het Europese Patentbureau heeft de patentportefeuille van Crucell aanzienlijk versterkt", aldus Bart Klein, executive vice-president intellectueel eigendom van Crucell. "Iedereen die een recombinante proteine op PER.C6-cellen wil produceren, maakt inbreuk op het PER.C6-patent, behalve wanneer Crucell een licentie heeft verleend."

    In mei 2006 schikte Crucell al een eerdere zaak tegen CEVEC Pharmaceuticals.

    Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; amsterdam@dowjones.com



  5. forum rang 8 josti5 16 januari 2008 16:44
    quote:

    Dirk R. Wijnen schreef:

    Helaas telaat, het kwaad is al geschied, en het optie/speeders/turbo-tuig heeft er dankbaar misbruik van gemaakt.

    Dirk
    Tsja Dirk, enkele jaren geleden (nog VOOR de komst van de derivatenrotzooi) liet ik mij al eens ontvallen, dat het spel om de vele knikkers lang, hard en gemeen zou worden.

    Dat het zo lang, hard gemeen en bovendien gewetenloos en smerig zou worden, gaat mijn begrip te boven, maar ja: het is wel de realiteit.
  8. forum rang 10 voda 16 januari 2008 16:58
    RTRS-Crucell ontkent succes rivaal in patentzaak
    LEIDEN (ANP) - Het biotechnologiebedrijf Crucell ontkent dat
    de Duitse rivaal Cevec een overwinning heeft behaald in een
    lopend geschil over een patent. Daarover bracht het Leidse
    bedrijf woensdag een persbericht naar buiten.

    Cevec stelde eerder dat een patent van Crucell op de
    menselijke celkweeklijn Per.C6 is beperkt, als gevolg van een
    recente uitspraak van het Europese patentbureau. Maar Crucell
    wijst erop dat de uitspraak slechts op enkele onbelangrijke
    punten in het nadeel was van het Leidse bedrijf. ,,De gunstige
    uitspraak heeft ons patent juist aanzienlijk versterkt'', aldus
    het bedrijf.

    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
  11. [verwijderd] 16 januari 2008 17:20
    Meestentijds is het zo geweest dat de koers van het aandeel dadelijk reageerde op een positief of negatief bericht (en natuurlijk niet alleen bij Crucell).
    Na het uitkomen van het bericht van Cevec op 14 dezer heb ik generlei interessante koersontwikkeling gezien, een daling van 5 cent die dag verwaarloos ik maar.
    Ook op 15 dezer was er van een abnormale daling van de koers geen sprake, althans niet abnormaal gezien in het licht van de koersontwikkeling gedurende langere tijd.
    Eerst vandaag is er sprake van een absurd scherpe daling.
    Nu vraag ik mij toch werkelijk af of iedereen in het milieu heeft zitten slapen, immers er waren op 14 en 15 dezer geen commentaren van analisten en andere betweters op het bericht van Cevec, althans heb ik daarvan niets meegekregen.
    Zou het kunnen zijn dat dit bericht van Cevec in het geheel niet de aanleiding is voor de koersdaling?
    Zou het niet veeleer zo kunnen zijn dat de slechte dag is aangegrepen door de belanghebbende(n) om een scherpe koersdaling te bewerkstelligen, uitsluitend met het doel turbo's en speeders te triggeren? Mij zou dat niet verbazen.
    Als de lijnentrekkers gelijk krijgen komen er nog meer slechte dagen en dan lijkt het niet onaannemelijk dat de 8 van Tostrams nog op het bord komt voordat we weer up kunnen met de koers.
    Er zijn immers nog wat turbo's en speeders te gaan.
    En dat zou dan ook verklaren waarom de koers niet stijgt na het bericht van Crucell, immers wat omhoog gaat moet ook weer naar beneden.
    (Met dank aan ABN-AMRO en Commerzbank!)
    P
  15. [verwijderd] 16 januari 2008 18:02
    quote:

    gogogoo schreef:

    Wat een.... hoe zullen we het noemen.... geweldige dag.
    Weer flink in de luren gelegd door de derivatenmaffia.
    VODA 16 jan 08, 16:58

    RTRS-Crucell ontkent succes rivaal in patentzaak
    LEIDEN (ANP) - Het biotechnologiebedrijf Crucell ontkent dat
    de Duitse rivaal Cevec een overwinning heeft behaald in een
    lopend geschil over een patent. Daarover bracht het Leidse
    bedrijf woensdag een persbericht naar buiten.

    Cevec stelde eerder dat een patent van Crucell op de
    menselijke celkweeklijn Per.C6 is beperkt, als gevolg van een
    recente uitspraak van het Europese patentbureau. Maar Crucell
    wijst erop dat de uitspraak slechts op enkele onbelangrijke
    punten in het nadeel was van het Leidse bedrijf. ,,De gunstige
    uitspraak heeft ons patent juist aanzienlijk versterkt'', aldus
    het bedrijf.

    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))

    VODA- I love you.!!

  16. [verwijderd] 16 januari 2008 18:45
    pinson du nord
    Meestentijds is het zo geweest dat de koers van het aandeel dadelijk reageerde op een positief of negatief bericht (en natuurlijk niet alleen bij Crucell).
    Na het uitkomen van het bericht van Cevec op 14 dezer heb ik generlei interessante koersontwikkeling gezien, een daling van 5 cent die dag verwaarloos ik maar.
    Ook op 15 dezer was er van een abnormale daling van de koers geen sprake, althans niet abnormaal gezien in het licht van de koersontwikkeling gedurende langere tijd.
    Eerst vandaag is er sprake van een absurd scherpe daling.
    Nu vraag ik mij toch werkelijk af of iedereen in het milieu heeft zitten slapen, immers er waren op 14 en 15 dezer geen commentaren van analisten en andere betweters op het bericht van Cevec, althans heb ik daarvan niets meegekregen.
    Zou het kunnen zijn dat dit bericht van Cevec in het geheel niet de aanleiding is voor de koersdaling?
    Zou het niet veeleer zo kunnen zijn dat de slechte dag is aangegrepen door de belanghebbende(n) om een scherpe koersdaling te bewerkstelligen, uitsluitend met het doel turbo's en speeders te triggeren? Mij zou dat niet verbazen.
    Als de lijnentrekkers gelijk krijgen komen er nog meer slechte dagen en dan lijkt het niet onaannemelijk dat de 8 van Tostrams nog op het bord komt voordat we weer up kunnen met de koers.
    Er zijn immers nog wat turbo's en speeders te gaan.
    En dat zou dan ook verklaren waarom de koers niet stijgt na het bericht van Crucell, immers wat omhoog gaat moet ook weer naar beneden.
    (Met dank aan ABN-AMRO en Commerzbank!)
    P

    Vergeet de 8 van snor niet Pinson!
    Helaas,maar waar.

    mvg. die andere vogel.
  17. Mr sponge 16 januari 2008 18:56
    quote:

    pinson du nord schreef:

    Meestentijds is het zo geweest dat de koers van het aandeel dadelijk reageerde op een positief of negatief bericht (en natuurlijk niet alleen bij Crucell).
    Na het uitkomen van het bericht van Cevec op 14 dezer heb ik generlei interessante koersontwikkeling gezien, een daling van 5 cent die dag verwaarloos ik maar.
    Zou kunnen, maar vergeet niet dat er op de 14de ook een Star licentie PB werd vertuurd. Dus wat de werkelijke schade die dag was kun je niet zien. Voor het Star PB stonden we dik 2% lager geloof ik.
  18. gogogoo 16 januari 2008 19:03
    AFX News Limited
    Crucell refutes Cevec claim that PER.C6 patent restricted by EU Patent Office
    01.16.08, 10:20 AM ET

    AMSTERDAM (Thomson Financial) - Dutch biotechnology company Crucell NV said it refutes a recent claim by Germany's Cevec Pharmaceuticals GmbH that one of its PER.C6 drug patents was restricted by a December decision of the European Patent Office.

    Crucell said Cevec's statments are 'misleading' and that the European Patent Office maintained its patent for protein production with 'only a minor limitation to a claim that is not relevant to the scope of protection of the patent'.

    In 2006, Crucell settled a patent-infringement lawsuit concerning its PER.C6 cell line technology against Cevec.

    The ruling at that time meant that Cevec was forbidden from making use of any parts of the PER.C6 technology.

    Mike Croall; mike.croall@thomson.com

44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Kendrion 13,180 +0,52 +4,11%
Sif Holding 12,800 +0,50 +4,07%
FASTNED 16,240 +0,62 +3,97%
EBUSCO HOLDING 1,027 +0,04 +3,63%
Accsys 0,651 +0,02 +3,17%
Eurocommercial Properties 24,500 +0,65 +2,73%
Basic-Fit 22,740 +0,60 +2,71%
Air France-KLM 8,302 +0,22 +2,70%
AZERION 1,450 +0,04 +2,55%
JDE PEET'S 20,960 +0,52 +2,54%
ASR Nederland 44,350 +0,96 +2,21%
Aegon 5,474 +0,12 +2,20%
JUST EAT TAKEAWAY 12,860 +0,23 +1,86%
Flow Traders 17,740 +0,31 +1,78%
WDP 24,560 +0,40 +1,66%
CTP 16,460 +0,26 +1,60%
ArcelorMittal 20,340 +0,32 +1,60%
TomTom 5,125 +0,08 +1,59%
SIGNIFY NV 21,440 +0,30 +1,42%
Vopak 42,140 +0,58 +1,40%
KPN 3,735 +0,05 +1,36%
Akzo Nobel 58,160 +0,76 +1,32%
RANDSTAD NV 43,440 +0,55 +1,28%
Fagron 19,320 +0,24 +1,26%
ABN AMRO BANK N.V. 15,480 +0,19 +1,24%
NN Group 44,810 +0,51 +1,15%
ALLFUNDS GROUP 5,260 +0,05 +1,06%
Corbion 23,740 +0,24 +1,02%
AMG Critical Materials N.V. 14,250 +0,14 +0,99%
Pharming 0,688 +0,01 +0,88%
Van Lanschot Kempen NV 40,850 +0,35 +0,86%
Aperam 24,000 +0,20 +0,84%
ING 16,212 +0,13 +0,80%
Heineken 82,100 +0,60 +0,74%
Brunel 8,960 +0,06 +0,67%
CM.COM 6,340 +0,04 +0,63%
PROSUS 33,525 +0,17 +0,52%
NSI 20,250 +0,10 +0,50%
Wereldhave 14,280 +0,06 +0,42%
UNILEVER PLC 59,080 +0,22 +0,37%
Nedap N.V. 57,400 +0,20 +0,35%
ACOMO 17,480 +0,06 +0,34%
AMX 888,59 +2,51 +0,28%
ASCX 1.186,84 +1,58 +0,13%
B&S Group SA 4,625 +0,00 +0,11%
TKH 36,660 +0,02 +0,05%
SHELL PLC 31,020 +0,02 +0,05%
ForFarmers 3,135 0,00 0,00%
Sligro 12,780 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 15,710 -0,71 -4,32%
BESI 107,450 -3,35 -3,02%
RELX 41,220 -0,96 -2,28%
Wolters Kluwer 150,050 -3,45 -2,25%
NX FILTRATION 4,765 -0,11 -2,16%
HEIJMANS KON 24,050 -0,50 -2,04%
UMG 22,880 -0,45 -1,93%
Fugro 20,880 -0,38 -1,79%
SBM Offshore 16,220 -0,28 -1,70%
Alfen N.V. 13,000 -0,22 -1,66%
ASML 726,500 -9,90 -1,34%
ADYEN NV 1.274,400 -16,80 -1,30%
Vastned 24,250 -0,30 -1,22%
RENEWI 7,630 -0,09 -1,17%
IMCD 149,750 -1,70 -1,12%
Galapagos 25,580 -0,28 -1,08%
OCI 28,640 -0,24 -0,83%
DSM FIRMENICH AG 119,250 -0,90 -0,75%
Avantium 1,818 -0,01 -0,66%
AALBERTS NV 34,520 -0,20 -0,58%
THEON INTERNAT 10,580 -0,06 -0,56%
Arcadis 64,350 -0,30 -0,46%
EXOR NV 98,650 -0,35 -0,35%
ASMI 553,600 -1,80 -0,32%
BAM 3,674 -0,01 -0,27%
AEX 894,59 -2,39 -0,27%
Ahold Delhaize 31,150 -0,05 -0,16%
Philips Koninklijke 26,970 -0,04 -0,15%
PostNL 1,220 0,00 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 894,74 -2,24 -0,25%
AEX GR 3.491,22 -13,91 -0,40%
Germany40^ 18.679,30 +87,45 +0,47%
FTSE 100 8.272,57 +2,97 +0,04%
EURO50 4.841,78 -1,46 -0,03%
US30^ 40.970,00 +19,30 +0,05%
Nasd100^ 19.102,00 +182,70 +0,97%
US500^ 5.544,48 +27,52 +0,50%
Japan225^ 37.049,60 +327,30 +0,89%
VD-NEW 17,66 +1,45 +8,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer