Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Welke beleggingscategoriën? (10 jr)

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Welke beleggingscategoriën? (10 jr)

Volgen
16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 december 2007 11:03
    In welke beleggingscategoriën had je als buy and hold belegger nu écht moeten zitten, de afgelopen 10 jaar?

    Edele Metalen blijkt over die periode de beste SECTOR geweest te zijn: 313%
    (vgl. daarmee een sector als Onroerend Goed Indirect: 117%)
    Daarmee deed Edele Metalen het beter dan de best presterende regio/emerging market,

    want qua REGIO deed Emerging Europa het het best met 304%
    (vgl. daarmee Wereldwijd Large Cap Gemengd: 61%)

    Onder de individuele LANDen had de buy en hold belegger niet China (313%) of Rusland (339%) maar India moeten hebben met maar liefst 692% !

    Opmerkelijk is dat de VEE ES presteerde zowel als regio als als land slechter dan alle andere presteerde:
    VS Large Cap Gemengd: een schamele 17% over 10 jaar.

    Welke buy and hold belegger zag dat je 10 jaar geleden zeker níét in de VS moest wezen?
    En wél in goudgerelateerde beleggingen?

    (bron: Morningstar, alles in gemiddeld rendement van alle fondsen, berekend in euro's, op basis van gemengd small/large cap, of large cap, en gemengd waarde/groei en voor de regio Noord-Amerika de V.S. genomen)
  6. [verwijderd] 29 december 2007 12:21
    quote:

    Boedhaboe schreef:

    Welke buy and hold belegger zag dat je 10 jaar geleden zeker níét in de VS moest wezen?
    En wél in goudgerelateerde beleggingen?
    De fondsen die jij noemt kennen flinke uitslagen. Een leuk voorbeeld is Robeco China Equities dat de laatste twee jaar goed presteert en dat gemiddeld gedurende de laatste tien jaar een goed rendement laat zien:

    www.robeco.com/extranet/f4i/cupido/ov...

    Klik op 5 jaar of 10 jaar, en je ziet meteen wat ik bedoel.

    Onder de paperclip zie je de grafiek van een fonds dat dit jaar uitstekend presteert, rendement YTD +60,2%. Moet je even aan de mensen van het eerste uur ( 7 jaar geleden) vragen hoe het met hun belegging is gegaan.
    Bijlage:
  7. [verwijderd] 29 december 2007 12:33
    quote:

    Pacito schreef:

    Waarom 10 jaar en waarom krampachtig vasthouden. Als je in 1997 op de AEX instapte op ca 300, verkocht op bijna 700, vervolgens weer instapte op 250 en nu verkocht op 500, zou je ook 466% rendement gehaald hebben. En dat op de slechtst presterende beurs volgens velen.
    Het probleem is dat de meesten niet zo goed kunnen timen en volgens vele onderzoeken doet de gemiddelde market timer het slechter dan B&H. Achteraf is het natuurlijk gemakkelijk, vooraf al een stuk moeilijker en zonder de nodige studie en het intensief volgen van de markt is het virtueel onmogelijk. Het is gewoon een feit dat voor de meeste mensen B&H het beste is. Dit is zeker zo als het te beleggen vermogen beperkt is en de tijd die daardoor niet gestoken hoeft te worden in bestuderen en het volgen van de markt wordt gebruikt om (in loondienst) te werken.

    mvg
    Wilco
  9. [verwijderd] 29 december 2007 12:53
    quote:

    Pacito schreef:

    Je hebt natuurlijk gelijk, maar ook het openingsstuk is er een van achteraf kijken. Ik wilde alleen maar laten zien dat dergelijke vergelijkingen achteraf van geen enkele waarde zijn.
    Helemaal mee eens. We zitten in een periode van (nutteloos) terug kijken, dus waarom niet wat langer terugkijken dan een jaar. Als je vanuit voldoende perspectieven en over voldoende horizons terug kijkt kun je er misschien wel iets van leren. Als je mensen B&H adviseert willen ze natuurlijk ook weten wat ze moeten B&H'en:)

    mvg
    Wilco
  10. Saartje 29 december 2007 13:32
    Energie (in alle vormen), innovatie v.w.b. recycling, communicatie, water en milieu. Echt, zo langzamerhand heeft men in de gaten dat deze planeet te lang is verkracht,

    Peties

    Ik heb mijn kinderen deze fondsen cadeau gedaan als spaarpot voor de toekomst. Fijne gift voor de jaarwisseling.

  11. [verwijderd] 29 december 2007 14:11
    quote:

    BJL schreef:

    goud zelf in euro's presteerde trouwens...een schamele 16% in 10 jaar tijd.
    Kun je dat nog eens voorrekenen?

    Ik kom zelf nl. uit op 118% in 10 jaar tijd,
    uitgaande van toen: goud $290 en dollar/euro 1,11.

    Dat is volgens Morningstar zelfs nog beter dan de fondsen gemiddeld in de categorie Onroerend Goed Indirect over diezelfde periode deden :-)
  13. [verwijderd] 29 december 2007 14:29
    quote:

    Boedhaboe schreef:

    Dat is volgens Morningstar zelfs nog beter dan de fondsen gemiddeld in de categorie Onroerend Goed Indirect over diezelfde periode deden :-)
    10 jaars rendementen bij Morningstar worden wat vreemd uitgerekend en kun je eigenlijk niet gebruiken.

    alleen fondsen die 10 jaar of langer bestaan worden meegeteld.

    PS: zie ook dat vastgoed indirect gaat over fund of funds. vastgoedfondsen zelf staan onder vastgoed direct (rodamco, corio, wereldhave etc).
  14. forum rang 6 marique 29 december 2007 14:36
    Vergelijkingen op basis van een periode van 10 jaar is op zich geen bezwaar. Wél bezwaarlijk is het begin en eindpunt. Want wat zijn bijvoorbeeld de uitkomsten als je kijkt van 96-06, of van 95-05 enz.
    Beter zou dus zijn als je een periode neemt van bijvoorbeeld 20 jaar waarin je dus een tiental perioden van 10 jaar opeenvolgend kunt nemen. En ga dan de resultaten eens vergelijken.
    Zou me sterk verbazen als dan in elke 10-jaars periode steeds dezelfde winnaar tevoorschijn komt.

    Een andere oplossing is als je ahw een B&H belegger simuleert die steeds op jaareinde instapt. Over een periode van 10 jaar neem je dan de gemiddelde instapkoers en vergelijkt die met de huidige koers.

    vrgr
    marique
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 16,660 +1,40 +9,17%
Avantium 1,862 +0,05 +2,65%
ForFarmers 3,600 +0,08 +2,27%
PROSUS 45,335 +0,84 +1,89%
ABN AMRO BANK N.V. 17,215 +0,30 +1,77%
NX FILTRATION 3,240 +0,04 +1,25%
ING 16,560 +0,17 +1,06%
JUST EAT TAKEAWAY 12,940 +0,13 +1,01%
TomTom 4,242 +0,04 +0,90%
Flow Traders 25,420 +0,20 +0,79%
Aperam 30,260 +0,20 +0,67%
Accsys 0,503 +0,00 +0,60%
RENEWI 10,260 +0,06 +0,59%
Galapagos 24,860 +0,14 +0,57%
Brunel 9,580 +0,05 +0,52%
INPOST 17,210 +0,07 +0,41%
CTP 16,160 +0,06 +0,37%
RELX 48,860 +0,18 +0,37%
AZERION 1,636 +0,00 +0,25%
UMG 28,800 +0,07 +0,24%
NSI 22,200 +0,05 +0,23%
Corbion 23,060 +0,04 +0,17%
AALBERTS NV 36,340 +0,06 +0,17%
CM.COM 6,430 +0,01 +0,16%
Wolters Kluwer 178,550 +0,25 +0,14%
Alfen N.V. 11,800 +0,02 +0,13%
NN Group 45,040 +0,04 +0,09%
ASCX 1.335,45 +0,62 +0,05%
ACOMO 18,300 0,00 0,00%
AMG Critical Materials N.V. 16,190 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,260 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 24,050 0,00 0,00%
EXOR NV 96,450 0,00 0,00%
Nedap N.V. 59,400 0,00 0,00%
Sligro 10,760 0,00 0,00%
VASTNED 28,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BAM 4,850 -0,08 -1,58%
Arcadis 51,450 -0,80 -1,53%
EBUSCO HOLDING 0,657 -0,01 -1,19%
DSM FIRMENICH AG 104,950 -1,10 -1,04%
JDE PEET'S 16,810 -0,17 -1,00%
Akzo Nobel 59,260 -0,58 -0,97%
Kendrion 10,340 -0,10 -0,96%
OCI 10,840 -0,10 -0,91%
Heineken 78,360 -0,70 -0,89%
BESI 118,000 -1,05 -0,88%
Sif Holding 11,520 -0,10 -0,86%
ASMI 572,800 -4,60 -0,80%
ASML 722,100 -5,70 -0,78%
Air France-KLM 8,644 -0,06 -0,73%
Ahold Delhaize 34,070 -0,23 -0,67%
FASTNED 19,980 -0,12 -0,60%
PostNL 1,051 -0,01 -0,57%
IMCD 149,700 -0,85 -0,56%
UNILEVER PLC 52,480 -0,26 -0,49%
RANDSTAD NV 38,220 -0,18 -0,47%
HEIJMANS KON 34,650 -0,15 -0,43%
ADYEN NV 1.833,800 -7,40 -0,40%
Fagron 19,900 -0,08 -0,40%
WDP 21,120 -0,08 -0,38%
KPN 3,453 -0,01 -0,38%
Aegon 6,328 -0,02 -0,35%
Wereldhave 15,140 -0,04 -0,26%
ALLFUNDS GROUP 4,938 -0,01 -0,24%
Vopak 44,620 -0,10 -0,22%
Van Lanschot Kempen NV 49,450 -0,10 -0,20%
AMX 862,03 -1,74 -0,20%
ArcelorMittal 27,820 -0,05 -0,18%
Basic-Fit 22,680 -0,04 -0,18%
TKH 37,240 -0,06 -0,16%
Philips Koninklijke 26,960 -0,04 -0,15%
Fugro 14,680 -0,02 -0,14%
AEX 947,43 -1,11 -0,12%
SHELL PLC 32,415 -0,04 -0,11%
ASR Nederland 48,230 -0,05 -0,10%
SIGNIFY NV 21,140 -0,02 -0,09%
Pharming 0,879 0,00 -0,06%
SBM Offshore 17,990 -0,01 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 947,43 -1,11 -0,12%
AEX GR 3.724,35 -2,93 -0,08%
DE40 22.798,09 0,00 0,00%
FTSE 100 8.767,05 -0,96 -0,01%
Europe50^ 5.519,83 0,00 0,00%
US30^ 44.575,00 -115,30 -0,26%
Nasd100^ 22.214,60 +34,60 +0,16%
US500^ 6.131,38 -1,41 -0,02%
Japan225^ 39.314,80 +109,70 +0,28%
VD-NEW 18,12 +0,13 +0,71%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer