Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   Brus en verantwoordelijkheid nemen ???

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Brus en verantwoordelijkheid nemen ???

Volgen
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. [verwijderd] 16 november 2007 10:47
    quote:

    williedevil schreef:

    Wie vindt er dat Brus nog langer aan moet blijven?
    Brus en/of de commissarissen kunnen verantwoordelijkheid nemen. I.i.g. blijkt uit de koers in 2006 en 2007 niet dat beleggers het zien zitten in Brus (cs). Misschien is de periode Brus geeindigd. Na zijn start als CEO is het aandeel fors gestegen. Chapeau dus. Dat is nu echter al weer langer structureel v.v.t. En dus niet een waan van de dag feit. Misschien is het Brus momentum gewoon voorbij. En dat is toch geen schande en/of iets bijzonders ? Tijd van komen en tijd van gaan. Is van alle tijden voor iedereen. Nieuwe goeie CEO maar i.i.g. CFO zou dus verstandig zijn denk ik. Niet primair vanwege de recente koersdaling. Maar wel omdat die daling al langer aan de gang is. En i.i.g. Kruimer denk ik te licht is gebleken.
  8. [verwijderd] 16 november 2007 10:55
    Ik ga niet beweren dat Brus altijd even verstandig of handig heeft gehandeld naar de mogelijkheden, maar ik denk niet dat Brus enigszins debet is aan deze daling, de wereld vd biotech is keihard, maar nog veel en veel harder is de wereld van het grote geld! M.a.w. ik zie vnl de handel en fin.wereld achter deze move!

  11. [verwijderd] 16 november 2007 11:20
    quote:

    Sir Piet schreef:

    Brus is verantwoordelijk voor crucell. De cijfers waren sterk, de vooruitzichten goed. Dus niks mis met Brus. We moeten ook de woorden van Piet Strijkert niet vergeten. "Goedkoop kopen, duur verkopen".
    Zeker (waaristie eigenlijk ?), Brus is verantwoordelijk. En RvC ook. Feit blijft gewoon dat beleggers sinds 2006 CRXL niet meer waarderen. Wat RvC en/of Brus ook zegt. De koers daalt alleen maar. Ik zeg niet dat beleggers gelijk hebben in het niet waarderen van CRXL. Maar daar gaat het niet om. CRXL is geen beurslieveling meer. En misschien is het gewoon alleen al vanuit tactisch oogpunt nodig om Brus te vervangen. En een gerenomeerde man als CEO benoemen. Dan kan hetzelfde gebeuren als wat er gebeurt met AHOLD als Bennink daar benoemt wordt.
  12. forum rang 4 Sir Piet 16 november 2007 11:41
    Cijfers zijn sterk vooruitzichten goed. Daar gaat het om en daar is brus verantwoordelijk voor. Of had je liever de heren van ENRON gehad die niets anders konden dan over de koers te praten waarmee ze de hele finacieele wereld op het verkeerde been zetten, en als je twijfel had als analist dan werd je ontslagen.
  13. nbvdb 16 november 2007 11:56
    Ik wordt eerlijk gezegd niet goed van deze discussie. De vraag is of Brus iets fout doet. Volgens mij niet:
    - Hij haalt z'n financiele doelstellingen
    - Maakt goede vorderingen op het gebied van de pijplijn (er is wat vertraging, maar dat is niet meer dan je kunt verwachten)

    Dus zou het moeten zijn op het gebied van communicatie. Maar volgens mij zijn er op dit forum soms irreele verwachtingen daaromtrend. Ik heb nog maar heel weinig bedrijven met persberichten zien reageren op koersdalingen. Dat helpt trouwens ook niets.

    Waar zou Brus dan op moeten worden afgerekend? Dan moet je eerst weten wat zijn verantwoordelijkheid is. Volgens mij is die niet om de waarde van het aandeel zo hoog mogelijk te krijgen, want dan krijg je allerlei acties die op korte termijn leuk zijn, maar op lange termijn funest zijn voor het bedrijf. Hij is verantwoordelijk een bedrijf te bouwen dat winst maakt, en daar is hij consequent mee bezig voor zover ik kan zien.

    Als Brus zou worden ontslagen omdat de beurskoers tegen zit, dan ben ik weg; want dan krijg je vanaf dat moment waarschijnlijk een management dat bang is om te doen wat het beste is voor het bedrijf, omdat de aandeelhouders korte termijn winst willen zien.

    Wat er op de beurs aan de hand is weet ik niet, maar dat er een financieel spelletje met grote inzet wordt gespeeld is wel waarschijnlijk. Maar dat is niet de fout van Brus. Om nu dus hard te roepen om zijn hoofd is een beetje kort door de bocht.

    Overigens, je kunt nu natuurlijk uitstappen, maar of je daar nou beter van wordt? Dit soort spelletjes zijn lastig te voorspellen (en wie dat wel kan is al lang multimiljonair). Dus blijf ik maar kijken naar de onderliggende waarde. Fundamenteel is er voor zover ik weet weinig veranderd v.g.m. twee jaar geleden. De toekomstperspectieven zijn nog steeds goed. En dat moet er toch wel weer uitkomen.

  15. [verwijderd] 16 november 2007 12:06
    De spelletjes zijn moeilijk te voorspellen, dat klopt.

    Vroeger had je op het Corus forum ene Boefje, dat was een prof die zo nu en dan een short aktie aankondigde. De koersen die hij daarbij voorspelde waren hilarisch, maar het is een heel aantal keren exact uitgekomen zoals hij had aangegeven. Daarna schoot de koers dan weer snel omhoog en begon het spel overnieuw.

    Dat wil zeggen dat de enigen die kunnen voorspellen degenen zijn die het spel spelen. Wie had er ook alweer lang lang geleden een koersdoel van 11 euro afgegeven? Was dat niet GS? In ieder geval moet het een grote partij zijn waar anderen het niet tegen durven op te nemen.

  17. [verwijderd] 16 november 2007 12:11
    quote:

    riche100 schreef:

    Waarom overnemen voor 12,-- ??? De 7,50 komt ook nog wel in zicht.

    Er gebeurt nu precies wat ik 2 jaar geleden al voorspeld heb.

    Toen werd ik als oud, kortzichtig en kwakzalver
    weggewuifd, maar ben toch blij dat ik naar mezelf geluisterd heb.

    Niettemin succes !!!!
    Het is ook zo dat als je maar lang genoeg wacht gebeurt een bepaalde uitspraak bijna altijd. Dus dat is redelijk makkelijk gezegd
  19. forum rang 10 voda 16 november 2007 12:56
    quote:

    Sir Piet schreef:

    Was ook wel aardig om boskalis vanmorgen -8% te zien. Zijn sinds kort ook opties op.
    Je hebt volkomen gelijk! (helaas).
    Er zaten al speedders op, maar die deden niet veel. Sinds de introductie van opties is het aandeel enorm volatiel geworden. Leuk voor daghandelaren, niet leuk als je ze voor wat langere termijn koopt. (je wordt bijna gedwongen om het dagelijks te volgen).
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
HEIJMANS KON 38,000 +4,65 +13,94%
Brunel 10,160 +0,70 +7,40%
TomTom 4,614 +0,14 +3,22%
JDE PEET'S 17,400 +0,48 +2,84%
BESI 119,700 +2,70 +2,31%
ALLFUNDS GROUP 4,954 +0,10 +1,98%
ASCX 1.362,07 +26,24 +1,96%
PROSUS 45,975 +0,89 +1,96%
Flow Traders 26,140 +0,50 +1,95%
Air France-KLM 8,506 +0,14 +1,65%
IMCD 149,050 +2,15 +1,46%
JUST EAT TAKEAWAY 12,425 +0,18 +1,43%
ABN AMRO BANK N.V. 17,800 +0,25 +1,40%
Philips Koninklijke 24,310 +0,31 +1,29%
Corbion 22,820 +0,28 +1,24%
Galapagos 25,640 +0,30 +1,18%
EXOR NV 94,100 +1,10 +1,18%
Nedap N.V. 60,600 +0,60 +1,00%
ACOMO 18,400 +0,18 +0,99%
Kendrion 10,360 +0,10 +0,97%
Akzo Nobel 58,060 +0,56 +0,97%
BAM 4,914 +0,04 +0,90%
Heineken 78,240 +0,68 +0,88%
INPOST 17,460 +0,15 +0,87%
ArcelorMittal 27,050 +0,23 +0,86%
Basic-Fit 22,440 +0,18 +0,81%
Wereldhave 15,380 +0,12 +0,79%
SBM Offshore 20,940 +0,16 +0,77%
ING 16,564 +0,12 +0,75%
KPN 3,507 +0,02 +0,69%
NSI 22,450 +0,15 +0,67%
SIGNIFY NV 21,420 +0,14 +0,66%
AALBERTS NV 36,300 +0,22 +0,61%
ASMI 569,800 +3,40 +0,60%
ForFarmers 3,800 +0,02 +0,53%
UNILEVER PLC 53,300 +0,28 +0,53%
Eurocommercial Properties 24,050 +0,10 +0,42%
DSM FIRMENICH AG 101,100 +0,40 +0,40%
OCI 11,060 +0,04 +0,36%
Ahold Delhaize 33,630 +0,12 +0,36%
AMX 859,41 +2,09 +0,24%
Van Lanschot Kempen NV 48,400 +0,10 +0,21%
RENEWI 10,260 +0,02 +0,20%
ASML 710,100 +0,20 +0,03%
Avantium 1,826 0,00 0,00%
AZERION 1,640 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,595 -0,03 -5,03%
THEON INTERNAT 17,060 -0,36 -2,07%
CM.COM 6,350 -0,12 -1,85%
Arcadis 49,480 -0,92 -1,83%
NN Group 46,410 -0,86 -1,82%
RELX 47,260 -0,82 -1,71%
Wolters Kluwer 172,600 -2,90 -1,65%
Alfen N.V. 12,025 -0,18 -1,43%
VASTNED 27,900 -0,40 -1,41%
Vopak 39,160 -0,54 -1,36%
SHELL PLC 32,155 -0,44 -1,33%
Fugro 14,310 -0,18 -1,24%
WDP 20,960 -0,26 -1,23%
ADYEN NV 1.787,000 -17,80 -0,99%
PostNL 1,060 -0,01 -0,93%
AMG Critical Materials N.V. 16,260 -0,15 -0,91%
Fagron 19,240 -0,14 -0,72%
RANDSTAD NV 38,120 -0,27 -0,70%
ASR Nederland 48,400 -0,26 -0,53%
Aegon 5,832 -0,03 -0,51%
B&S Group SA 4,285 -0,02 -0,46%
UMG 28,020 -0,13 -0,46%
NX FILTRATION 3,260 -0,02 -0,46%
FASTNED 19,900 -0,08 -0,40%
CTP 16,280 -0,06 -0,37%
Pharming 0,873 0,00 -0,29%
Aperam 29,360 -0,08 -0,27%
Sligro 10,560 -0,02 -0,19%
Sif Holding 11,120 -0,02 -0,18%
TKH 37,420 -0,04 -0,11%
AEX 937,58 -1,00 -0,11%
Accsys 0,495 0,00 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 937,58 -1,00 -0,11%
AEX GR 3.684,23 -3,92 -0,11%
DE40 22.287,56 -27,09 -0,12%
FTSE 100 8.659,37 -3,60 -0,04%
Europe50^ 5.474,85 +13,82 +0,25%
US30^ 43.424,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.616,30 0,00 0,00%
US500^ 6.014,32 0,00 0,00%
Japan225^ 38.152,90 0,00 0,00%
VD-NEW 18,45 -1,93 -9,46%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer