Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   De eerste turn key-deal is een feit!

Crucell« Terug naar discussie overzicht

De eerste turn key-deal is een feit!

Volgen
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 juli 2007 22:19
    De eerste turn key-deal is een feit!

    Weer een mijlpaal in de geschiedenis van het nog jonge Crucell.

    Op het platform van PER.C6 met- of zonder de AdVac-technologie kan Crucell relatief snel veilige vaccins ontwikkelen die op grote schaal goedkoop geproduceerd kunnen worden.

    Nu gaat Crucell een vaccin van het Amerikaanse Wyeth klaarmaken voor de markt. Crucell krijgt een vooruitbetaling, mijlpaalbetalingen, jaarlijkse onderhoudstoelagen en royalties op de verkopen
    Crucell streeft turn key deals na op fifty-fifty basis.
    Crucells know how en haar technologieën bieden;
    • een grotere kans van slagen en een snellere doorlooptijd.
    • tot honderden miljoenen besparing op de ontwikkelingskosten.
    • bruto marges op de verkoop van producten meer dan gemiddeld en kunnen oplopen tot wel 80%.

    Jammer dat in het persbericht geen financiële gegevens bekend gemaakt (mogen) worden

    Met wat Crucell kan bieden, bij een dergelijke deal lijken mij de volgende revenuen passend.
    • een vooruitbetaling van enkele miljoenen
    • mijlpaalbetalingen tot vele miljoenen.
    • zo’n 10- 30% marge op de ontwikkelingskosten (Jaarlijkse onderhoudstoelagen)
    • 15 -20 % royalty’s op de verkoop van de door Crucell gemaakte producten.

    JHMO
    en het risico ligt geheel bij de klant.

    Met een marktkapitalisatie van $ 65 miljard. is Wyeth niet zomaar één schaap die over de dam is.

    Meerdere turn key deals met bestaande en nieuwe klanten zullen volgen.

    In 2003 besloot Crucell alleen nog producten te gaan ontwikkelen tegen infectieziekten.
    Nu 4 jaar later heeft Crucell al enige tijd, vaccins tegen West-Nijl, TBC, Malaria, Ebola, epi- en pandemische griep en antistoffen tegen rabiës, (in totaal 7 PER.C6-producten) in de klinische fasen.
    Crucell verwacht volgend jaar ook bloedfactor V L/C en een vaccin tegen HIV in de klinische fase te hebben.

    Het vertrouwen in Cucells kunnen en in haar technologieën zal m.i. nu snel toenemen.

    Waarom moeilijk doen als Crucell het sneller, beter en goedkoper kan?

    Een nieuw tijdperk is aangebroken.

    Go Crucell go

    Louis
  5. [verwijderd] 31 juli 2007 01:08
    quote:

    bv.tanden schreef:

    Hoi Louis,

    Jij plaatst het PB van vandaag voor mij in het juiste perspectief, als leek begrijp je niet goed wat de tekst inhoud, maar nu is mijn kwartje gevallen.

    dank

    Zou je dit ook uit kunnen leggen? Te weten hoe je kunt concluderen dat iemand de tekst niet goed begrijpt. Ik weet anders niet goed wat je bedoelt en ik kan dan niet opmaken wie de tekst nu wel of niet goed begrepen heeft ...
  6. [verwijderd] 31 juli 2007 07:30
    Hi jruys,

    Ik denk dat bv.tanden bedoelt:

    “ Geïnteresseerden die weinig verstand hebben van de materie zullen niet helemaal begrijpen wat de tekst van het PB inhoud.
    Ik ben geïnteresseerd en heb weinig verstand van de materie.
    Jij plaatst het PB van vandaag voor mij in het juiste perspectief
    Bij mij is nu het kwartje gevallen.

    dank”.

    Begrijp je.

    ;-)

    mvg
    Louis

  7. bv.tanden 31 juli 2007 08:07
    quote:

    jruijs schreef:

    [quote=bv.tanden]
    Hoi Louis,

    Jij plaatst het PB van vandaag voor mij in het juiste perspectief, als leek begrijp je niet goed wat de tekst inhoud, maar nu is mijn kwartje gevallen.

    dank

    [/quote]

    Zou je dit ook uit kunnen leggen? Te weten hoe je kunt concluderen dat iemand de tekst niet goed begrijpt. Ik weet anders niet goed wat je bedoelt en ik kan dan niet opmaken wie de tekst nu wel of niet goed begrepen heeft ...

    Vanaf de 3 euro ben ik LT belegger in Crucell. Ik zit er vol in. Ik volg het bedrijf, en zie de verschillende ontwikkelingen. Bij het lezen, als leek, van dit pb realiseerde ik me niet dat Crucell nu haar eerste turn-key deal had afgesloten. Deze manier van werken hadden ze wel aangekondigd, maar stond, in mijn ogen niet prominent in het pb. Waardoor ik deze nieuwe monymaker miste, en dank Louis, voor het inzichtelijk maken daarvan.

    Dus, wat ik wilde zeggen is, dat de PR man van Crucell wat meer aandacht mag besteden aan het begrijpelijk en uitgebreid formuleren van het nieuws feit waardoor, m.i. zo’n pb veel meer impact heeft bij het grote publiek en misschien ook wel de analisten !
    Duidelijk communiceren is een kleine moeite voor zo’n bedrijf ( niet voor mij, als poster, haha) en kan daarmee de massa enthousiast maken
  8. aossa 31 juli 2007 09:24
    @bv.tanden en anderen,

    Het staat 'inderdaad' niet in het PB, ook niet dat de het om een vaccin of om vaccines gaat. Wel dat het gaat het om de 'PER.C6® and Advac® technology' waaraan het woordje 'co-exclusive' wordt verbonden.

    De verbeelding lijkt dan ook op hol te slaan ... daarom herhaal ik hier mijn vraag wat dat woordje in het contractueel jargon eigenlijk betekent.

    Elders heb ik aangegeven dat Wyeth Pharmaceuticals ook doende is in bloedstollingsfactoren. Misschien gaat de deal daar wel over, wie weet ?
    Alhoewel dan weer de Advac technology aanwijst dat het om virussen zou kunnen gaan ...

    /quote
    Crucell Announces PER.C6® and AdVac® Technology License Agreement with Wyeth Pharmaceuticals

    Leiden, The Netherlands, July 30 2007 - Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL, Swiss Exchange: CRX) today announced that it has entered into a co-exclusive PER.C6® and Advac® technology license agreement with Wyeth Pharmaceuticals, a division of Wyeth (NYSE: WYE).

    Under the terms of the agreement, Crucell will receive an upfront payment, milestone payments, annual maintenance fees, and royalties on net product sales. Other financial details were not disclosed.

    Crucell's AdVac® technology is a recombinant vector technology used to develop novel adenoviral-based products.

    PER.C6® technology is based on a human cell line developed for the large-scale manufacture of biological products including vaccines.
  10. aossa 31 juli 2007 09:37
    quote:

    pharmer schreef:

    Aossa, ...co-exclusive Per.C6 and Advac....
    Ik denk dat bedoeld is dat zowel de deal m.b.t. Per.C6 exclusive is alsmede ook de deal m.b.t. Advac.
    Zou dom zijn imo...
    Volgens mij is het een deal alla Crucell-DSM maar dan betreffende één of ander specifiek project; vergelijk bv. Berna-Chiron in het QV dossier.
  11. [verwijderd] 31 juli 2007 13:32
    quote:

    pharmer schreef:

    Aossa, ...co-exclusive Per.C6 and Advac....
    Ik denk dat bedoeld is dat zowel de deal m.b.t. Per.C6 exclusive is alsmede ook de deal m.b.t. Advac.
    Deze uitleg van co-exclusiviteit lijkt mij onwaarschijnlijk. Het woord co- duidt meestal op een wederzijdse actie/verbintenis, denk aan co-ouderschap, co-makership e.d. Ik vermoed, dat in dit verband bedoeld wordt, dat Wyeth en Crucell voor dit type vaccin elkaar exclusiviteit toezeggen. Crucell en ook niet Wyeth mogen met een derde partij een contract op dit onderwerp sluiten.
    Niet iedereen is echter streng in de leer als het om het gebruik van woorden/voorzetsels gaat; juristen zijn vaak zuiverder en als dit woord ook in de overeenkomst tussen Wyeth en Crucell gebruikt wordt stelt mij dat al meer gerust.

    Ook ik vermoed, dat dit een verstrekkend contract is van het nieuwe type dat Brus bedoelde op de laatste AvA. Ik vind het jammer, dat Crucell in zijn persbericht zoveel vragen open laat. Misschien goed om bij een volgend bedrijfsbezoek Crucell om nadere uitleg te vragen.
    Zoef
  12. [verwijderd] 31 juli 2007 13:50
    Ik vind dat de koers van Crucell zich maar slecht
    herstelt ten opzichte van de stijging van de AEX en andere fondsen. De grote dalers van een paar dagen geleden stijgen nu ook weer fors. Maar dit geldt niet voor Crucell. Een teken dat we nog steeds in een dalende trend zitten?

    Voorzichtigheid geboden IMHO.
    Het lijkt erop dat de koers nog wel de 15 euro gaat
    terugtesten.

    GJA
  13. jecebe 31 juli 2007 14:08
    quote:

    Dr. acula schreef:

    Voorzichtigheid geboden IMHO.
    Het lijkt erop dat de koers nog wel de 15 euro gaat
    terugtesten.

    GJA
    Afgelopen nacht bloed met hoog inzichtelijk vermogen gezogen, Dr. acula?
    Het viel mij ook al op.
    Kijk naar o.a Aalbers en de uitzenders die fors gedaald zijn afgelopen dagen, nu echter weer fors omhoog.
    Met traden bieden deze meer perspectief en zekerheid.
    Crucell blijft uiterst grillig.
    Ik wacht nog maar ff met bijkopen.
  14. forum rang 4 Sir Piet 31 juli 2007 14:10
    quote:

    Dr. acula schreef:

    Ik vind dat de koers van Crucell zich maar slecht
    herstelt ten opzichte van de stijging van de AEX en andere fondsen. De grote dalers van een paar dagen geleden stijgen nu ook weer fors. Maar dit geldt niet voor Crucell. Een teken dat we nog steeds in een dalende trend zitten?

    Voorzichtigheid geboden IMHO.
    Het lijkt erop dat de koers nog wel de 15 euro gaat
    terugtesten.

    GJA
    Niet belangrijk. Waarschijnlijk begrijpen de mensen niet wat voor een potentie er met elk persbericht wordt toegevoegt aan crucell. Doe er je voordeel mee. Koop de aandelen en hou ze lang vast.
  15. [verwijderd] 31 juli 2007 16:52
    Er zijn er meer die het opvalt.
    En ik vind het nogal raar.
    Het gaat om de hypotheken in de VS. Duidelijk is, dat we meer koersafbrokkeling gaan zien. Het gaat in de States binnenkort ook om dalende consumptieve bestedingen.

    Wij lopen aan de leiband van Amerika. Ook vandaag stijgen de andere Europese beurzen harder dan wij.

    Maar nu even over de eventueel teruglopende consumptieve bestedingen.
    Dat raakt Crucell toch niet??
    De afzet (vacantie-vaccins, griepspuiten en Quinvaxem) lopen gewoon door. Hooguit wat minder groei in vacantie-vaccins. De voorspelling is dit jaar break-even, dus de uitgebreide research kan gefinancierd worden. Bovendien hoeft Crucell geen beroep op de kapitaalmarkt te doen, er is genoeg saldo op de bank.

    Mijn conclusie is dat Crucell totaal buiten een financiele crisis blijft.

    Mijn stelling is, dat de beurs en zijn klanten erg dom reageren.
    Crucell behoort m.i. niet tot de conjunctuurgevoelige aandelen.
    Crucell mag dan op andere vlakken gevoelig zijn (b.v. het niet halen van de eindstreep met een produkt), maar dat lijkt vertegenwoordigd te zijn in de huidige koers.

    Daarom was de daling van vrijdag j.l. naar mijn mening volkomen onjuist en zijn wij toe aan in ieder geval een correctie ter grootte van die daling.
  17. forum rang 8 josti5 31 juli 2007 17:10
    Probeer het maar gewoon breder te zien, oudje: Pharming en Galapgos hebben ook rake klappen gehad, en herstellen (vooralsnog) niet of nauwelijks.
    En blijkbaar zijn er voorlopig elders op gemakkelijker en 'veiliger' wijze centjes te verdienen, dan bij Crucell.
    Het is gewoon wachten geblazen op de voortgang van de eigen produkten, met alle waardevermeerdering vandien.
  18. [verwijderd] 31 juli 2007 17:34
    Oudje,

    You state

    "Mijn conclusie is dat Crucell totaal buiten een financiele crisis blijft.

    Mijn stelling is, dat de beurs en zijn klanten erg dom reageren."

    This may be true. The reality is, when there is trouble in the markets, Crucell drops more than the market... much more. If the markets drop 5%, Crucell drops 10%. You can say it is not fair, or that it does not make sense, but it is still true. It has been that way for some time now.

    It will stay that way until Crucell breaks downtrend,the downtrend line is now @ 17.50 euro. Hopefully this will happen August 14. But, in the meantime, if AMS exchange drops 10%, expect Crucell to hit @13 euro.
  19. [verwijderd] 31 juli 2007 23:06
    Hi Ron,

    Nice that you can read parts of my message.

    It is an old saying, that pharma-stocks are falling lesser than the market.

    Crucell belongs to that group in my opinion, since they have products on the market.

    But investors in this time make strange decisions.

    I can say: wait another two or three years. With only one product on the market the price should be doubled at least.

    Sorry for my bad and simple English.
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,876 +0,04 +5,23%
Accsys 0,594 +0,02 +3,13%
UMG 24,240 +0,70 +2,97%
HEIJMANS KON 31,050 +0,70 +2,31%
IMCD 149,550 +3,10 +2,12%
INPOST 16,720 +0,27 +1,64%
SIGNIFY NV 21,780 +0,34 +1,59%
FASTNED 23,050 +0,35 +1,54%
ASMI 528,400 +6,80 +1,30%
Aperam 28,820 +0,36 +1,26%
BESI 126,700 +1,50 +1,20%
ASML 678,300 +8,00 +1,19%
Corbion 22,780 +0,22 +0,98%
RELX 45,180 +0,40 +0,89%
Wolters Kluwer 163,050 +1,30 +0,80%
PROSUS 40,770 +0,27 +0,65%
Galapagos 25,520 +0,16 +0,63%
UNILEVER PLC 56,120 +0,32 +0,57%
ADYEN NV 1.503,200 +8,20 +0,55%
NN Group 42,950 +0,18 +0,42%
Nedap N.V. 54,000 +0,20 +0,37%
ABN AMRO BANK N.V. 15,065 +0,05 +0,37%
AEX 896,14 +2,72 +0,30%
CTP 15,240 +0,04 +0,26%
Fagron 18,420 +0,04 +0,22%
Kendrion 10,780 +0,02 +0,19%
ArcelorMittal 24,590 +0,01 +0,04%
ASCX 1.251,41 +0,36 +0,03%
ACOMO 17,500 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 105,050 0,00 0,00%
Fugro 16,910 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,250 -0,33 -21,09%
AZERION 1,050 -0,05 -4,55%
Sif Holding 11,640 -0,38 -3,16%
AALBERTS NV 35,920 -0,98 -2,66%
JUST EAT TAKEAWAY 15,765 -0,38 -2,35%
Alfen N.V. 12,490 -0,27 -2,12%
WDP 19,760 -0,42 -2,08%
B&S Group SA 4,320 -0,08 -1,82%
Eurocommercial Properties 22,500 -0,35 -1,53%
CM.COM 5,800 -0,09 -1,53%
Vopak 42,440 -0,64 -1,49%
Avantium 1,800 -0,03 -1,42%
Wereldhave 13,700 -0,18 -1,30%
THEON INTERNAT 11,040 -0,14 -1,25%
SBM Offshore 16,640 -0,21 -1,25%
Basic-Fit 22,540 -0,28 -1,23%
NX FILTRATION 4,155 -0,04 -1,07%
Philips Koninklijke 24,780 -0,25 -1,00%
TomTom 5,515 -0,06 -0,99%
RANDSTAD NV 42,650 -0,39 -0,91%
Vastned 21,900 -0,20 -0,90%
SHELL PLC 30,530 -0,26 -0,84%
Heineken 69,420 -0,58 -0,83%
NSI 19,640 -0,16 -0,81%
AMG Critical Materials N.V. 14,780 -0,12 -0,81%
OCI 11,140 -0,08 -0,76%
BAM 4,096 -0,03 -0,73%
ING 15,058 -0,10 -0,69%
KPN 3,568 -0,02 -0,61%
Air France-KLM 7,664 -0,05 -0,60%
ForFarmers 3,380 -0,02 -0,59%
AMX 868,14 -5,00 -0,57%
Arcadis 61,850 -0,35 -0,56%
Sligro 10,720 -0,06 -0,56%
ALLFUNDS GROUP 5,505 -0,03 -0,54%
Ahold Delhaize 32,080 -0,17 -0,53%
Brunel 8,930 -0,04 -0,45%
PostNL 1,054 0,00 -0,38%
Akzo Nobel 60,300 -0,20 -0,33%
JDE PEET'S 18,840 -0,06 -0,32%
EXOR NV 94,300 -0,30 -0,32%
ASR Nederland 45,430 -0,12 -0,26%
Van Lanschot Kempen NV 43,800 -0,10 -0,23%
TKH 30,960 -0,04 -0,13%
RENEWI 9,700 -0,01 -0,10%
Flow Traders 21,080 -0,02 -0,09%
Aegon 6,082 0,00 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 896,14 +2,72 +0,30%
AEX GR 3.514,96 +10,69 +0,31%
Germany40^ 20.418,70 +89,54 +0,44%
FTSE 100 8.301,62 +21,26 +0,26%
EURO50 4.968,18 +25,92 +0,52%
US30^ 44.151,50 -121,00 -0,27%
Nasd100^ 21.749,30 +368,80 +1,72%
US500^ 6.082,93 +43,56 +0,72%
Japan225^ 40.060,40 +726,10 +1,85%
VD-NEW 12,88 -0,61 -4,53%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer