Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Marcel Tak - 10 van Tak: Naamswijziging

56 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 maart 2007 12:04
    Blijkbaar is AFM er om de financiële intellingen te verdedigen, en niet de particulieren. Weer een mooi staaltje hypocrisie.

    Qua waarderingen: als stong buy e.d. OK zijn, dan zou ik zeggen dat je zonder probleem je puntensysteem te behouden, en dan adhv de uitkomst een andere aanbeveling te geven. Bvb. 9 = strong buy, 8 = buy, 7 = accumulate, 6 = neutral, etc.

    Als zij kinderachtig willen doen, dan mag jij ook zulke trukjes gebruiken...
  2. [verwijderd] 30 maart 2007 12:14
    En dan steunen ze zelf het initiatief van www.geldwaardering.nl/... En daar worden de producten beoordeeld door "het publiek" ipv mensen die er echt verstand van hebben. Waarbij "het publiek" natuurlijk in veel gevallen bestaat uit (werknemers van) de beoordeelde instellingen zelf.

    Beoordeling is daar met sterren. Waarom kies je niet voor (gouden) takjes?
  3. [verwijderd] 30 maart 2007 15:28
    Mijn suggestie: doe als Nicolaas Klei met de beoordeling van de supermarkt wijnen of als de Michelin gids voor goede restaurants. Geef ze sterren of iets dergelijks. Nikolaas Klei geeft glaasjes (1 t/m 5) Bovendien heeft hij de klassificatie "0" (hij geeft helemaal geen glaasje) of zelfs een mannetje dat vies kijkt (Gootsteenwijntje, op het supermarktschap laten staan). Tenslotte laat hij soms in de tekst bij hele geslaagde wijnen weten dat hij die eigenlijk zelfs zes glaasjes zou willen geven. Zo komt hij in feite tot 8 gradaties. Wie weet pikt de AFM dat. Ik ben het overigens, net zoals jullie, helemaal niet eens met de AFM.
56 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.