Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   IEX vs Pharming

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,739   +0,001   (+0,14%) Dagrange 0,733 - 0,749 3.369.117   Gem. (3M) 4,8M

IEX vs Pharming

Volgen
7 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 augustus 2006 20:48
    Heel apart.

    Een beschaafde, serieuze posting mijnerzijds waarin ik de geloofwaardigheid van een IEX columnist (Marcel Wijma) aan de kaak stel wordt binnen no time verwijderd zonder dat de heer Koos de moeite neemt nader toe te lichten waarom, terwijl een hele serie infantiele flauwekuldraadjes gewoon getolereerd worden.

    Was al heel lang niet meer op het IEX forum aktief en door de gang van zaken vandaag zal dat ook niet snel meer gebeuren.

    Als de moderator namens IEX op een dergelijke wijze partij kiest voor een persoonlijke mening van een, in mijn ogen niet geheel onafhankelijke columnist, trek ik de onafhankelijkheid en geloofwaardigheid van het huisorgaan, het IEX Magazine, ook ernstig in twijfel.

    Ik zit al tijden te twijfelen over een abonnementje maar door de manier waarop ik vandaag door de moderator geschoffeerd ben, zie ik daar denk ik definitief vanaf.
    Wie zegt mij dat het geen papieren versie is van een Business Class achtige constructie waarin partijen betalen om hun producten door zogenaamd onafhankelijke journalisten onder de loep te laten nemen?

    Nee, wat mij betreft is IEX vandaag lelijk de fout in gegaan.

    Niet slim!
  3. [verwijderd] 18 augustus 2006 20:56
    Techbubble,

    Probeer het dan opnieuw te posten. Ik heb het niet gelezen dus weet niet of je gelijk hebt, maar gezien je volhardendheid in je gelijk zou ik niet aarzelen.

    Ik ben benieuwd, eindelijk wat discussie over inhoud en dat wordt gecensureerd. Zou vreemd zijn.

    Okee, dan maar weer "morgen PB". Psssst. waarom niet 1 keer posten en elke dag naar boven halen????

    Ruud

  4. [verwijderd] 18 augustus 2006 21:05
    quote:

    rjjoost schreef:

    Techbubble,

    Probeer het dan opnieuw te posten. Ik heb het niet gelezen dus weet niet of je gelijk hebt, maar gezien je volhardendheid in je gelijk zou ik niet aarzelen.

    Ik ben benieuwd, eindelijk wat discussie over inhoud en dat wordt gecensureerd. Zou vreemd zijn.

    Okee, dan maar weer "morgen PB". Psssst. waarom niet 1 keer posten en elke dag naar boven halen????

    Ruud

    Beste Ruud

    Ik bewaar mijn stukjes niet, maar in de verwijderde posting heb ik op een mijns inziens beschaafde wijze mijn mening over de column van Wijma gegeven, in combinatie met een paar vragen.
    Ik heb de heer Koos middels een posting en een mail verzocht het gewraakte bericht naar me te mailen met een toelichting over wat er volgens hem niet door de beugel kon.
    Vooralsnog geen reactie op gehad.
  5. [verwijderd] 18 augustus 2006 21:08
    quote:

    Hihaa schreef:

    ach, maak je niet zo druk. Als het artikel op zo'n gigantische manier de plank mis zou slaan zou je je juist neit druk moeten maken!

    Toch krijg je een aanbeveling voor het intikken van al die tekst van je posting!
    Ik maak me ook niet zozeer druk om de inhoud van het stuk van Wijma, als wel om de manier waarop een serieuze reactie van mijn kant door de heer Koos verwijderd wordt.

    Stijlloze gang van zaken!
  6. [verwijderd] 18 augustus 2006 21:10
    quote:

    Techbubble schreef:

    [quote=Hihaa]
    ach, maak je niet zo druk. Als het artikel op zo'n gigantische manier de plank mis zou slaan zou je je juist neit druk moeten maken!

    Toch krijg je een aanbeveling voor het intikken van al die tekst van je posting!
    [/quote]

    Ik maak me ook niet zozeer druk om de inhoud van het stuk van Wijma, als wel om de manier waarop een serieuze reactie van mijn kant door de heer Koos verwijderd wordt.

    Stijlloze gang van zaken!
    is echt een www.geenstijl.nl streek!
  7. cees123 18 augustus 2006 21:22
    Bericht verwijderd.

    ---

    Modbreak Koos (forum@iex.nl): Thread gesloten, omdat dit in het geheel niets met Pharming te maken heeft. Voor de duidelijkheid: ik heb vandaag verscheidene berichten verwijderd op dit forum, omdat deze bol stonden van persoonlijke aanvallen richting onze columnist Marcel Wijma. Zo ook het bericht waaraan de opener van deze draad refereert.
7 Posts
|Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10