Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Grote Draad: M.O.-conflict

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Grote Draad: M.O.-conflict

Volgen
470 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Sylvia 11 31 juli 2006 12:57
    quote:

    Boemba schreef:

    bedenk me net dat het human shield idee helemaal niet zo politiek incorrect is als sirri hier zegt

    sterker nog, bij plaatsing van de israelische ambassade in den haag is specifiek gevraagd om een drukke buurt met veel scholen.

    Hoe kom jij aan die wijsheid?
    Was je erbij betrokken?
    Als dat zo is, klap je uit de school met recht dan, en als dat niet zo is, dan tokkel je maar wat.
    gr.
  2. Sylvia 11 31 juli 2006 12:59
    quote:

    advaita schreef:

    [quote=hermione]

    [/quote]

    De Hezbollah werpt wegversperringen op.
    Van wie zouden ze dat nou hebben afgekeken.
    Van de Israeli's die muren bouwen (desnoods midden door woonwijken) waardoor mensen van hun eigen familie werden afgesneden.

    Lekker eenzijdig.
    Silly helpt het Rode Kruis. Toch wordt tijd gevonden om hier dagelijks te kijken en te posten.
    De propagandamachine werkt op volle toeren.

    [/quote]

    Eenzijdig, propagandamachine? Het lijkt wel of je hem kwalijk neemt dat hij hier post?
    Begin nou eerst eens wat los te komen van dat "ikke" en "hunnie" denken. (levert niet alleen in het dagelijkse leven wat op, maar ook nog eens op de beurs...)

    Greets

    Viktor

    Viktor, excuus, ik ben geen man, hoor, en ik ben bij het Mageen David Adom.
    Tuurlijk neemt ze het mij kwalijk dat ik hier post, iemand die het voor Israel opneemt hoort hier zogenaamd niet thuis.
    gr.
  3. Koos Burema 31 juli 2006 13:06
    Forumleden,

    Normaliter was deze thread al gesloten, maar gezien de (potentiële) impact van dit M.O-conflict op de wereldwijde economie proberen wij deze thread open te houden.

    Gelieve daarom eigen meningen over de situatie te beperken, om onderling geruzie te voorkomen. Harde feitenzijn uiteraard wel welkom. Mocht de thread alsnog ontaarden in persoonlijke aanvallen over en weer dan zal dit draadje alsnog gesloten worden. Ik hoop echter dat die maatregel achterwege kan blijven.

    Met vriendelijke groet,

    Koos Burema
    forum@iex.nl
  4. [verwijderd] 31 juli 2006 13:08
    quote:

    Boemba schreef:

    bedenk me net dat het human shield idee helemaal niet zo politiek incorrect is als sirri hier zegt

    sterker nog, bij plaatsing van de israelische ambassade in den haag is specifiek gevraagd om een drukke buurt met veel scholen.

    Jongen toch, weet je wel wat je zegt?

    Het gebruiken van een menselijk schild is het overtreden van internationale wetten.

    Politiek correctheid speelt helemaal geen rol in deze.
  5. [verwijderd] 31 juli 2006 13:19
    En welbeschouwd is wat Israel doet in Zuid-Libanon niets anders dan wat de US, UK en andere landen (waaronder Nederland) doen in landen als Irak en Afghanistan namelijk het bestrijden van terreur.

    Helaas worden vaak heel andere normen gehanteerd zodra Israel in het verhaal voorkomt.
  6. [verwijderd] 31 juli 2006 13:19
    quote:

    Geest van Bum schreef:

    Het gebruiken van een menselijk schild is het overtreden van internationale wetten.

    Politiek correctheid speelt helemaal geen rol in deze.
    Mee eens. Net zo min als het knallen op menselijke schilden.

    Laten we in ieder geval hopen dat mevrouw Rice, Israël en de onderhandelaars van Hezbollah de zaken op een rijtje gaan krijgen.

    Dan kunnen het magen david adom, de halve maan en het rode kruis tenminste ook hun werk doen.

    Viktor
  7. [verwijderd] 31 juli 2006 13:21
    quote:

    advaita schreef:

    [quote=Geest van Bum]
    Het gebruiken van een menselijk schild is het overtreden van internationale wetten.

    Politiek correctheid speelt helemaal geen rol in deze.
    [/quote]

    Mee eens. Net zo min als het knallen op menselijke schilden.

    Laten we in ieder geval hopen dat mevrouw Rice, Israël en de onderhandelaars van Hezbollah de zaken op een rijtje gaan krijgen.

    Viktor
    En welbeschouwd is wat Israel doet in Zuid-Libanon niets anders dan wat de US, UK en andere landen (waaronder Nederland) doen in landen als Irak en Afghanistan namelijk het bestrijden van terreur.

    Helaas worden vaak heel andere normen gehanteerd zodra Israel in het verhaal voorkomt.
  8. [verwijderd] 31 juli 2006 13:32
    Dat zal de intentie van Israël best wel zijn. (Het bestrijden van terreur..) Maar hun positie en situatie is toch wel wat anders dan die van VS, GB en NL. Alles wat wordt ingedrukt bij mensen drukt zich altijd weer (ergens anders) uit. Hoeveel stemmen heeft Hezbollah nu weer gewonnen? Ik denk veel en veel meer als voor de beschietingen van Libanon. Zo komen we er niet uit. Er zal iets heel revolutionairs moeten plaatsvinden om deze viscieuze cirkel te doorbreken.

    Een vroegere ijzervreter, generaal Spoor, zei ooit eens over de vietnamoorlog dat als de vs voor iedere bom die ze hebben gegooid een zak rijst hadden gegooid, ze die oorlog op hun sloffen hadden gewonnen.

    In die richting zou je 's moeten denken.

    Viktor
  9. [verwijderd] 31 juli 2006 13:36
    quote:

    advaita schreef:

    Dat zal de intentie van Israël best wel zijn. (Het bestrijden van terreur..) Maar hun positie en situatie is toch wel wat anders dan die van VS, GB en NL. Alles wat wordt ingedrukt bij mensen drukt zich altijd weer (ergens anders) uit. Hoeveel stemmen heeft Hezbollah nu weer gewonnen? Ik denk veel en veel meer als voor de beschietingen van Libanon. Zo komen we er niet uit. Er zal iets heel revolutionairs moeten plaatsvinden om deze viscieuze cirkel te doorbreken.

    Viktor
    Dat denk ik ook. Het is wachten op een Israelische premier die net zo'n groot gebaar kan maken als Rabin destijds. Dat is het enige moment (dat ik bewust heb meegemaakt) waarop ik vertrouwen had in een positieve ontwikkeling.
    Mogelijk zou het ook een goede zaak zijn als er een democraat in de VS president zou worden en niet weer een republikein.

    gr Postzak
  10. [verwijderd] 31 juli 2006 13:39
    quote:

    advaita schreef:

    Dat zal de intentie van Israël best wel zijn. (Het bestrijden van terreur..) Maar hun positie en situatie is toch wel wat anders dan die van VS, GB en NL. Alles wat wordt ingedrukt bij mensen drukt zich altijd weer (ergens anders) uit. Hoeveel stemmen heeft Hezbollah nu weer gewonnen? Ik denk veel en veel meer als voor de beschietingen van Libanon. Zo komen we er niet uit. Er zal iets heel revolutionairs moeten plaatsvinden om deze viscieuze cirkel te doorbreken.

    Een vroegere ijzervreter, generaal Spoor, zei ooit eens over de vietnamoorlog dat als de vs voor iedere bom die ze hebben gegooid een zak rijst hadden gegooid, ze die oorlog op hun sloffen hadden gewonnen.

    In die richting zou je 's moeten denken.

    Viktor
    Je haalt heel wat dingen door elkaar.

    Het is een terroristische organisatie die vanuit Zuid-Libanon raketten afvuurt op steden in Israel. Israel reageert daarop en dat recht hebben ze en dat mag door niemand betwist worden.

    De oorlog in Vietnam had niets met terrorisme te maken.
  11. Boemba ~ de stem van de rede 31 juli 2006 13:46
    "dat mag door niemand betwist worden"

    dat mag wel

    en om mijn gelijk aan te tonen zal ik uitzoeken waar jij ongeveer woont, daar in de buurt kijken waar een basisschool of ziekenhuis is. die blaas ik dan op en als mensen dan boos op mij worden dan wijs ik naar jou want jij hebt mij geirriteerd met je opmerkingen

    :)

    israelisch genoeg voor jou?

  12. [verwijderd] 31 juli 2006 13:50
    quote:

    advaita schreef:

    Een vroegere ijzervreter, generaal Spoor, zei ooit eens over de vietnamoorlog dat als de vs voor iedere bom die ze hebben gegooid een zak rijst hadden gegooid, ze die oorlog op hun sloffen hadden gewonnen.

    In die richting zou je 's moeten denken.

    Viktor
    De hele internationale gemeenschap denkt in die richting.

    Maar je moet twijfelen of dat iets oplost.

    Er ging immers ook veel geld van de internationale gemeenschap richting de palestijnen (veel zakken rijst dus).
  13. [verwijderd] 31 juli 2006 13:51
    quote:

    Geest van Bum schreef:

    Je haalt heel wat dingen door elkaar.

    Het is een terroristische organisatie die vanuit Zuid-Libanon raketten afvuurt op steden in Israel. Israel reageert daarop en dat recht hebben ze en dat mag door niemand betwist worden.

    De oorlog in Vietnam had niets met terrorisme te maken.
    Het gaat mij niet om definities of verschillen, het gaat mij om de overeenkomsten. Wat willen mensen nu écht? Vrede, veiligheid, een toekomst, vrijheid, geen armoede etc. Ga na wat nu de werkelijke behoefte is van je tegenstander. Dat is meestal niet wat hun partijbonzen roepen. Dat zou je moeten onderzoeken bij het volk, en waar mogelijk er royaal in voorzien. Lijkt mij een goede taktiek.

    Viktor

  14. [verwijderd] 31 juli 2006 13:55
    quote:

    advaita schreef:

    [quote=Geest van Bum]

    Je haalt heel wat dingen door elkaar.

    Het is een terroristische organisatie die vanuit Zuid-Libanon raketten afvuurt op steden in Israel. Israel reageert daarop en dat recht hebben ze en dat mag door niemand betwist worden.

    De oorlog in Vietnam had niets met terrorisme te maken.
    [/quote]

    Het gaat mij niet om definities of verschillen, het gaat mij om de overeenkomsten. Wat willen mensen nu écht? Vrede, veiligheid, een toekomst, vrijheid, geen armoede etc. Ga na wat nu de werkelijke behoefte is van je tegenstander. Dat is meestal niet wat hun partijbonzen roepen. Dat zou je moeten onderzoeken bij het volk, en waar mogelijk er royaal in voorzien. Lijkt mij een goede taktiek.

    Viktor


    Wat Libanon wil is in eerste instantie de zaak van de Libanezen en de Libanese autoriteiten. Dat is precies wat Israel zegt. Libanon is een soevereine staat.

    Je kunt het Israel niet kwalijk nemen dat het welzijn van Libanon niet hun eerste prioriteit is.
  16. [verwijderd] 31 juli 2006 14:00
    quote:

    Sylli schreef:

    Heb je goed door, dame en ik zit absoluut niet bij het Rode Kruis, maar de tegenhanger daarvan.
    En terecht zet jij een vraagteken voor een materie die jij niet kan bevatten, zou ik ook doen als ik Israel zo haatte zo als jij dat doet.
    En die muur? De aanslagen door zogenaamde martelaren zijn er wel door verminderd, dus hou op over eenzijdigheid.
    De Libanese bevolking mocht niet door die versperring heen, dus wie is dan verantwoordelijk voor de slachtoffers? Ja zeg het maar, of durf je het niet te zeggen?
    De Hezbollah!

    Op het moment dat hier iets geschreven wordt dat niet je kraam te pas komt, ga je labeltjes plakken.
    Jij kent me niet, laat staan dat je me door hebt.
    Dat taalgebruik ken ik intussen van je. Raak er niet van onder de indruk.

    Zoals ik in de verwijderde draad al geschreven heb - en jij voor het gemak wenst te vergeten - wil ik de zaak van TWEE KANTEN belichten.
    Jij bent eenzijdig bezig, niet ik.

    Heeft de Hezbollah die slachtoffers zelf gemaakt of zijn ze collateral damage?

    Lijkt het nu maar zo of heeft men bij de tegenhanger van niet erg veel hulp nodig?
  17. [verwijderd] 31 juli 2006 14:02
    quote:

    advaita schreef:

    Nee, hun prioriteit is juist, maar hun middel daartoe is achterhaald. Trouwens dat geld in deze ook voor hun tegenstanders die exact dezelfde middelen hanteren.

    Een meer hedendaagse, slimmere en humanere tactiek zou weleens verassende effecten kunnen hebben.

    \Viktor
    Denk je? Wat had je in gedachten?
  18. [verwijderd] 31 juli 2006 14:11
    Zoals je een markt bespeeld als je een nieuw produkt aan de man wil brengen.
    Wat is de markt van Hezbollah? Wat verkopen ze? Heb jij een beter product?

    Het gaat om een manier van denken die doorbroken moet worden. Hoe zou een reclamebureau dat aanpakken?

    Maar goed, het gaat om bereidheid, durf en goed koopmanschap.

    Greets

    Viktor
  19. [verwijderd] 31 juli 2006 14:14

    Vanaj Al-jazeera(let op is pure Iran propaganda)

    Maar toch de hakken staan in het zand de blokken zijn gevormd,alle ingredienten zijn er klaar voor.

    Also watch the Israeli campaign intensify throughout August as it attempts to achieve shared aims of discrediting the UN and destroying Hezbollah in preparation for attacks on Iran.

    Watch the beginning of World War III.

    Voor meer lees.

    www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=1...

    mvrgr jo jo
  20. [verwijderd] 31 juli 2006 14:15
    quote:

    advaita schreef:

    Zoals je een markt bespeeld als je een nieuw produkt aan de man wil brengen.
    Wat is de markt van Hezbollah? Wat verkopen ze? Heb jij een beter product?

    Het gaat om een manier van denken die doorbroken moet worden. Hoe zou een reclamebureau dat aanpakken?

    Maar goed, het gaat om bereidheid, durf en goed koopmanschap.

    Greets

    Viktor
    Nee, als je die kant op gaat met terroristen is het einde zoek.

    Er is maar 1 weg en dat is dat voor iedereen duidelijk moet zijn dat terrorisme nooit wordt beloond.

    Nogmaals, er ging veel geld van de internationale gemeenschap naar de palestijnen en dat heeft Hamas echt niet zwakker gemaaakt.
470 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
IMCD 152,900 +8,60 +5,96%
Aperam 27,360 +1,42 +5,47%
HEIJMANS KON 26,200 +1,10 +4,38%
UMG 23,710 +0,46 +1,98%
SBM Offshore 17,810 +0,28 +1,60%
RELX 44,640 +0,66 +1,50%
NSI 19,740 +0,26 +1,33%
Eurocommercial Properties 23,450 +0,30 +1,30%
CTP 14,700 +0,18 +1,24%
Ahold Delhaize 32,390 +0,34 +1,06%
WDP 21,200 +0,22 +1,05%
JUST EAT TAKEAWAY 11,295 +0,12 +1,03%
Vopak 43,080 +0,42 +0,98%
TKH 36,500 +0,32 +0,88%
Wolters Kluwer 161,850 +1,40 +0,87%
AMG Critical Materials N.V. 15,210 +0,13 +0,86%
Wereldhave 14,180 +0,12 +0,85%
Fagron 18,960 +0,16 +0,85%
KPN 3,618 +0,03 +0,81%
BESI 109,500 +0,70 +0,64%
JDE PEET'S 18,850 +0,07 +0,37%
Nedap N.V. 54,800 +0,20 +0,37%
Basic-Fit 22,820 +0,08 +0,35%
ACOMO 17,360 +0,04 +0,23%
BAM 4,160 +0,01 +0,19%
DSM FIRMENICH AG 104,800 +0,05 +0,05%
ING 14,990 +0,01 +0,04%
AZERION 1,296 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,500 0,00 0,00%
Kendrion 11,000 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 11,700 -1,85 -13,65%
EBUSCO HOLDING 3,390 -0,46 -11,96%
ADYEN NV 1.272,600 -63,20 -4,73%
RANDSTAD NV 42,000 -1,52 -3,49%
INPOST 17,480 -0,47 -2,62%
Pharming 0,738 -0,02 -2,57%
PROSUS 38,440 -1,02 -2,57%
Fugro 16,760 -0,44 -2,56%
Philips Koninklijke 24,870 -0,63 -2,47%
Avantium 2,200 -0,05 -2,44%
Accsys 0,590 -0,01 -2,32%
THEON INTERNAT 8,980 -0,21 -2,29%
CM.COM 6,250 -0,13 -2,04%
FASTNED 21,800 -0,45 -2,02%
Air France-KLM 7,780 -0,16 -2,02%
Brunel 8,780 -0,18 -2,01%
ArcelorMittal 24,140 -0,49 -1,99%
Sif Holding 13,140 -0,24 -1,79%
Galapagos 25,120 -0,42 -1,64%
SIGNIFY NV 21,680 -0,36 -1,63%
Aegon 6,144 -0,09 -1,48%
NX FILTRATION 4,540 -0,07 -1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,500 -0,07 -1,26%
PostNL 1,001 -0,01 -1,18%
SHELL PLC 31,250 -0,36 -1,15%
Akzo Nobel 58,820 -0,58 -0,98%
Corbion 22,360 -0,22 -0,97%
EXOR NV 94,650 -0,90 -0,94%
ASR Nederland 44,870 -0,32 -0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 15,220 -0,10 -0,69%
TomTom 5,245 -0,04 -0,66%
ASMI 508,800 -2,80 -0,55%
ASML 621,500 -3,20 -0,51%
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
Heineken 72,580 -0,36 -0,49%
Flow Traders 21,500 -0,10 -0,46%
RENEWI 7,360 -0,03 -0,41%
OCI 10,700 -0,04 -0,33%
UNILEVER PLC 54,560 -0,14 -0,26%
NN Group 45,130 -0,10 -0,22%
Sligro 11,160 -0,02 -0,18%
AMX 867,36 -1,40 -0,16%
ForFarmers 3,415 0,00 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 41,800 -0,05 -0,12%
ASCX 1.198,78 -1,05 -0,09%
Arcadis 65,100 -0,05 -0,08%
AALBERTS NV 35,120 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
AEX GR 3.422,93 -17,05 -0,50%
Germany40^ 19.238,10 -124,42 -0,64%
FTSE 100 8.072,39 -68,35 -0,84%
EURO50 4.814,83 0,00 0,00%
US30^ 44.011,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.123,70 0,00 0,00%
US500^ 6.000,22 0,00 0,00%
Japan225^ 39.109,80 0,00 0,00%
VD-NEW 15,36 -0,09 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer