Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 19 juli 2006 12:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zie ginds gaat de stroomboot
   
   Michiel Pekelharing – 19 juli 2006
   
   "Het geld van institutionele beleggers stroomt naar defensieve waarden. Voorbode voor recessie..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
2. [verwijderd] 19 juli 2006 12:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   State Street 10 BILJOEN dollar onder beheer? dat lijkt me grotelijks overdreven.
3. [verwijderd] 19 juli 2006 13:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   State Street heeft ruim 10 biljoen dollar in BEWARING. Het beheerd vermogen bedraagt 'slechts' 1,5 biljoen dollar.
   
   www.statestreet.com/company/company_i...
4. [verwijderd] 19 juli 2006 13:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Chiel zei:
   State Street 10 BILJOEN dollar onder beheer? dat lijkt me grotelijks overdreven.
   
   Ik denk dat Mi-chiel wat last heeft van de warmte en in zijn enthousiasme de amerikaanse ten billion denkt te mogen vertalen in 10 biljoen terwijl het toch echt ophoudt bij 10 milliard.....(ook veel trouwens)
5. [verwijderd] 19 juli 2006 13:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb inderdaad behoorlijk last van de warmte en ik kan bij vlagen ook heel enthousiast zijn, maar dat zou geen excuus mogen zijn om zomaar 3 nullen erbij te verzinnen.
   
   Het vermogen in bewaring van State Street is toch echt ruim 10 biljoen dollar (10 trillion in het Engels). Een 10 met 12 nullen. 10.000.000.000.000 dollar dus. En wat wisselgeld...
6. [verwijderd] 19 juli 2006 13:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   .... dat geeft allicht een reactie.
7. [verwijderd] 19 juli 2006 14:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nullen:
   
   1 billion in de VS heet bij ons 1 miljard, zorgt regelmatig voor verwarring.
8. Duco Douwstra 19 juli 2006 14:07

   auteur info

   •    Duco Douwstra

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 42

   Het onderzoek lijkt mij zeer waardevo, het zou toch ook fijn zijn als er een soort tot 10 lijst van mogelijke stijgers, of dalers aan zou worden gehangen.
   
   Groeten Duco
9. Jean 19 juli 2006 14:12

   auteur info

   •    Jean

     Lid sinds: 03 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 559

     Gegeven: 386

   •    Aantal posts: 3.623

   quote:

   t2a schreef:

   nullen:
   
   1 billion in de VS heet bij ons 1 miljard, zorgt regelmatig voor verwarring.
   

   With $10.7 trillion in assets under custody and $1.5 trillion under management*, State Street is the world's leading provider of financial services to institutional investors.
10. ffff 19 juli 2006 14:41

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 16 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 15007

      Gegeven: 18858

    •    Aantal posts: 39.210

    Quote:
    De geldstroom in niet-duurzame consumentengoederen is eind april al positief geworden en ook nuts- en telecomaandelen vallen nu in de smaak bij institutionele beleggers
    
    Toch merk je dat nog niet erg aan de koersen: Zowel de utility als de telecom-aandelen die ik zo grosso modo volg, hebben vanaf april tot vandaag ook een negatieve return. Nou stonden ze in april natuurlijk wel erg hoog genoteerd, maar het verschuiven van die geldstromen uit zich nog niet in de koersen van die aandelen. Het wordt tijd...!
    
    www.boursier.com/vals/FR/france-telec... Als je het over de duivel hebt...trap je hem op zijn staart.....
11. theo1 19 juli 2006 14:43

    auteur info

    •    theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2861

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.660

    Drie uit vier keer zegt helemaal niks.
12. [verwijderd] 20 juli 2006 15:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben wel benieuwd naar de cijfers achter de komma..:)
    
    10 mijard in euros is gewoon een grote belegger maar wordt gerelativeerd door de amerikaanse spraakverwarring van 10 biljoen. Dat zit nergens in een fonds.
13. [verwijderd] 20 juli 2006 22:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als er maar genoeg grote instituties uit dezelfde aandelen stappen , gebeurt vanzelf waar we bang voor zijn , nl. een recessie. De middellange - en lange termijn belegger moet zich daardoor niet van de wijs laten brengen . Het gaat niet om de beurskoers maar om het rendement van de bedrijven , daar moet de winst uiteindelijk vandaan komen. Aan speculanten die de koers proberen te beinvloeden (de grote en de kleine) hebben we niets.