10 van Tak« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 28 maart 2006 12:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Groenbank Groen Discovery Note II
2. [verwijderd] 28 maart 2006 18:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als belegger in de ABN groen disc 1 wacht ik nog even tot beiden de bodem opgezocht hebben. 2 heeft een minimum rendement wat de bodem waarschijnlijk wat hoger legt.
3. Doppie2 29 maart 2006 21:31

   auteur info

   •    Doppie2

     Lid sinds: 29 mrt 2006

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 12

   Als GDN I belegger snap ik eigenlijk nog niet waarom de koers daalt als de rente stijgt. Ja, het is een obligatie, maar het is toch ook gewoon een mandje aandelen, die in deze periode gemiddeld genomen gestegen zijn.
   En betekent dit dan dat de kkoers nog verder daalt als de rente nog verder stijgt? Ongeacht wat de onderliggende aandelen doen? Uiteindelijk zal er toch wel een bodem gevormd worden, want het is een garantie-product.
4. [verwijderd] 30 maart 2006 15:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien is dit de betere locatie voor kritiek van een medeforumgenoot op de eerste noot. Hier mijn reactie op je (goede) verweer van je eigen beoordelingstest:
   
   Marcel Tak schreef:
   Dan kort een paar opmerkingen over de Groen Discovery Note.
   Mijn positieve oordeel over deze note is gebaseerd op een goede risico-rendement score, maar zeker ook op transparantie, originaliteit en kosteninformatie. Op die onderdelen scoort de GDN hoger dan risico-rendement.
   Wat risico-rendement betreft scoort de note mede goed vanwege het feit dat het belastingvoordeel alleen al tot een rendement leidt dat op dat moment nagenoeg gelijk lag aan de rente op een “gewone” lening. De optie van een coupon op basis van het mandje onderliggende aandelen krijgt de belegger er dan “gratis” bij. Dat het mandje aandelen bestaat uit “duurzame bedrijven” draagt er mede toe bij dat de belegger die verantwoord en duurzaam wil beleggen zo zijn doelstellingen kan nastreven.
   
   Maar belangrijker is, zo heb ik van ABN-Amro begrepen, is dat de Note bij inschrijving geheel is “uitverkocht”. Dat betekent dat de bank uitsluitend nog de Notes kan inkopen. Maar omdat de bank zelf het belastingvoordeel niet kan behalen, zit in de prijs die ABN-Amro afgeeft niet de waardering van het belastingvoordeel. Dat verklaart mede de lage koers. Wellicht dat op de huidige lage koers de note voor de particuliere belegger nu extra aantrekkelijk maakt.
   
   Met vriendelijke groet,
   Marcel Tak
   
   
   Zo'n verhaal is toch van een zeldzame openhartigheid. Dit ondersteunt toch weer mijn idee dat belastingvoordeel (groensparen, ethisch beleggen, levensloop, vroeger zilvervloot rekening) niet naar piet particulier gaat, maar verdwijnt in de zakken van de uitgevende instelling.
   Er staat eigenlijk:
   U betaalde bij uitgifte teveel, maar wij zijn niet gek en betalen dus de reele prijs. Ik vind dat je voor deze uitleg toch achteraf je positieve mening kan bijstellen over deze note op de punten kosten (zijn eigenlijk 5% extra inschrijfkosten dat is vrij behoorlijk zou ik zeggen) en ook op transparantie.
   (tenzij natuurlijk al in de brochure stond dat de bank graag meedeelt in het belastingvoordeel, maar dat lijkt mij sterk)
   
   de bos