Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 12 januari 2006 17:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mij valt op dat - op enkele uitzonderingen na - de "professionele" analisten al jaren hun koersdoelen opwaarts bijstellen en toch selladvies blijven geven....
   
   Crucell heeft de beste OUTLOOK van alle bedrijven in Nederland..misschien wel van de hele wereld.....maar - in tegenstelling tot hetgeen men bij andere ondernemingen doet - blijft de analist als een kat om een kikker (of hete brei) heen sluipen....MEN KENT HET NIET...DUS EET MEN HET NIET...
   
   TYPISCH IETS VOOR EEN BEPAALDE BEROEPSGROEP die (toevallig?) ook nog wat uit te staan heeft met een bank van die naam. Maar ja, niet alleen DIE bank...
   
   Ze doen wellicht geen zaken met Crucell..zou dat het zijn...?
   
   Normaal is elke kleine outlookverbetering voor een analist een forse opwaardering waard....bij Crucell ook???
   
   Nee, bij Crucell niet...
   
   Maar...al is de leugen nog zo snel...de waarheid achterhaalt haar wel...
   
   en zo zal dat het koers/waardering voor Crucell ook vergaan.
   
   Veel werk aan de winkel voor I-Relations...veel meer analistenbijeenkomsten nodig.....heel veel...misschien ook wel accountantsrapporten van Deloit etc...
   
2. diederique 12 januari 2006 17:30

   auteur info

   •    diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 03 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   Waarom zouden analisten het bij het verkeerde eind hebben en jij niet?
   
   Wel een zeer hoge toon ten opzichte van lui die er hun beroep van hebben gemaakt. Dat ook analisten er weleens naast zitten, wil niet zeggen dat het charlatans zijn.
   Maar oh weh, als de analisten niets dan lof hebben over dit fonds, dan worden ze weer de hemel in geprezen en leeft de euforie weer voort.
   
   Dat je kritisch bent, pleit voor je. Alleen de bewoordingen vind ik absoluut verkeerd gekozen.
   
   By the way, vandaag mijn stake weer vergroot in dit geweldige fonds !
   
   

   quote:

   janh1 schreef:

   Mij valt op dat - op enkele uitzonderingen na - de "professionele" analisten al jaren hun koersdoelen opwaarts bijstellen en toch selladvies blijven geven....
   
   Crucell heeft de beste OUTLOOK van alle bedrijven in Nederland..misschien wel van de hele wereld.....maar - in tegenstelling tot hetgeen men bij andere ondernemingen doet - blijft de analist als een kat om een kikker (of hete brei) heen sluipen....MEN KENT HET NIET...DUS EET MEN HET NIET...
   
   TYPISCH IETS VOOR EEN BEPAALDE BEROEPSGROEP die (toevallig?) ook nog wat uit te staan heeft met een bank van die naam. Maar ja, niet alleen DIE bank...
   
   Ze doen wellicht geen zaken met Crucell..zou dat het zijn...?
   
   Normaal is elke kleine outlookverbetering voor een analist een forse opwaardering waard....bij Crucell ook???
   
   Nee, bij Crucell niet...
   
   Maar...al is de leugen nog zo snel...de waarheid achterhaalt haar wel...
   
   en zo zal dat het koers/waardering voor Crucell ook vergaan.
   
   Veel werk aan de winkel voor I-Relations...veel meer analistenbijeenkomsten nodig.....heel veel...misschien ook wel accountantsrapporten van Deloit etc...
   
   

3. marique 12 januari 2006 17:38

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7406

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.801

   quote:

   janh1 schreef:

   Mij valt op dat - op enkele uitzonderingen na - de "professionele" analisten al jaren hun koersdoelen opwaarts bijstellen en toch selladvies blijven geven....
   ...
   

   Ga je uit van TA dan is er niks mis met CRXL.
   Ga je uit van beperkte FA, alleen bedrijfseconomische data, dan zijn er meer vraagtekens dan antwoorden.
   Bekijk je CRXL inhoudelijk op knowhow, marktpositie, toekomstmogelijkheden e.d. dan heb je als analist vergaande product- en marktkennis nodig.
   
   Ik denk dat dit laatste bij de meeste analisten en beleggers ontbreekt.
   Dus wie beroepsmatig moet adviseren zal voorzichtig zijn en dus liever de kat uit de boom kijken.
   
   vrgr
   marique
4. [verwijderd] 12 januari 2006 17:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Elk direktielid of bestuurlid in een onderneming of instelling weet dat ie zelf maar beperkte kennis van zaken heeft en zal daarom zelf ook geen adviezen afgeven over die materie.....
   
   analisten die niet ter zake kundig zijn, dienen zich te wenden tot mensen/instellingen die WEL ter zake kundig zijn en niet ZELF te gaan "klooien"(oei..verkeerde woordkeuze)...
   
   zal blijken dat er dan ook best redelijke schattingen te maken zijn..die ook voorzichtig zijn, maar toch dichter bij de waarheid...
   
   een over-voorzichtige schatting is imho...een even grote fout als een overmoedige calculatie.
   
   gr
   j.
   
   (sorry als ik mijn woorden niet altijd zo goed kies...)
   
   

   quote:

   marique schreef:

   [quote=janh1]
   Mij valt op dat - op enkele uitzonderingen na - de "professionele" analisten al jaren hun koersdoelen opwaarts bijstellen en toch selladvies blijven geven....
   ...
   [/quote]
   
   Ga je uit van TA dan is er niks mis met CRXL.
   Ga je uit van beperkte FA, alleen bedrijfseconomische data, dan zijn er meer vraagtekens dan antwoorden.
   Bekijk je CRXL inhoudelijk op knowhow, marktpositie, toekomstmogelijkheden e.d. dan heb je als analist vergaande product- en marktkennis nodig.
   
   Ik denk dat dit laatste bij de meeste analisten en beleggers ontbreekt.
   Dus wie beroepsmatig moet adviseren zal voorzichtig zijn en dus liever de kat uit de boom kijken.
   
   vrgr
   marique
   

   [quote]
   
   
   diederique - 12 jan 06, 17:30 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
   
   Waarom zouden analisten het bij het verkeerde eind hebben en jij niet?
   
   Wel een zeer hoge toon ten opzichte van lui die er hun beroep van hebben gemaakt. Dat ook analisten er weleens naast zitten, wil niet zeggen dat het charlatans zijn.
   Maar oh weh, als de analisten niets dan lof hebben over dit fonds, dan worden ze weer de hemel in geprezen en leeft de euforie weer voort.
   
   Dat je kritisch bent, pleit voor je. Alleen de bewoordingen vind ik absoluut verkeerd gekozen.
   
   By the way, vandaag mijn stake weer vergroot in dit geweldige fonds !
   
   
   
5. josti5 12 januari 2006 18:05

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17502

     Gegeven: 20884

   •    Aantal posts: 34.273

   Beste Marique, draai het dan gewoon om: als men niet beschikt over die kennis, laat men dan de muil stijf dichthouden.
   Als je bij voorbeeld ziet wat een van der Geest van de RABO flikt: "even" de cashpositie vergeten bij een "analyse" van (ik geloof) 40 pagina's, daarna toegeven dat je een grove fout hebt gemaakt, vervolgens die grove fout niet in het openbaar corrigeren terwijl deze breed uitgemeten op straat ligt, vervolgens op basis van uitstekend nieuws je koersdoel bijstellen, en passant je grove fout "vergeten" te herstellen: wat moet je met dit soort figuren???
   
   Dat is toch, zeker voor het betreffende bedrijf en/of haar aandeelhouders, om witheet over te worden?
   
   Daarnaast is het onder nogal wat HH analisten blijkbaar usance, om aan eenmaal verkeerd ingenomen standpunten te blijven vasthouden, aldus aanhoudend verkoopadviezen producerend, terwijl de koers van 3 naar 20 euro stijgt...
   
   Verder heb ik hier ooggetuigeverslagen gelezen van mensen, die te gast waren op open dagen van Crucell, en meldden dat de desinteresse afdroop van aanwezige zakenbankfiguren.
   
   En je hoeft je echt niet heel erg te verdiepen in de materie om te weten, dat, zo heeft ruim 100 jaar farmaceutische geschiedenis geleerd, uit de contractpijplijn van ruim 400 produkten uiteindelijk zeker wel 10% op de markt zal komen - tel uit je winst!
   
   Janh heeft m.i. dan ook groot en groot gelijk om dit soort misstanden aan de kaak te (blijven) stellen, en ik doe er van harte aan mee.
   
   Ook kan ik niet genoeg herhalen, dat openbare, dus gratis adviezen, in hun algemeenheid geen ander doel dienen dan de massa op het verkeerde been te zetten, indachtig het pyramidespel.
   
   Ergo, voor de particuliere belegger geldt over het algemeen bij openbare adviezen: contrair handelen, of het nu kopen, dan wel verkopen betreft.
   Want handelen volgens deze adviezen betekent handelen in het belang van de adviseur.
   En zie het begrip "advies" maar gerust heeeeel ruim: van persbericht tot en met Harry Mens.
   
   Tevens is jouw posting imo weer een pleidooi voor mijn adagium, slechts hooguit 3 - 4 fondsen te selekteren voor de particuliere portefeuille, in plaats van zorg te dragen voor de zogenaamde brede spreiding, die de zaken banken ons "adviseren" - ja, dank je de koekkoek...
   Selektie geeft immers (intensieve volg)tijd, dus kennis, dus macht over het eigen kapitaal.
   
   Groet,
   
   John.
   
   NB ik ga dus echt serieus over verkoop van Crucell nadenken, als de Rabo's, de Petercam's, de GS-sen en de ING's hun mening over het aandeel gaan wijzigen naar positief!
   
   
6. Cybertom 12 januari 2006 18:15

   auteur info

   •    Cybertom

     Lid sinds: 02 jul 2003

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2038

     Gegeven: 286

   •    Aantal posts: 3.736

   John, ik ben aan de ene kant nog wel blij dat zo nu en dan de koers de grond wordt ingeboord. De vooruitzichten worden alsmaar mooier en mooier en koers blijft (voor het perspectief) nog redelijk laag, zodat ik mijn positie lekker kan uitbreiden.
   Nu kan ik voor € 20.000 nog zo'n 1000 stukjes kopen. Zonder onze "vrienden" had dat allang niet meer gekund en kijk eens wat dat oplevert over een jaar of 5.....
7. marique 12 januari 2006 19:06

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7406

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.801

   quote:

   josti5 schreef:

   ...
   Tevens is jouw posting imo weer een pleidooi voor mijn adagium, slechts hooguit 3 - 4 fondsen te selekteren voor de particuliere portefeuille,
   ...
   Selektie geeft immers (intensieve volg)tijd, dus kennis, dus macht over het eigen kapitaal.
   ...
   John.
   

   John, als je zo zeker bent van de inhoudelijke waarde van CRXL waarom maak je je dan zo druk? Laat die onnozelen dan kletsen. Koersstijging komt vanzelf wel, tenminste als uitkomt wat jij weet en andere beleggers nog niet.
   
   Of je breed/ondiep moet beleggen of juist smal/diep is een keuze die ieder voor zich moet maken.
   Maar één ding staat vast, wie zich ingraaft beperkt zijn gezichtsveld.
   
   vrgr
   marique
   
   
8. [verwijderd] 12 januari 2006 19:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het blijft een moeilijke keuze.
   Hebzucht, verstand en geluk, probeer daar maar eens iets van te maken.
9. [verwijderd] 12 januari 2006 19:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   John
   Ik had het niet beter kunnen verwoorden,vandaar een aanbeveling
   Contrair handelen op de adviezen van banken werkt.
   Alleen spelen de banken een dubbelrol.
   Tegen de gewone belegger zeggen ze "kopen" en tegen hun rijke klanten "verkopen"
   Ik heb dit zelf in Maart 2001 meegemaakt.
   Helaas kan ik dit niet hard maken.
   Er is mij toen in het oor gefluisterd om alle aandelen te verkopen,terwijl de openbare berichten
   in die tijd een AEX van 1000 punten voorspelden.
   Helaas heb ik toen met een half oor geluisterd en de helft van mijn portefeuille verkocht.
   Sinds die tijd probeer ik contrair te handelen.
   Wel lees ik Beleggingsexpress en handel wel eens op hun adviezen.
   groeten
   Wim
10. [verwijderd] 12 januari 2006 19:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ze hebben Crucell op verkopen, maar ik durf niet.
11. [verwijderd] 12 januari 2006 19:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    John, geweldig goed verhaal! Een van de betere van de agelopen maanden op het Crucell forum, zonder andere -ook prima - bijdragen tekort te doen. Ik heb 'm zelfs apart ge-saved, doordat ie in de massa van bijdragen zoek geraakt is. Vette pluim!
    
    Grtz,
    ZEKER
12. [verwijderd] 12 januari 2006 19:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    uhhhhhhhh, VOORdat ie is zoekgeraakt.
13. josti5 12 januari 2006 20:49

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17502

      Gegeven: 20884

    •    Aantal posts: 34.273

    Euhh, dank voor de complimenten, Zeker; die van jou komen extra goed aan!
    En Phar-truc: ja, het pyramidespel werkt echt zo: Eerst jezelf inkopen, dan je (al dan niet zakelijke) vriendjes, dan je heeel grote klanten, dan je wat minder grote klanten inseinen, en als alles en iedereen zich heeft volgeladen, kom je met een open, gratis, "koopadvies".
    Waarna de meute voor de koersstijging mag zorgen, en als je gewenste doel bereikt is, dan stap je eerst zelf uit, daarna geef je je vriendjes een seintje/verkoopadvies, vervolgens je heeeeel grote klanten, dan de wat minder grote klanten, en als alles en iedereen heeft uitgeladen, kom je met je open, gratis, verkoopadvies, waarna de snelsten van de meute ook nog een graantje meepikken, en de diehards, de believers, met de brokken blijven zitten...
    Pyramidespel pur sang dus, dat natuurlijk ook andersom gespeeld kan worden: eerst jezelf leegverkopen, dan....
    
    Life is a bitch, en quite easy, als je het geld ervoor hebt.
    
    Als je dat spel maar eenmaal een beetje door hebt, kun je zo veel mogelijk proberen, met die flow mee te gaan.
    Want dat er talloze variaties op dit spel mogelijk zijn en dus ook gespeeld worden, moge duidelijk zijn.
    
    Dus wees gerust Marique, en maak je om mij geen zorgen: minimale beleggingsstress, in huize josti.
    
    En ja Cybertom: ook ik heb, zoals eerder aangegeven, vrolijk bijgekocht, ook vandaag weer.
    Durf vanwege het "spel" nog niet helemaal voor 100% volbelegd te zijn, maar ben wel van 80 naar 90% gegaan (en dan weet ivet genoeg), om er op het 1e het beste nieuws waar zelfs de koersbepalers geen weerstand meer tegen hebben, dan wel de eerste (of 2e...) de beste move van diezelfde lui omhoog, er weer volop in te kleunen.
    Bij geen nieuws morgen, wellicht onder 21 euro, dus hopelijk geen nieuws, wat mij betreft (lol)!
    
    Volmaakt handelen lukt niemand, zeker mij niet. Maar het jaar is weer extra geslaagd als, naast de "gebruikelijke" forse koersstijging van Crucell, mijn persoonlijke portefeuille (bestaande uit 97.5% Crucell) er weer een schepje bovenop heeft gedaan, dank zij tijdig wat winst nemen, en op zo goed mogelijke momenten weer terugkopen.
    
    Fijne avond,
    
    Jos.
    
14. [verwijderd] 12 januari 2006 21:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog even op Binck gekeken naar Mark v/d Geest(ig)
    bank advies koersdoel slotkoers datum wpa 2006
    
    Rabo hold €15 €15.10 10/5/2005 €-0.59
    
    Rabo hold €15 €17.85 18/7/2005 €-0.52
    
    Rabo sell €17 €22.22 31/10/2005 €-0.68
    
    Rabo sell €19 €21.19 12/01/2006 €-0.69
    
    Ik ben maar een simpele belegger ,maar als deze man
    maar 10 minuten per dag op het forum had gekeken, had hij toch nog €4 per aandeel voor zijn volgers kunnen verdienen.Dat is wel 26% in ruim een half jaar.
    Natuurlijk weet ik ook wel dat er in deze periode
    veel goede berichten zijn geweest ,maar toch.
    Dit bericht is niet bedoeld om te pushen nog te bashen ,doch alleen als algemeen advies.
    Trek je eigen plan ,lees veel over een bedrijf en kijk NIET naar de adviezen van banken e.d.
    groeten
    Wim
    
    
15. Hans Igor 12 januari 2006 21:39

    auteur info

    •    Hans Igor

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 548

      Gegeven: 868

    •    Aantal posts: 1.594

    Jos, woorden uit het hart gegrepen! Warm aanbevolen. We zullen ze krijgen...!
    Hans Igor
    Go Grand Cru-cell!!!
16. [verwijderd] 12 januari 2006 22:31

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    diederique schreef:

    Waarom zouden analisten het bij het verkeerde eind hebben en jij niet?
    
    Wel een zeer hoge toon ten opzichte van lui die er hun beroep van hebben gemaakt. Dat ook analisten er weleens naast zitten, wil niet zeggen dat het charlatans zijn.
    [/quote]
    
    Dit heeft m.i. helemaal niets met "zouden" te maken. Kijk naar de afgelopen 2 a 3 jaar en de sell-adviezen vanaf 3-5 euro en zie dat vrijwel alle grote "profesionele" analisten/banken, het niet een paar keer fout hadden, maar er uitsluitend falikant naast zaten! (Ik noem met name ING en GS)
    
    Vergelijk het met een weerman die jaar in jaar uit, hevig onweer voorspelt en gedurende die tijd alleen de zon feller en feller is gaan schijnen. Het heeft toch helemaal niets met uit de hoogte doen te maken, als men na al die verkeerde adviezen, zelf maar in de lucht gaat kijken en die adviezen als onzin verwaarloost?
    
    [quote=diederique]
    Maar oh weh, als de analisten niets dan lof hebben over dit fonds, dan worden ze weer de hemel in geprezen en leeft de euforie weer voort.
    [/quote]
    
    Een bedrijf keer op keer onterecht negatief in beeld brengen, brengt het bedrijf en daarmee de aandeelhouder onterecht schade toe, en wel DIE aandeelhouders die er NIETS mee te maken hebben. Bij de hemel inprijzen kan men alleen die mensen schade berokkenen die klakkeloos achter de analisten aanlopen (en die hebben zelf nog enige schuld aan hun eventuele foute actie). Verder heb ik liever dat ze de feiten objectief interpreteren en daarop een objectief advies baseren, alleen dat kan hier helemaal niet het geval zijn, want anders hadden ze er niet moedwillig jarenlang zo ver naast gezeten.
    
    [quote=diederique]
    By the way, vandaag mijn stake weer vergroot in dit geweldige fonds !
    

    Dat heb je toch niet gedaan op basis van de analyses van de analisten? Dus zo serieus neem je ze zelf ook niet (:->).
    
    Kun je me trouwens 1 reden geven waarom ik "die professionele analisten" in het geval van Crucell (of bepaalde andere gevallen) ook maar 5 minuten serieus zou nemen ...? Dat "professionele" zegt me trouwens helemaal niets, integendeel, professioneel onzin uitkramen vindt ik vele malen erger dan dat uit amateuristische gronden te doen. Net zoals ik de subjectiviteit van het NOS-journaal vele malen erger (=schadelijker) vind, dan de verhalen die in de Story verschijnen ... (Met als toevoeging dat ik bepaalde analisten nog lang niet goed genoeg vind om ook maar een kleine column in de Story te mogen schrijven)
    
17. [verwijderd] 13 januari 2006 09:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Klopt helemaal! Ander voorbeeld: toen ik voor een middelgroot pensioenfonds werkte, werd mij door de Bank sterk aangeraden op WorldOnline in te schrijven, omdat deze toch wel in de portefeuille moest zitten,wánt WO kwam ook in de Index.. Ik heb toentertijd gezegd dat geen haar op mijn hoofd er aan dacht om aandelen te nemen in het bedrijf van die oplichtster Nina Br. omdat deze geen duidelijke groeiperspectieven kon bieden..Werd niet echt gewaardeerd..
    
    

    quote:

    josti5 schreef:

    Euhh, dank voor de complimenten, Zeker; die van jou komen extra goed aan!
    En Phar-truc: ja, het pyramidespel werkt echt zo: Eerst jezelf inkopen, dan je (al dan niet zakelijke) vriendjes, dan je heeel grote klanten, dan je wat minder grote klanten inseinen, en als alles en iedereen zich heeft volgeladen, kom je met een open, gratis, "koopadvies".
    Waarna de meute voor de koersstijging mag zorgen, en als je gewenste doel bereikt is, dan stap je eerst zelf uit, daarna geef je je vriendjes een seintje/verkoopadvies, vervolgens je heeeeel grote klanten, dan de wat minder grote klanten, en als alles en iedereen heeft uitgeladen, kom je met je open, gratis, verkoopadvies, waarna de snelsten van de meute ook nog een graantje meepikken, en de diehards, de believers, met de brokken blijven zitten...
    Pyramidespel pur sang dus, dat natuurlijk ook andersom gespeeld kan worden: eerst jezelf leegverkopen, dan....
    
    Life is a bitch, en quite easy, als je het geld ervoor hebt.
    
    Als je dat spel maar eenmaal een beetje door hebt, kun je zo veel mogelijk proberen, met die flow mee te gaan.
    Want dat er talloze variaties op dit spel mogelijk zijn en dus ook gespeeld worden, moge duidelijk zijn.
    
    Dus wees gerust Marique, en maak je om mij geen zorgen: minimale beleggingsstress, in huize josti.
    
    En ja Cybertom: ook ik heb, zoals eerder aangegeven, vrolijk bijgekocht, ook vandaag weer.
    Durf vanwege het "spel" nog niet helemaal voor 100% volbelegd te zijn, maar ben wel van 80 naar 90% gegaan (en dan weet ivet genoeg), om er op het 1e het beste nieuws waar zelfs de koersbepalers geen weerstand meer tegen hebben, dan wel de eerste (of 2e...) de beste move van diezelfde lui omhoog, er weer volop in te kleunen.
    Bij geen nieuws morgen, wellicht onder 21 euro, dus hopelijk geen nieuws, wat mij betreft (lol)!
    
    Volmaakt handelen lukt niemand, zeker mij niet. Maar het jaar is weer extra geslaagd als, naast de "gebruikelijke" forse koersstijging van Crucell, mijn persoonlijke portefeuille (bestaande uit 97.5% Crucell) er weer een schepje bovenop heeft gedaan, dank zij tijdig wat winst nemen, en op zo goed mogelijke momenten weer terugkopen.
    
    Fijne avond,
    
    Jos.
    
    

18. aossa 13 januari 2006 12:46

    auteur info

    •    aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4052

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.619

    quote:

    jruijs schreef:

    [Dit heeft m.i. helemaal niets met "zouden" te maken. Kijk naar de afgelopen 2 a 3 jaar en de sell-adviezen vanaf 3-5 euro en zie dat vrijwel alle grote "profesionele" analisten/banken, het niet een paar keer fout hadden, maar er uitsluitend falikant naast zaten! (Ik noem met name ING en GS)
    Vergelijk het met een weerman die jaar in jaar uit, hevig onweer voorspelt en gedurende die tijd alleen de zon feller en feller is gaan schijnen. Het heeft toch helemaal niets met uit de hoogte doen te maken, als men na al die verkeerde adviezen, zelf maar in de lucht gaat kijken en die adviezen als onzin verwaarloost?

    Doet me even terugdenken aan die Iraakse PR-man die steevast beweerde dat Irak aan de winnende hand was. Hebben we toen erg lekker gelachen ...
19. [verwijderd] 13 januari 2006 14:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een prachtige vergelijking van die kat en de kikker, Janh1 !!
    En dat 'breed / ondiep' versus 'smal / diep' beleggen is ook heel treffend weergegeven.
    Het beleggen met een grote spreiding, zoals de banken aanbevelen, is toch in feite alleen maar een beperken van risico ?? !!
    Als je ze er naar vraagt, zullen ze toegeven dat dat hun bedoeling is, maar ze vergeten er bij te zeggen, dat het ook een beperken van kansen is.
    Wanneer je echt in de geschiedenis (jaarverslagen e.d.) duikt, maar vooral in de toekomstige mogelijkheden (bedrijfsbezoek en forums lezen) kom je er geleidelijk aan achter waar de echt goede beleggingsmogelijkheden liggen.
    Kijk ook eens naar Warren Buffet, de op één na rijkste man ter wereld, die dat met beleggen - in een beperkt aantal aandelen !! - heeft bereikt.
    Tijdens de vergadering van 10 januari had Pieter Strijkert ook nog een mooie vergelijking:
    Om spreiding te bewerkstelligen in een portefeuille biotech-aandelen, kun je natuurlijk 10 verschillende aandelen kopen, maar als je CRUCELL koopt, bereik je hetzelfde effect. Want CRUCELL heeft zijn PER.C6-technologie aan meer dan 40 bedrijven, waaronder enkele farma-reuzen, uitgelicenseerd, die er gezamenlijk honderden geneesmiddelen mee gaan maken en die hun royalties aan CRUCELL gaan overmaken. En dat zullen ze graag doen, want de productie-methode wordt met die technologie sneller, veiliger, efficiënter en goedkoper.
    Waardoor de koers dan niet positief reageert op het fraaie nieuws van de inniger samenwerking van CRUCELL met DSM ??
    Ik ben van mening dat de belegger zich nog steeds laat leiden door de adviezen van de banken, die zeggen: reduce. Maar ja, dat zeggen ze al jaren van CRUCELL, die had je op 3 euro al moeten verkopen en kijk eens wat het aandeel in 2005 heeft gedaan !!
    Dan zijn er mensen die eigenlijk wel willen kopen, die zeggen dat aandeel heeft al zo veel gedaan.
    Vergeet niet dat dit een beetje vooruitlopen is op de heel mooie ontwikkeling is die er aan zit te komen.
    En kijk daarom vooral even wat er allemaal in de pijplijn zit. Vergeet ook niet dat BERNA, de over te nemen Zwitserse biotech, al een marketing- en verkoopapparaat heeft.
    Met BERNA erbij wordt het stadium, dat het bedrijf CRUCELL winst gaat maken, een stukje dichterbij gehaald. En we weten allemaal dat de beurs op de feiten vooruit loopt. Dus waarom dan nog wachten ??
    De koers is nu 21,32 euro.
    Doe er je voordeel mee !!
20. Mr Greenspan 14 januari 2006 22:55

    auteur info

    •    Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2033

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.801

    quote:

    marique schreef:

    John, als je zo zeker bent van de inhoudelijke waarde van CRXL waarom maak je je dan zo druk? Laat die onnozelen dan kletsen. Koersstijging komt vanzelf wel, tenminste als uitkomt wat jij weet en andere beleggers nog niet.
    
    vrgr
    marique
    
    

    Dat is niet helemaal juist Marique,
    Ten eerste zijn er ook mensen die in call opties zitten (en die zijn helaas alleen kortlopend)
    Ten tweede had Crucell minder aandelen voor Berna hoeven neertellen als de koers hoger stond (met minder verwatering als gevolg) en hadden ze bij de emissie vorig jaar meer opgehaald bij het zelfde aantal aandelen.
    Ik ben het eens met Jonh, analisten zijn opgeleid om traditionele bedrijven te analyseren en niet voor bedrijven als Crucell (en dat blijkt ook wel), ik zou tegen ze zeggen schoenmaker hou je bij je leest, of volg een extra cursus 'hoe waardeer ik een bio-tech onderneming'.
    
    Groetjes