Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Gazprom

3.243 Posts
Pagina: «« 1 ... 158 159 160 161 162 163 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 graham20 9 februari 2025 21:48
    quote:

    Yeti schreef op 9 februari 2025 20:29:

    [...]

    Dit is precies wat ik bedoel qua propaganda in de media. Het laat ook het kennisniveau op KK zien...

    Een beetje belegger zou moeten weten dat de balans iets zegt over het eigen vermogen van een onderneming (bezittingen - schulden = eigen vermogen). De beurswaarde van een onderneming zegt niets over het eigen vermogen. Het is voor beursgenoteerde ondernemingen heel gebruikelijk dat de beurswaarde lager is dan de schulden. Maar daar staan nog wel bezittingen tegenover. Cashflow is nog veel belangrijker voor een onderneming. En die was bij Gazprom ook de afgelopen jaren gewoon positief. Ja, Gazprom heeft papieren afschrijvingen gedaan, waardoor ze op basis van IFRS een verlies hadden (op basis van RAS accounting standards overigens wel een winst).
    Ik geef een link naar een artikel. Dat zegt niets over mijn kennisniveau.
    Is de door de directie bevestigde ontslagronde ook propaganda?
    47news.ru/articles/263385/#photorepor...
  2. Yeti 9 februari 2025 22:20
    quote:

    graham20 schreef op 9 februari 2025 21:48:

    [...]

    Ik geef een link naar een artikel. Dat zegt niets over mijn kennisniveau.
    Is de door de directie bevestigde ontslagronde ook propaganda?
    47news.ru/articles/263385/#photorepor...
    Doordat je deze quote uit het artikel haalde geef je de indruk die quote relevant te vinden en de denkwijze te delen dat een bedrijf failliet is wanneer de beurswaarde minder is dan de schulden van een onderneming.

    Tuurlijk moet Gazprom handelen vanwege de terugval in Europese leveringsvolumes. Kritisch naar de eigen kosten kijken is dan goed.

    Overigens denk ik dat de kans aanzienlijk is dat Duitsland binnen afzienbare tijd weer Nord Stream in gebruik gaat nemen. 1 van de buizen van Nord Stream 2 is onbeschadigd en kan op korte termijn open.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 februari 2025 09:50
    quote:

    Yeti schreef op 9 februari 2025 22:20:

    [...]

    Doordat je deze quote uit het artikel haalde geef je de indruk die quote relevant te vinden en de denkwijze te delen dat een bedrijf failliet is wanneer de beurswaarde minder is dan de schulden van een onderneming.

    Tuurlijk moet Gazprom handelen vanwege de terugval in Europese leveringsvolumes. Kritisch naar de eigen kosten kijken is dan goed.

    Overigens denk ik dat de kans aanzienlijk is dat Duitsland binnen afzienbare tijd weer Nord Stream in gebruik gaat nemen. 1 van de buizen van Nord Stream 2 is onbeschadigd en kan op korte termijn open.
    De kans dat Nordstream binnen 10 jaar weer open gaat is nihil.

    Voor de aandeelhouders van Gazprom is slechts een ding van belang: een mogelijkheid om de aandelen te verkopen en de opbrengst in euro's terug te krijgen.
  4. Yeti 10 februari 2025 10:00
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2025 09:50:

    [...]

    De kans dat Nordstream binnen 10 jaar weer open gaat is nihil.

    Voor de aandeelhouders van Gazprom is slechts een ding van belang: een mogelijkheid om de aandelen te verkopen en de opbrengst in euro's terug te krijgen.
    Ik denk dat de kans groot is dat de onbeschadigde Nord Stream 2 buis dit jaar nog in gebruik genomen wordt. De beschadigde buizen herstellen zal langer duren.
  5. forum rang 6 pakman 10 februari 2025 10:07
    quote:

    Yeti schreef op 10 februari 2025 10:00:

    [...]

    Ik denk dat de kans groot is dat de onbeschadigde Nord Stream 2 buis dit jaar nog in gebruik genomen wordt. De beschadigde buizen herstellen zal langer duren.
    kan bij een : capitulatie Orcland / Putler aftreden / Stationering atoomwapens op Ukraine....dus never / nooit.
  6. Yeti 10 februari 2025 10:21
    quote:

    pakman schreef op 10 februari 2025 10:07:

    [...]

    kan bij een : capitulatie Orcland / Putler aftreden / Stationering atoomwapens op Ukraine....dus never / nooit.
    Enige wat nodig is, is dat Afd zo veel stemmen krijgt dat CDU/CSU niet om Afd heen kunnen bij coalitievorming. En na door Trump afgedwongen vrede liggen de politieke kaarten weer heel anders.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 februari 2025 10:26
    quote:

    Yeti schreef op 10 februari 2025 10:21:

    [...]
    Enige wat nodig is, is dat Afd zo veel stemmen krijgt dat CDU/CSU niet om Afd heen kunnen bij coalitievorming. En na door Trump afgedwongen vrede liggen de politieke kaarten weer heel anders.
    Het zou veel slimmer zijn om de kerncentrales van Duitsland weer op te starten.
  8. forum rang 6 pakman 10 februari 2025 10:28
    quote:

    Yeti schreef op 10 februari 2025 10:21:

    [...]

    Enige wat nodig is, is dat Afd zo veel stemmen krijgt dat CDU/CSU niet om Afd heen kunnen bij coalitievorming. En na door Trump afgedwongen vrede liggen de politieke kaarten weer heel anders.
    man man heel de Wereld ziet dat het Orcland op sterven na dood is deze kans zullen de Geallieerden niet voorbij laten gaan samen met de USA .
  9. Yeti 17 februari 2025 13:36
    quote:

    pakman schreef op 10 februari 2025 10:28:

    [...]

    man man heel de Wereld ziet dat het Orcland op sterven na dood is deze kans zullen de Geallieerden niet voorbij laten gaan samen met de USA .
    Voor alle haters hier: www.economist.com/finance-and-economi...

    De gasleidingen tussen Rusland en Europa gaan later dit jaar weer gewoon vol gas pompen.
  10. forum rang 7 ffff 17 februari 2025 13:55
    Hoi Yeti,

    ZELF ben ik daar echt van overtuigd, maar je komt hier op bezoek bij een zwaar gecensureerd forum en daar wordt zo'n eerlijke en verstandige toekomstverwachting beslist niet gewaardeerd.

    Ik had dit weekend nog een heel klein wensdroompje Yeti...... Het wordt steeds duidelijker dat de USA heel veel zaken wil afhandelen zonder die bemoeials daar in Brussel, daar in Europa.
    Tja, Yeti, zo zat ik te denken als de New York Mellon Bank nu ook eens gewoon regelingen treft, zonder die bemoeials in Europa, dan kunnen er toch interessante zaken gebeuren.
    Ze zitten nu al bijna op schoot bij de Saoedi"s. Wat een ontwikkelingen. Dan kan één en ander toch ook via/ middels Rhiadh of via Qatar afgehandeld worden in plaats van dwarsliggend Europa/ Brussel.

    Je hoeft NIET te reageren Yeti, maar het was dit weekend zomaar een gedachtengang bij mij.

    Hartelijke groet, Peter
  11. forum rang 6 graham20 17 februari 2025 13:59
    quote:

    Yeti schreef op 17 februari 2025 13:36:

    [...]

    Voor alle haters hier: www.economist.com/finance-and-economi...

    De gasleidingen tussen Rusland en Europa gaan later dit jaar weer gewoon vol gas pompen.
    Zegt je glazen bol ook of en zo ja, wanneer, de Nord Stream pijplijnen worden gerepareerd? Of laat men dat achterwege?
  12. forum rang 6 graham20 17 februari 2025 15:03
    quote:

    ffff schreef op 17 februari 2025 13:55:

    Ik had dit weekend nog een heel klein wensdroompje Yeti...... Het wordt steeds duidelijker dat de USA heel veel zaken wil afhandelen zonder die bemoeials daar in Brussel, daar in Europa.
    Tja, Yeti, zo zat ik te denken als de New York Mellon Bank nu ook eens gewoon regelingen treft, zonder die bemoeials in Europa, dan kunnen er toch interessante zaken gebeuren.
    Droom vooral lekker door, maar art. 6 van Verordening 269/2014 eist nog steeds dat "de bevoegde autoriteitenvan de lidstaten, onder door hen passend geachte voorwaarden, toestemming verlenen voor de vrijgave van bepaalde bevroren tegoeden of economische middelen."

    Ergo: je vriendje kan dat helemaal niet in zijn eentje regelen buiten die zogenaamde bemoeials. .
    Weet jij veel.
    Neen, kennelijk niet.
  13. forum rang 8 Succes 17 februari 2025 15:41
    quote:

    Yeti schreef op 17 februari 2025 13:36:

    [...]

    Voor alle haters hier: www.economist.com/finance-and-economi...

    De gasleidingen tussen Rusland en Europa gaan later dit jaar weer gewoon vol gas pompen.
    Kun je ook even het stukje quoten, waar dat expliciet staat vermeld in het artikel.
    Ik kan het namelijk niet vinden ...

    Krijg daardoor een sterk vermoeden dat je A) het artikel niet hebt gelezen of B) het artikel niet hebt begrepen of C) bewust de boel loopt op te hitsen.

    Ik gok vooralsnog op A & C !!

    Maar ik laat mij graag corrigeren / informeren ...
  14. Yeti 17 februari 2025 16:31
    quote:

    Succes schreef op 17 februari 2025 15:41:

    [...]

    Kun je ook even het stukje quoten, waar dat expliciet staat vermeld in het artikel.
    Ik kan het namelijk niet vinden ...

    Krijg daardoor een sterk vermoeden dat je A) het artikel niet hebt gelezen of B) het artikel niet hebt begrepen of C) bewust de boel loopt op te hitsen.

    Ik gok vooralsnog op A & C !!

    Maar ik laat mij graag corrigeren / informeren ...
    In het artikel wordt gespeculeerd over de mogelijke hervatting van gasleveranties.

    Vervolgens heb ik mijn eigen analyse en conclusie daaronder geplaatst dat ik verwacht dat gasleveranties later dit jaar worden hervat. Ik verwacht dat de onbeschadigde Nord Stream 2 pijpleiding daarvoor wordt gebruikt. Ook de Economist geeft aan dat maar 3 van 4 Nord Stream leidingen beschadigd zijn.
  15. Yeti 17 februari 2025 16:34
    quote:

    graham20 schreef op 17 februari 2025 15:03:

    [...]

    Droom vooral lekker door, maar art. 6 van Verordening 269/2014 eist nog steeds dat "de bevoegde autoriteitenvan de lidstaten, onder door hen passend geachte voorwaarden, toestemming verlenen voor de vrijgave van bepaalde bevroren tegoeden of economische middelen."

    Ergo: je vriendje kan dat helemaal niet in zijn eentje regelen buiten die zogenaamde bemoeials. .
    Weet jij veel.
    Neen, kennelijk niet.
    Lol, Graham snapt niet dat Europese sancties op geen enkele manier een omzetting van Gazprom certificaten in de onderliggende aandelen tegenhouden. De enige reden waarom BNY nu niet meewerkt zijn die Amerikaanse sancties, die de Amerikanen geheel zelfstandig kunnen opheffen.

    De Gazprom certificaten of aandelen zijn helemaal niet bevroren.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 februari 2025 16:48
    quote:

    Yeti schreef op 17 februari 2025 16:34:

    [...]

    Lol, Graham snapt niet dat Europese sancties op geen enkele manier een omzetting van Gazprom certificaten in de onderliggende aandelen tegenhouden. De enige reden waarom BNY nu niet meewerkt zijn die Amerikaanse sancties, die de Amerikanen geheel zelfstandig kunnen opheffen.

    De Gazprom certificaten of aandelen zijn helemaal niet bevroren.
    Ze zijn wel bevroren, want je kunt ze niet verkopen.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 februari 2025 16:50
    quote:

    Yeti schreef op 17 februari 2025 16:31:

    [...]
    In het artikel wordt gespeculeerd over de mogelijke hervatting van gasleveranties.

    Vervolgens heb ik mijn eigen analyse en conclusie daaronder geplaatst dat ik verwacht dat gasleveranties later dit jaar worden hervat. Ik verwacht dat de onbeschadigde Nord Stream 2 pijpleiding daarvoor wordt gebruikt. Ook de Economist geeft aan dat maar 3 van 4 Nord Stream leidingen beschadigd zijn.
    Duitsland zal nooit meer gas van Rusland gaan kopen.
  18. forum rang 6 graham20 17 februari 2025 17:08
    quote:

    Yeti schreef op 17 februari 2025 16:34:

    [...]

    Lol, Graham snapt niet dat Europese sancties op geen enkele manier een omzetting van Gazprom certificaten in de onderliggende aandelen tegenhouden. De enige reden waarom BNY nu niet meewerkt zijn die Amerikaanse sancties, die de Amerikanen geheel zelfstandig kunnen opheffen.

    De Gazprom certificaten of aandelen zijn helemaal niet bevroren.
    Lol, Yeti, weet niet dat zijn ADRs weliswaar zijn uitgegeven door BNY Mellon maar worden aangehouden bij Clearstream en derhalve wel degelijk ook onder de Europese sancties vallen.

    Als ze niet bevroren zouden zijn, waarom heb je ze dan niet verkocht?????

    Om met je vriendje te spreken: wat een niveau hier.
  19. forum rang 8 Succes 17 februari 2025 17:49
    quote:

    Yeti schreef op 17 februari 2025 16:31:

    [...]

    In het artikel wordt gespeculeerd over de mogelijke hervatting van gasleveranties.

    Vervolgens heb ik mijn eigen analyse en conclusie daaronder geplaatst dat ik verwacht dat gasleveranties later dit jaar worden hervat. Ik verwacht dat de onbeschadigde Nord Stream 2 pijpleiding daarvoor wordt gebruikt. Ook de Economist geeft aan dat maar 3 van 4 Nord Stream leidingen beschadigd zijn.
    Duidelijk!

    Dat gevoel had ik al.
    Wellicht handig om dat in de toekomst te vermelden.

    Heropening van de pijpleiding is dus zeer speculatief, met name daar het artikel aan het begin ook vermeldt:

    "The European Commission’s position is that it is “not making any links” between the restart of Russian flows and any Ukrainian peace talks. Indeed, its stated ambition is to import no Russian gas or oil at all by 2027, so as to reduce dependence on its hostile neighbour."

    Daarnaast zal het een enorme blunder wezen van zowel Oekraïne, Europa als van Trump om dit überhaupt maar te sprake te brengen of hiermee akkoord te gaan.

    Naast het feit dat je dan weer afhankelijk wordt van de grillen van Rusland/Putin, je spekt ook direct hun (oorlogs-)kas; waardoor je spreekwoordelijk je eigen graf graaft.

    Daarnaast zal het een grote -negatieve- impact hebben op de Amerikaanse economie, daar Amerika met 1,35 biljoen kubieke meter gas de grootste gasproducent ter wereld is (= kwart totale wereld productie).

    Amerika is er dus veel aan gelegen om de prijzen hoog te houden en om hun lucratieve LNG leveringen aan Europa doorgang te laten vinden.

    Heropening van de Nord Stream of welke pijpleiding dan ook brengt dit in gevaar (gasprijzen en -inkomsten zullen immers dalen).
    Dit zal veel Amerikaanse boorders onrendabel maken, vele miljarden dollars aan investeringen in LNG -projecten waardeloos maken en heel veel banen op het spel zetten!

    Trump is dom, maar zo dom?

    Heropening blijft mijns inziens (voorlopig) wishful thinking!!
  20. forum rang 6 graham20 17 februari 2025 20:25
    quote:

    Succes schreef op 17 februari 2025 17:49:

    [...]

    Heropening blijft mijns inziens (voorlopig) wishful thinking!!
    De voorspelling dat levering later dit jaar wordt hersteld is behalve wishful thinking en een variant op het Stockholm-syndroom ook volstrekt onzinnig.

    Het verlies van de ongelukkige ADR-houders leverde wel een aftrekpost op voor de vrh in de wbr-variant.
3.243 Posts
Pagina: «« 1 ... 158 159 160 161 162 163 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.