Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
82,020   +0,620   (+0,76%) Dagrange 80,700 - 82,040 356.039   Gem. (3M) 315,5K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

7.223 Posts
Pagina: «« 1 ... 357 358 359 360 361 362 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Stapelaar 3 februari 2025 23:09
    quote:

    !@#$!@! schreef op 3 februari 2025 19:16:

    De rekening van de lasten nu neerleggen bij toekomstige generaties is natuurlijk asociaal. Sowieso, maar nog eens extra omdat ze al genoeg problemen hebben met alle klimaat en vervuiling problemen die ze zullen erven.
    Hoezo dat? Waarom zouden wij de problemen van latere generaties moeten oplossen?
    Laat ze dat lekker zelf regelen want wat hebben ze ooit voor ons gedaan dan?
  2. forum rang 4 QueSera 4 februari 2025 11:23
    quote:

    QueSera schreef op 1 februari 2025 11:25:

    Per vandaag zijn per presidentieel decreet tarieven van 25% op ALLE goederen geïmporteerd uit Canada en Mexico in de VS ingevoerd. De tarieven voor import uit China worden met 10% verhoogd.

    Riemen vast jongens. Canada dreigt met hoge tarieven op Tesla, volledig stoppen van levering van elektriciteit aan de noordelijke US staten (die ervan afhankelijk zijn) en hoge tarieven op zuivelproducten. Dat om de Trump base zo hard als mogelijk te raken.
    Na een weekendje handelsoorlog heeft de drama queen die ze in Amerika President noemen die dan toch maar weer tot nader orde uitgesteld.
  3. Joost_K 4 februari 2025 13:15
    En net in het nieuws. Zowel Mexico als Canada hebben een maand 'uitstel' gekregen op voorwaarde dat ze meer aan grensbewaking gaan doen zodat Trump kan zeggen dat hij de grens heeft beveiligd en dat 'zij' ervoor betalen.

    Dit doet natuurlijk wel enorme schade aan het vertrouwen in de VS. Je ziet in Canada al veel consumenten de amerikaanse producten mijden. Zelfs als de tarieven er uiteindelijk nooit komen is dit effectief funest voor de amerikaanse handelsbalans richting Canada.

    Maar goed, de doritodictator (vanwege de gele kaasvlekken) wil ook vooral kunnen roepen wat hij bereikt heeft i.p.v. daadwerkelijk dingen beter maken.

    Het grappige is dat er heel erg verwezen wordt naar McKinley, die de interne economie heel erg beschermd heeft met tarieven wat op korte termijn inderdaad tot groei heeft geleid. Maar zodra er daadwerkelijk vrijhandel kwam was het daarna ook gewoon klaar. Konden ze niet meer concurreren. Amerikaanse auto's waren duur EN troep.
  4. Joost_K 4 februari 2025 13:20
    quote:

    !@#$!@! schreef op 31 januari 2025 17:08:

    Markten zijn soms erg raar. Dat het dividend wordt gestopt zat er natuurlijk allang aan te komen en had juist al veel eerder moeten gebeuren. Dit is juist goed nieuws dus. Wie weet wordt het aandeel juist nu weer een gokje waard ;-) Al zal ik dat persoonlijk niet snel doen met een aandeel met zulk slecht management.
    Het 'grappige' is dat veel dividendbeleggers bij een cut of afschaffen van dividend met de voeten stemmen. Terwijl bij een prima bedrijfsvoering het een logische reden kan zijn voor het bedrijf om het dividend te beperken.

    Ik moest dit ook leren van een dividendbelegger waarmee ik soms een beetje spar. Die kijkt echt naar de gezondheid van het bedrijf en de langere termijn (dividendgroeibelegger) wat ik me ook probeer aan te leren. Het begint natuurlijk allemaal bij de selectie van gezonde bedrijven waar het dividend of de schuldenlast geen molensteen wordt.

    Vanuit het oogpunt van een mede-eigenaar kun je een dividendverlaging eigenlijk soms best als een koopkans zien.

    Dat neemt niet weg dat als je in de fase zit dat het een deel van je passieve inkomen is dat het gewoon pijn doet in je 'inkomen'. Maar dat ligt voor mij nog wel een decennium of 2-3 in de toekomst.
  5. forum rang 4 QueSera 4 februari 2025 18:41
    quote:

    Joost_K schreef op 4 februari 2025 13:15:

    En net in het nieuws. Zowel Mexico als Canada hebben een maand 'uitstel' gekregen op voorwaarde dat ze meer aan grensbewaking gaan doen zodat Trump kan zeggen dat hij de grens heeft beveiligd en dat 'zij' ervoor betalen.

    Dit doet natuurlijk wel enorme schade aan het vertrouwen in de VS. Je ziet in Canada al veel consumenten de amerikaanse producten mijden. Zelfs als de tarieven er uiteindelijk nooit komen is dit effectief funest voor de amerikaanse handelsbalans richting Canada.

    Maar goed, de doritodictator (vanwege de gele kaasvlekken) wil ook vooral kunnen roepen wat hij bereikt heeft i.p.v. daadwerkelijk dingen beter maken.

    Het grappige is dat er heel erg verwezen wordt naar McKinley, die de interne economie heel erg beschermd heeft met tarieven wat op korte termijn inderdaad tot groei heeft geleid. Maar zodra er daadwerkelijk vrijhandel kwam was het daarna ook gewoon klaar. Konden ze niet meer concurreren. Amerikaanse auto's waren duur EN troep.
    In de US noemen ze hem Mango Mussolini (vanwege de oranje spray-tan) en Tesla’s zijn omgedoopt tot Swasticars.

    Anyway. McKinley was President tussen 1897 en 1901. Toen was er nog geen auto-industrie. Dat was ook voor de invoering van inkomstenbelasting. Alle overheden hadden hun inkomsten toen uit tarieven, accijnsen en dergelijke. McKinley is Trumps grote voorbeeld. Die heeft Alaska gekocht van de Russen…….

    Dit komt voorlopig niet meer goed tussen Canada en Amerika. De Canadezen zijn diep beledigt door die denigrerende grappen (51e staat). Dit is nu de tweede keer dat Trump een handelsverdrag verscheurt. In de eerste termijn NAFTA, nu het verdrag wat hij zelf in plaats daarvoor heeft uitonderhandeld.
    Net zoals van de zomer in Europa is doorgedrongen dat we voor veiligheid niet meer op de Amerikanen kunnen rekenen toen Trump gewoon op zijn rallies de Russische AgitProp zat te spuwen, is bij de Canadezen doorgedrongen dat ze hun economie moeten diversificeren en toenadering tot de EU moeten zoeken.
    In Canada heb je nu een breedgedragen kopersstaking voor Amerikaanse waar. De handelsoorlog is alleen maar met 30 dagen uitgesteld. Het blijft boven hun hoofd hangen en ze zijn dit soort verraad gewoon zat. Die kopersstaking gaat pas over als Trump niet meer in office is. Hij is erin geslaagd om iedere Canadees diep te beledigen, inclusief Pierre Poilievre, de leider van de Conservatieve Partij en voorheen de Canadese Trump genoemd.
  6. Ortega 5 februari 2025 19:57
    Out of the box denken heet dat, en leverage creeeren voor een oplossing.
    Trump/Elon zijn sowieso categorie Churchill, Gorbatchov.
    Alle 3 in staat een volledig criminele staatsvorm om zeep te helpen.
    Held Elon pakt ze momenteel allemaal financieel : van de CIA tot al die NGO’s.

    on topic: inflatie USA zal dan toch gaan dalen. goed voor vastgoed-aandelen.
    Ik ga weer snel terug naar X. Daar gebeurd het heren ;)
  7. forum rang 4 QueSera 5 februari 2025 21:30
    quote:

    Ortega schreef op 5 februari 2025 19:57:

    Out of the box denken heet dat, en leverage creeeren voor een oplossing.
    Trump/Elon zijn sowieso categorie Churchill, Gorbatchov.
    Alle 3 in staat een volledig criminele staatsvorm om zeep te helpen.
    Held Elon pakt ze momenteel allemaal financieel : van de CIA tot al die NGO’s.

    on topic: inflatie USA zal dan toch gaan dalen. goed voor vastgoed-aandelen.
    Ik ga weer snel terug naar X. Daar gebeurd het heren ;)
    Wouw. Een echte gelovige. Waarvan akte.
  8. Joost_K 6 februari 2025 14:11
    quote:

    Ortega schreef op 5 februari 2025 19:57:

    Out of the box denken heet dat, en leverage creeeren voor een oplossing.
    Trump/Elon zijn sowieso categorie Churchill, Gorbatchov.
    Alle 3 in staat een volledig criminele staatsvorm om zeep te helpen.
    Held Elon pakt ze momenteel allemaal financieel : van de CIA tot al die NGO’s.

    on topic: inflatie USA zal dan toch gaan dalen. goed voor vastgoed-aandelen.
    Ik ga weer snel terug naar X. Daar gebeurd het heren ;)
    Ik snap de houding "Als je niets nieuws probeert krijg je ook geen nieuwe resultaten."

    Maar als ik mijn geschiedenis erbij pak zijn instituties en rule-of-law middelen om de wereld te beschermen tegen de willekeur van de machtigen.

    Ik snap dat je in dergelijke chaos kansen ziet. Ik kan alleen ook niet wegkijken bij de pijn, schade en willekeur die het oplevert.

    Overigens zie ik in de VS geen plannen voor een verlaagde staatsschuld (terwijl de lange rentes met alle onzekerheid gewoon stijgen) en uiteindelijk toch tarieven, wat allemaal inflatoir is. Tenzij er een flinke huizencrash komt (met alle narigheid van dien) die de inflatie dempt verwacht ik er weinig van.
  9. forum rang 4 QueSera 9 februari 2025 13:50
    quote:

    Joost_K schreef op 6 februari 2025 14:11:

    [...]

    Ik snap de houding "Als je niets nieuws probeert krijg je ook geen nieuwe resultaten."

    Maar als ik mijn geschiedenis erbij pak zijn instituties en rule-of-law middelen om de wereld te beschermen tegen de willekeur van de machtigen.

    Ik snap dat je in dergelijke chaos kansen ziet. Ik kan alleen ook niet wegkijken bij de pijn, schade en willekeur die het oplevert.

    Overigens zie ik in de VS geen plannen voor een verlaagde staatsschuld (terwijl de lange rentes met alle onzekerheid gewoon stijgen) en uiteindelijk toch tarieven, wat allemaal inflatoir is. Tenzij er een flinke huizencrash komt (met alle narigheid van dien) die de inflatie dempt verwacht ik er weinig van.
    Mee eens.

    Hitler dacht ook buiten de box. Hij was ook de boel constant aan het opschudden. Hij creëerde ontegenzeggelijk ook een heleboel kansen voor de mensen die ze wilden pakken.

    Alleen het eindresultaat was dan weer wat minder.
  10. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 10 februari 2025 16:47
    Ik ga binnenkort op zoek naar een ervaren expat/emigratie tax professional.
    Iemand die goede ervaringen heeft met zo'n (betaalde) professional?

    De vraag die ik wil voorleggen is als volgt:
    Als ik in geen enkel land meer dan 183 dagen verblijf, waar doe ik dan mijn inkomstenbelastingen?
    Concreet:
    Ik bezit geen eigen woonhuis in NL meer, maar heb dan wel een woonhuis/appartement in Maleisië gekocht en voldoe aan de MM2H vis criteria. In beide landen ben ik echter minder dan 183 dagen(*).

    Iemand die een goede adviseur weet die dit soort vragen kan beantwoorden?
    (of iemand die zelf toevallig al iets meer weet?)

    (*) Chat GPT geeft een mogelijk antwoord (maar ik weet niet of deze juist is):
    "Tax Residency in Malaysia:
    Malaysia generally considers individuals to be tax residents if they stay in the country for 183 days or more in a calendar year. However, there are additional criteria that might allow you to be considered a resident even if you do not meet the 183-day rule, such as having a "permanent home" in Malaysia or being present in the country for a certain number of days over a consecutive period (like 90 days in the current year and 180 days in the preceding two years). If you do not meet these criteria, you may be classified as a non-resident for tax purposes."

    Dit staat dan los van de 60 dagen van de MM2H visa:
    "MM2H Visa:
    The MM2H program allows foreign nationals to live in Malaysia on a long-term basis (up to 10 years, with the option to renew). While the minimum stay requirement for the MM2H visa is indeed 60 days in a year, maintaining your residency status for tax purposes may require a longer stay.
    "

    Maar wat nu als je nergens op de hele wereld langer dan 183 dagen verblijft? Wie mag dan belasting heffen over mijn vermogen, als ik nergens sta ingeschreven, nergens een woonhuis heb (in dit geval: wel in Maleisië, maar daar ben ik dan minder dan 183 dagen/jaar of misschien minder dan dat andere criterium van 90/jaar plus 180/afgelopen 2 jaar)?

    Zou dit dan een reden kunnen zijn voor NL om te kunnen zeggen: als je nergens tax resident bent, dan heffen wij wel vanwege je NL paspoort en omdat we voorheen ook hebben geheven?
  11. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 10 februari 2025 17:13
    Maar misschien moet ik wel op zoek naar een Maleisische specialist met de vraag:
    1) Aan welke eisen (aanvullend op de MM2H visa eisen) moet ik voldoen om tax resident te kunnen worden in Maleisië?
    En daarna aan een NL emigratie tax professional:
    2) Ik ben tax resident in Maleisië, wat moet ik doen om te voorkomen dat NL nog steeds belasting blijft heffen?
  12. forum rang 6 !@#$!@! 10 februari 2025 22:23
    Waarschijnlijk is daar geen antwoord op. Maar als je een huis ergens hebt en je betaald geen belasting dan zullen ze dat natuurlijk zeker proberen te innen. Je komt dan in een wereld van soort willekeur op basis van interpretaties en natuurlijk uitspraken van mensen met bevoegdheid.

    Dus je beste kans heb je idd om een maleisische specialst te nemen en te zorgen dat je daar tax resident wordt en zorgen dat je wel aan de eisen van de Nederlandse wet voor emigratie voldoet.

    Moet bekennen dat ik speel met het idee om een paar jaar te gaan reizen (door Europa) en om dan eventueel naar Zwitserland te gaan. Maar ja, als ik een paar jaar reis en nergens woon ben ik ook geen tax residence in een land. Soort zwerver :-)
    Weet nog niet of dat kan vanwege bankzaken. Maar nu denk ik gewoon doen en geen slapende honden wakker maken haha.
  13. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 februari 2025 17:46
    quote:

    QueSera schreef op 11 februari 2025 10:52:

    @AVM je blijft dan nog wel beleggen en hier schrijven, toch?
    Jazekers! Sterker nog: dan ga ik in dit draadje nog meer kleur geven aan wat ik beleef als FIRE belegger/retiree in den vreemde, en nodig ik misschien wel een paar vaste stamgasten uit om eens een bezoekje te komen brengen. Is weer wat anders dan Helsinki ;-)

    Inmiddels heb ik de volgende vorderingen geboekt:
    1) Tax residency lijkt ook te kunnen worden toegewezen bij minimaal 90 dagen per jaar, mits je andere aanvullende bewijzen hebt van je intentie om daar vast te verblijven (zoals eigen woning kopen in Kuala Lumpur)
    2) Vrouw en kinderen zijn inmiddels gewend aan het idee en ik begin zelfs een voorzichtig beginnend enthousiasme te ontwaren bij de dames thuis. Mits onder de juiste voorwaarden lijkt zelfs mijn vrouw het nieuwe avontuur te zien zitten, zelfs al is het "maar" voor een paar jaar (maar als het goed bevalt, dan weet je nooit...)
    3) Appartementen in Kuala Lumpur zijn (vergeleken met NL, maar helemaal in vergelijking met de veel duurdere steden zoals Hong Kong en Singapore) redelijk goed betaalbaar.
    4) De "eis" van de MM2H visa om een woning te kopen voor 600.000MR (ca EUR130.000 voor een Silver Visa) - 1.000.000MR (ca 220.000 voor een Gold Visa) levert daardoor al hele leuke appartementen op, waarin het goed leven lijkt. Dit moet ik uiteraard in komende reizen ter plekke zelf gaan ondervinden, maar online ziet het er vooralsnog veelbelovend uit.
    5) Voor liefhebbers van een ultrarustige (halflege) stad in de "Special Economic Zone" is er een Forest City gebouwd. Dit is recht tegenover Singapore gebouwd en de bedoeling was dat het vol zou stromen met rijke Chinezen. Maar die zijn sinds Covid massaal weggebleven en nu is het "vooralsnog" een soort ghosttown geworden, met halflege gebouwen. Om dit gebied te promoten zijn de financiële MM2H eisen voor dit gebied een stuk lager.
    6) Het gekochte huis mag 10 jaar lang niet verkocht worden. Dat kan voor sommigen een show stopper zijn. Voor mij is het geen echt probleem, omdat het appartement in feite zichzelf betaalt met ons niveau van VRH dat we 10 jaar lang besparen. En 10 jaar lijkt me een fijn ijkpunt om na te denken of je sowieso nog terug wil keren. Mochten we na 5 jaar alweer terug willen keren, dan is het ook geen groot probleem om 5 jaar lang een appartement daar te hebben. Misschien is het wel okay om het voor altijd te behouden als 2e huis als we weer terug naar NL willen.
    7) Voor een Gold visa moet 500.000MR op een bankrekening worden gestort (ca 110.000EUR) en voor een Silver visa 150.000MR (ca 34.000). Voor beide bedragen geldt dat je de helft mag opnemen om de aankoop van het huis ermee te betalen. Dus na aankoop van een huis staat ca 55.000 (EUR) en ca 17.000 (EUR) vast in een deposit van een Maleisische bank. Beiden zijn voor ons geen probleem (vooral de Silver visa eisen zijn nu al heel goed te doen)
    8) De eisen voor het MM2H visa zijn voortdurend aan veranderingen onderhevig. Tot nu toe lijk ik daar niet zo veel last van te hebben, in de zin van dat ik onder alle vorige versies ook redelijk aan de eisen lijk te kunnen voldoen. Hoe hoger ons vermogen de komende 2-3 jaar verder groeit, des te minder het een issue is (tenzij Maleisië op een gegeven moment de deur op slot zet).

    Mocht ik hier zaken opschrijven die niet juist, verouderd of onvolledig zijn zijn, dan hoor ik het uiteraard graag. Niet alleen voor mijzelf, maar ook om te voorkomen dat ik anderen op het verkeerde been zet. :-)
  14. Sapling 11 februari 2025 21:57
    Hi AVM
    -punt 7 niet correct volgens mij; Voor SIlver
    Fixed Deposit (FD) - Any banks in Malaysia

    USD 150,000 and above.

    Purchase of Property

    Any residential properties in Malaysia valued RM600,000 and above.

    Requirement for Fixed Deposit (FD) Withdrawal

    Maximum 50% of the total amount of FD.

    Applicable for property purchase (with a minimum value of RM600,000 and above) after the stamping of MM2H visa onto passport, education exepenses in Malaysia for children under MM2H, medical expenses and treatment in Malaysia, and domestic travel within Malaysia – Subject to Terms & Conditions.

    Withdrawal can only be done within Malaysia only.
  15. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 februari 2025 22:40
    Oeps!!! Je hebt helemaal gelijk Sapling!
    Er staat inderdaad USD in plaats van RM.
    Overal in die pdf wordt RM gebruikt (for de fees en de minimale aankoopprijzen voor woningen), maar voor de deposit wordt inderdaad expliciet USD genoemd.
    Dat scheelt een (forse) slok op een borrel.

    Gold Visa valt hiermee definitief af, want we gaan geen 500.000 USD (250.000 na aankoop van een woning) op een deposito zetten...

    Het wordt dan "gewoon" Silver Visa, want na aftrek van de helft voor aankoop van een woning, houd je USD 75.000 over die, als ik het goed begrijp, voor onbepaalde tijd vast op een (jaarlijks te verlengen) deposito moet blijven staan. Rente mag er wel vanaf gehaald worden (depositorentes op dit moment tussen de 2.5%-3.0%). Hoewel 75K USD ook voor ons nog best een fors bedrag is, is het wel te doen. Ik heb nu bijvoorbeeld bij IBKR ook al ca 90K USD staan tegen een variabele rente van ca 3.8% en ca 50K EUR op diverse spaarrekeningen rentes van ca 1.5%-2.7%. Mijn vrouw heeft ook ca 50K EUR op spaarrekeningen staan, dus 75K USD is fors, maar niet onoverkomelijk. En over een termijn van 2-3 jaar kunnen we natuurlijk extra cash opzij zetten voor dit doel. Verschil met onze huidige cashposities is natuurlijk wel dat het grootste gedeelte van de cash die we nu aanhouden liquide is, en op zo'n deposito is het in één klap niet meer liquide. Ik kan dat geld dan ook niet als dekking gebruiken voor opties, onverwachte uitgaven etc. Het is als het ware "gegijzeld" totdat we weer wegtrekken uit Maleisië (gaan we misschien ook wel doen als het weer tijd is om elders een leuke standplaats te proberen). Als je maar voldoende middelen hebt, dan is het niet zo erg als een deel van je vermogen vast staat en daar iets minder rendement op maakt.(*)

    Weet je of dit dan ook op een USD deposito mag worden aangehouden? Ik dacht dat ergens te lezen, en nu ik zie dat het bedrag ook genoemd wordt in USD, vermoed ik dat het mag. Maar klopt dat ook?
    Ik vind het vastzetten van USD naar USD toch een prettigere gedachte dan het converteren en vastzetten van EUR/USD naar MR...

    (*) En ik wil niet al te flauw doen: maar met de verder naar 2.8% stijgende VRH is die 75K USD in ons geval binnen 2 jaar terugverdiend...
7.223 Posts
Pagina: «« 1 ... 357 358 359 360 361 362 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.