Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

IQ schreef op 8 oktober 2024 16:58:

[...]
Het is heel goed dat je als bouwer bij elk project je mee denkt, daarmee ben jij verantwoordelijk voor de oponthoud van de oplevering door vele wijzigingen tijdens de bouw, ben er zeker van dat er geen rechter is die Bam de schuld geeft.

quote:

OnoMatopee schreef op 9 oktober 2024 07:24:

Kabinet maakt 885 miljoen euro vrij voor onderhoud spoorwegen, minder voor aanleg

Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft een potje van 885 miljoen euro vrijgemaakt voor het onderhoud van spoorwegen. Dat geld was eerder uitgetrokken voor de aanleg van spoorwegen. Onderhoud heeft volgens het kabinet op dit moment prioriteit.

Dat meldt het vakblad Spoorpro. Net als de snelwegen, viaducten en bruggen van Rijkswaterstaat, geldt ook dat het spoor, met al zijn kunstwerken, aan een flinke onderhoudsbeurt toe is. De toename van reizigers en goederenvervoer, gecombineerd met de veroudering van een groot deel van de infrastructuur, leidt tot hogere kosten. Ook factoren als klimaatverandering, stijgende materiaalprijzen en strengere veiligheidseisen spelen een rol.

Om die redenen maakte voormalig staatssecretaris Vivianne Heijnen eerder dit jaar al bekend dat er met budgetten geschoven zou worden. Nu voegt de nieuwe staatssecretaris, Chris Jansen, de daad bij het woord. Een bedrag van 885 miljoen euro is overgeheveld van een budget voor nieuwe spoorprojecten naar een budget voor onderhoud. “Met de inzet van deze middelen geeft dit kabinet prioriteit aan instandhouding, zoals vastgelegd in het Regeerprogramma.”

quote:

bartbas schreef op 8 oktober 2024 23:59:

[...]
Kennelijk was ik niet duidelijk. Uit de krantenartikel waarvan zwijnash de link plaatste, maak ik op dat het ziekenhuis stelt dat BAM de bouw heeft aangenomen voor het oorspronkelijke bedrag. Veel van het zogenaamde meerwerk is in de ogen van de ziekenhuis directie geen meerwerk, maar een gevolg van de nadere uitwerking en verfijning van het bouwplan waar Bam voor getekend heeft. Bam was wanneer het om nadere invulling en detaillering van het bouwplan hiervoor samen verantwoordelijk met het ziekenhuis. De kosten voor deze detaillering zaten al in de aanneemsom en mochten , zo luidt het verweer van het ziekenhuis niet extra berekend worden. Waarschijnlijk zal het hier gaan om een deel van de inmiddels 750 miljoen, omdat het ziekenhuis ook meerwerk heeft laten doen vanwege extra eisen van specialsienbij voorbeeld specialisten of terugkomen op eerder genomen besluiten waardoor bijvoorbeeld werk gedeeltelijk moest worden afgebroken. Bam bestrijd dat het financieel verantwoordelijk is voor ( een groot deel) van die overschrijding. Het is een welles nietes spel waar de rechter op grond van schriftelijke stukken en wellicht ondervraging van betrokken partijen in alle wijsheid een uitspraak moet doen. Een enorme klus omdat het over heel veel wijzingen gast, die ingedeeld moeten worden als voortvloeiend uit de nadere werking of eenzijdige te late wijzingen door de ziekenhuis directie. Uiteraard zal de rechtsprekende instantie eerst bepalen welke visie van de twee kemphanen de juiste is. en in de ogen van de ziekenhuis directie de overschrijding. Ik heb alleen maar een propedeuse recht en kan daar zeker zonder de stukken iets zinnigs over zeggen. Ik blijf van mening dat BAM lang niet alles betaald zal krijgen en dusweinig of geen winst za maken op dit prestigieuze project maar er ook niet veel op zal verliezen.
Voor de non- believers blader terug en lees de Ierse krantenartikelen waarna verwezen wordt.

quote:

bartbas schreef op 9 oktober 2024 09:23:

[quote alias=HenkdeV id=15460490 date=202410090832]
[...]

Jij schrijft in deze posting:

Ik blijf van mening dat BAM lang niet alles betaald zal krijgen en dusweinig of geen winst za maken op dit prestigieuze project maar er ook niet veel op zal verliezen.

Waar denk jij dan aan??
[/quote
Kan ik natuurlijk niet precies zeggen Henk. Het is een gevoel dat gebaseerd is op:
Het beeld dat BAM zich niet zo bar veel zorgen lijkt te maken en tweemaal een zeer redelijk dividend betaald heeft.
De gedachte dat ze bij Bam ook niet gek zijn en dat de uitleg van de ziekenhuis directie aanvechtbaar is speelt ook een rol. Het kan ook zijn dat het slechts een relatief klein deel van het’meerwerk’ betreft.
De gedachte die ik en anderen al vaker op het forum geventileerd hebben, dat het van de ziekenhuisdirectie wat gezocht is, om eigen falen wat af te zwakken. Daar staat tegenover dat BAM om de klus geklaard te krijgen, veel extra kosten heeft moeten maken, die moeilijk allemaal te declareren zijn.
Het is voor beide partijen een vervelende zaak, waar afhankelijk van de rechterlijke uitspraak Bam een imago deuk kan oplopen.
Bam zit in een lastig pakket. Overheden zijn in Ierland belangrijke opdrachtgevers voor her bedrijf en dat bindt je handen in deze zaak.

Wil je

quote:

OnoMatopee schreef op 9 oktober 2024 09:19:

Julia Houtman, what's in a name, nieuwe directeur BAM Wood Concepts

De directie van BAM Specials heeft Julia Houtman benoemd tot directeur BAM Wood Concepts.

Julia Houtman is afkomstig van Friesland Campina, waar ze de functie van productiemanager bekleedde. Zij volgt bij BAM Wood Concepts Edward Zandbergen op, die met vroegpensioen gaat.

Julia Houtman was ruim acht jaar werkzaam bij Friesland Campina. Daarvoor heeft zij in diverse leidinggevende functies gewerkt bij Ahold. Zij studeerde Business Administration aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.

quote:

hvasd2 schreef op 9 oktober 2024 10:53:

De praktijk bevestigt de theorie met die 4,40 van het aandeel BAM..

Huh pardon met 100k naar de 4,44 zojuist. Ben benieuwd8-)

quote:

gpjf schreef op 9 oktober 2024 11:10:

[...]

Ik verkoop er geen één !

quote:

HenkdeV schreef op 9 oktober 2024 09:56:

[...]

Dat klinkt heel anders: dan lang niet alles.

quote:

bartbas schreef op 9 oktober 2024 09:23:

[quote alias=HenkdeV id=15460490 date=202410090832]
[...]

Jij schrijft in deze posting:

Ik blijf van mening dat BAM lang niet alles betaald zal krijgen en dusweinig of geen winst za maken op dit prestigieuze project maar er ook niet veel op zal verliezen.

Waar denk jij dan aan??
[/quote
Kan ik natuurlijk niet precies zeggen Henk. Het is een gevoel dat gebaseerd is op:
Het beeld dat BAM zich niet zo bar veel zorgen lijkt te maken en tweemaal een zeer redelijk dividend betaald heeft.
De gedachte dat ze bij Bam ook niet gek zijn en dat de uitleg van de ziekenhuis directie aanvechtbaar is speelt ook een rol. Het kan ook zijn dat het slechts een relatief klein deel van het’meerwerk’ betreft.
De gedachte die ik en anderen al vaker op het forum geventileerd hebben, dat het van de ziekenhuisdirectie wat gezocht is, om eigen falen wat af te zwakken. Daar staat tegenover dat BAM om de klus geklaard te krijgen, veel extra kosten heeft moeten maken, die moeilijk allemaal te declareren zijn.
Het is voor beide partijen een vervelende zaak, waar afhankelijk van de rechterlijke uitspraak Bam een imago deuk kan oplopen.
Bam zit in een lastig pakket. Overheden zijn in Ierland belangrijke opdrachtgevers voor her bedrijf en dat bindt je handen in deze zaak.

Wil je