Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 732 733 734 735 736 ... 753 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 6 graham20 30 juni 2024 11:03
    quote:

    Paul1111 schreef op 30 juni 2024 09:08:

    Deze mevrouw acht het zeer aannemelijk dat het nieuwe box 3 stelsel al met ingang van 2024 zelfs wordt ingevoerd door het nieuwe kabinet. Zou dat inderdaad mogelijk kunnen zijn?

    Belasting box 3 in 2024
    YouTube · Chantalle en Marijn Noordermeer
    1 Ik zou de mening van een vastgoed-influencer, -coach of hoe ze zich zelf ook mag noemen niet serieus nemen als ze iets zegt over het wetgevingsproces.
    2 Invoering per 2024 zou terugwerkende kracht betekenen. Hoewel niet verboden wordt dat - ten nadele van de belastingplichtige - slechts in zeer beperkte omstandigheden toegelaten. Omtzigt die stelt grondrechten te zullen eerbiedigen (maar dat bij de invoering van het door de Hoge Raad vanwege schendingen van die grondrechten getorpedeerde stelsel ondanks waarschuwingen juist niet deed) zal het niet aandurven terugwerkende kracht ten nadele van de burger te accepteren.
    3 Hoewel het argument dat de financiële sector voorbereidingstijd nodig had voor invoering van belasting over werkelijk rendement de laatste jaren sterk overdreven was, zal invoering met terugwerkende kracht technisch niet lukken. Ook de belastingdienst heeft veel meer voorbereidingstijd nodig.
    4 Het huidige stelsel is feitelijk optioneel: je wordt belast voor 6.XX% van de waarde van je "overige bezittingen" of voor de vermogensaanwas gedurende het jaar, als die lager is, maar zonder aftrek van kosten, andere dan rentekosten. Als dat - met andere maatregelen - voor onroerend goed tot gevolg zou hebben dat het aanbod van huurwoningen sterk vermindert zou wel overwogen kunnen worden dit systeem voor bezitters van onroerend goed te verzachten. Maar dat is iets anders dan het hele stelsel vanaf 2024 invoeren.
  4. Paul1111 30 juni 2024 11:34
    Bedankt voor je uitgebreide reactie Graham.
    Misschien niet met terugwerkende kracht dan vanaf 2024.
    Maar dan misschien toch met ingang van 2025 waarbij gegevens ook van belasting plichtigen zelf gevraagd wordt om deze te verstrekken....
    Of is 2027 pas echt een reële optie. We gaan het meemaken....
  5. forum rang 8 objectief 30 juni 2024 14:43
    quote:

    Paul1111 schreef op 30 juni 2024 09:08:

    Deze mevrouw acht het zeer aannemelijk dat het nieuwe box 3 stelsel al met ingang van 2024 zelfs wordt ingevoerd door het nieuwe kabinet. Zou dat inderdaad mogelijk kunnen zijn?

    Belasting box 3 in 2024
    YouTube · Chantalle en Marijn Noordermeer
    Die dame is behoorlijk de weg kwijt.
    Zelfs de kleine verlaging in het eigen (zorg) risico gaat de nieuwe coalitie pas in 2027 invoeren.
  6. forum rang 4 mvdp 1 juli 2024 14:34
    quote:

    Paul1111 schreef op 30 juni 2024 09:08:

    Deze mevrouw acht het zeer aannemelijk dat het nieuwe box 3 stelsel al met ingang van 2024 zelfs wordt ingevoerd door het nieuwe kabinet. Zou dat inderdaad mogelijk kunnen zijn?

    Belasting box 3 in 2024
    YouTube · Chantalle en Marijn Noordermeer

    Zet er (voortaan) even een tijdstip bij. Je moet begrijpen dat 39 minuten sowieso al niet niks is en het zal aan mij liggen maar ik kon het met 'een beetje logisch scannen' niet vinden.

    Overigens begrijp ik echt niet dat je dit soort informatie serieus neemt voor zoiets complex als het onderwerp van je vraag. Het is toch waarachtig geen autoriteit! Ik vind het niveau in alle opzichten vrij onverdraaglijk.

  7. forum rang 6 graham20 5 juli 2024 10:09
    "En ook al moeten wij, eerzame betalers, bloeden voor hun misbruik van onze doktoren, scholen en wegen, toch heb ik te doen met mensen die zo arm zijn dat ze in België moeten gaan wonen, vegeteren in een fiscaal vriendelijk villaatje in Vale do Lobo, voor een tonnetje Pauschal voor zich uit zitten te staren in Zwitserland of pochen over hun listige non-domiciled-status in Londongrad."

    fd.nl/opinie/1522515/een-vinger-naar-...
  8. forum rang 6 Opentop 5 juli 2024 13:20
    Iemand de suggestie van de Rabo gelezen? Men zegt, om het alsmaar duurder worden van woningen tegen te gaan, zou je het eigen woning forfait moeten verhogen.
    Ik vraag me af, namens wie de bank spreekt. De leden ? of de klanten ?
    Als men echt bezorgd is over de alsmaar stijgende huizenprijs, lijkt het me beter de koe bij de horens te vatten.
    De enige die belang hebben bij een hogere waarde zijn de banken (hogere leningen) en de overheid. (hogere WOZ waarde). Volgens mij is er dan nog een kleine groep die hun woning inruilen voor een huur huis. Het merendeel overlijdt of is naar het buitenland gevlucht. De meerderheid van de eigen woning bezitters, ruilen hun woning in voor weer een andere woning.
    Ik zou nu juist menen, de boel vanaf de wortel te saneren. Dus HRA afschaffen, dat was leuk om eigen woning bezit te stimuleren, en was heel welkom in de tijd dat we 9-12% rente betaalden.
    Nu is die maatregel in feite markt verstorend.
    Dat dacht men dan op te lossen, door de HRA te compenseren met een eigen woning forfait. Het voordeel dat een eigenaar heeft tov een huurder die geen rente kosten kan aftrekken.
    Om zulke , rare constructies dan nog verder uit te breiden, creeert een kunstmatige markt. Gewoon huis kopen geld lenen rente betalen en geen boete omdat je een voordeel zou hebben tov een huurder.
    Dan maak je het simpeler en voor een ieder begrijpelijker.

    Wat is jullie mening ?
  10. forum rang 8 objectief 5 juli 2024 15:53
    quote:

    Opentop schreef op 5 juli 2024 13:20:

    Iemand de suggestie van de Rabo gelezen? Men zegt, om het alsmaar duurder worden van woningen tegen te gaan, zou je het eigen woning forfait moeten verhogen.
    Bouwen is veel te duur, dus veel woningen erbij gaat niet; alternatieven moeten gezocht worden en bij de Rabo, als grote hypotheekverstrekker, zit wel de nodige kennis.
  11. forum rang 7 ffff 5 juli 2024 16:19
    Opentop,

    Ik neem de moeite om jou een antwoord te geven en hoop dan in ieder geval dat je daar enige waardering voor kunt hebben.

    Al zestig jaar lang wil de Overheid "in principe" het eigen woningbezit stimuleren en dat streven zie je in eigenlijk alle West- Europese landen. Op zich is dat een enorm positieve instelling. Niets mooier toch dan dat burgers na verloop van twintig, dertig jaar werken een volledig afbetaald eigen huis en liefst ook nog wat grond bezitten.

    Daar dan komt er 60 jaar " praktijkervaring" en dan ervaar je dat het de burger eigenlijk best lastig gemaakt wordt om aan dat op zich mooie streven van een eigen woning te realiseren. En dat komt dan weer door allerlei ingrepen, nieuwe maatregelen die weer ingegeven worden door ondertussen veranderde politieke verhoudingen. De eigen woning wordt een melkkoe voor de Overheid, want is plots erg veel vermogen. De burger reageert daar dan weer op door de eigen woning in een vennootschap te stoppen en nog geen zes jaar later wordt die vennootschap fors aangepakt.

    Het probleem zit hem in de politieke meerderheid die het op een bepaald moment in een land de macht uitoefent. Is dat een politieke meerderheid die in woningen als vermogen een mooie en gemakkelijke manier zijn om te belasten, dan wordt dat toegepast. Gevolg: De animo wordt minder.

    Woningen zijn in veel landen een post om flink te belasten en dat is een puur politieke keuze, waarbij men gewoon voorbij gaat aan het verlangen dat zovele burgers eigenlijk het liefst een lap grond en een woning daarop hebben.

    In een uitgebreide verzorgingsmaatschappij is de woning een bron voor belastingheffing en als men die veel te uitgebreide verzorgingsmaatschappij eens flink zou inkrimpen kun je ook werken aan eigen woningbezit. Maar daar zitten we mijlenver vanaf met al die huurwoningen en navenante regelgeving.

    Bouwen heeft zin, maar dan wel in een sector ( de veel duurdere villa's ) waar de Overheid geen invloed kan uitoefenen. Ook die markt blijft altijd bestaan

    Peter
  13. forum rang 6 Opentop 5 juli 2024 17:07
    @FFFF in het kort, de staat ziet een eigen huis als een melkkoe. Dat zal, maar wat is de oplossing ? Meer bouwen, maar ik lees dat bouwen te duur is. Dus dan zouden huizen duur blijven ? Is dat een juiste conclusie ?

    Ik denk zelf aan dit.
    Een woning van 500000EU levert minimaal 6% rendement op, dat is het bedrag wat de staat ook belast.
    Dus dat is 2500 p/maand.

    Dan moet je dat vergelijken met een koopwoning.
    Hypotheek rente is 4,0% - 20000 p-jaar met 0,35 forfait en 37% belasting is dat 1100 p/maand netto.
    Dan hou je 1400 p-maand over als aflossing na 30 jaar heb je 500000 afbetaald.

    Nu met de Rabo plannen gaan je lasten naar 1300 p/maand , dan heb je nog maar 1200 p-maand aan aflossing. Dan krijgt de Rabo 430.000 terug na 30 jaar. De vraag is of ze dat willen ?

    Je kan ook out of the box denken.
    De hypotheek aftrek vervalt het forfait vervalt. Dat scheelt de overheid ongeveer, (4%x 37%) = 1,48 % min de 0,35% forfaitere bijtelling. Stel dat de overheid de banken als een Rabo-ING een garantie geeft op de aflossing van de schuld of op een of ander risico waar nu een opslag voor gerekend wordt. Dat kost de staat 0,7% .. die garantie hoe je het wilt noemen, die wordt doorgegeven aan de hypotheeknemer. Dus ipv 3,7% rente nu
    gaat de rente naar 3,0%. Dat moet kunnen als het risico gedekt is, en er aan spaarders nog niet eens de helft wordt uitgekeerd.
    Dan krijg je dat de woning kost 500000 x 3,0% = 15.000 p-jaar = 1250 p/m blijft er 1250 over om af te lossen.
    na 30 jaar is dat 450.000
    Het huis zal wel verouderd zijn maar 50000 zal het wel waard zijn.

    Dan ben je af van de hypotheekrente aftrek, van het eigen woning forfait, je creëert meer concurrentie op de markt, andere geldgevers willen wel meedoen als het risico gedeeltelijk door de overheid gedragen wordt.
    En niet te vergeten de overheid wint er aan.
    Keep it simple.
  15. forum rang 8 objectief 5 juli 2024 17:44
    quote:

    vhenkv schreef op 5 juli 2024 17:23:

    bouwen is helemaal niet duur, voor 1 bestaande woning koop je tegenwoordig 2 of 3 nieuwe. je kan al voor 85000 euro een woonlot omzetten en 3x de huur vangen en zelf ergens anders wonen.
    grote onzin; verbouwen is onbetaalbaar, clandestien kun je wellicht nog Roemenen inschakelen maar Nederlandse vaklui kun je vergeten.
  16. forum rang 6 TonyX 6 juli 2024 20:33
    quote:

    vhenkv schreef op 5 juli 2024 17:23:

    bouwen is helemaal niet duur, voor 1 bestaande woning koop je tegenwoordig 2 of 3 nieuwe. je kan al voor 85000 euro een woonlot omzetten en 3x de huur vangen en zelf ergens anders wonen.
    Laat ons maar weten als je gestopt bent met werken in loondienst en in de Quote top honderd staat met dit fabuleuze systeem !

    Maar gaat niet gebeuren vrees ik.
  17. forum rang 4 watergeus 7 juli 2024 13:44
    quote:

    Opentop schreef op 5 juli 2024 17:07:

    @FFFF in het kort, de staat ziet een eigen huis als een melkkoe. Dat zal, maar wat is de oplossing ? Meer bouwen, maar ik lees dat bouwen te duur is. Dus dan zouden huizen duur blijven ? Is dat een juiste conclusie ?

    De staat ziet huis als melkkoe? Serieus!! De huiseigenaar en niemand anders ziet zijn huis als melkkoe. De grote steden worden verhokt en de eigenaar woont in een grote villa op het platteland. blijkbaar mag je nog steeds heel veel huizen hebben zonder er zelf te wonen. Dat heeft alles met melkkoe en niets met wonen te maken. Het maakt veel meer geld dan de beurs en de Staat laat het toe waardoor we nu met het idee: 'huis is makkelijkste belegging ooit' tegelijkertijd een groot woonprobleem hebben. En als je huis in je calculerende gedrag een keer onderwater komt, komt de Staat je ook meteen te hulp. Zoiets als compensatie voor wie in aandelen Alfen had geinvesteerd! Kan iemand dit volgen?

    Dit valt ook binnen het functioneren van het grotere kapitalistische systeem waar niemand zich nog afvraagt wat jij voor het systeem kunt doen maar geregeerd wordt door de hebzucht van wat het systeem voor jou kan doen.
    Wie NRC heeft lees dit artikel en kijk in de spiegel ipv te grienen over de Staat die je huisjesmelker gedrag wat intoomt en afroomt.

    www.nrc.nl/nieuws/2024/07/05/hoe-de-m...
  18. forum rang 6 Opentop 7 juli 2024 15:33
    @watergeus ik heb het idee dat je de krant voor andere dingen gebruikt.
    1) ik spreek over huiseigenaren die zelf gebruik maken van de woning.
    2) huisjes melkers waar je over spreekt is nu helemaal niet zo interessant. Ik weet niet of je weleens in een stad komt maar er worden veel ex huurpanden aangeboden.
    3) ik vind het raar huurders te compenseren of beter nog eigenaren te belasten omdat ze een eigen woning hebben. Het zijn keuzes die niet alleen maar te maken hebben met inkomen. Een huurder heeft geen lager salaris bijvoorbeeld.
    Een koper heeft rente aftrek. Ik pleit ervoor dat te laten vervallen waardoor de waarde van de woning waarschijnlijk zal zakken. Daartegenover de de huurwaardeforfait regeling afschaffen. Het is een discriminerende regeling.
    4) de overheid verkoopt grond dat is mede een reden waarom de huizen duur zijn
    Dan heft ze het dubbele aan woz bij een eigenaar. Waar dat voor is?

    Zo zijn de bank en de overheid belanghebbenden bij een hoge prijs.

    Vaak wordt vergeten dat er ook een gevaar zit aan eigen woning bezit. Dure renovatie verloedering van de buurt. Bij korte rente vast periode gevaar voor meer kosten. Bij scheiding en overlijden kan een woning een vrij vervelend bezit zijn.
    Ik heb nog niet gevonden waar ik dan bij de overheid kan aankloppen.
    Kortom achteraf kan je zeggen dat is prima gelopen maar het risico was voor veel mensen toch ook een overweging om niet te kopen.

    Om tenslotte nog even terug te komen naar het voorstel van de Rabo. Verhoog het huurwaardeforfait naar 1,7% ..
    neem een woning van 1 miljoen dat zou dan 17000€ per jaar moeten zijn. Ik zie daar geen enkel argument voor anders dan de staat meer inkomen geven. Echt een straf
  20. forum rang 6 Opentop 8 juli 2024 10:36
    Denk dat er nog niet veel over nagedacht wordt.
    Maar 1,7% huurwaarde forfait is wellicht voor veel mensen gelijk aan de hypotheekrente die ze betalen.
    Verschil is dat bij rente hoort ook een stukje aflossing waardoor de rente lasten zakken
    Bij een huurwaarde forfait, op basis van de WOZ waarde, stijgen de kosten naarmate de woz hoger wordt.
    Hier kom je dus nooit meer vanaf.
    Banken en Overheid, zijn 4 handen op 1 buik.
    Mona Keijzer wordt aardig gemasseerd door de banken.

    Als banken de kosten willen verhogen voor de eigenaar, lijkt me het schrappen van de hypotheekrente aftrek
    een betere optie. Gewoon wegstrepen allemaal kunstmatige maatregelen.
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 732 733 734 735 736 ... 753 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 10,040 +0,32 +3,29%
OCI 11,090 +0,15 +1,32%
RELX 43,060 +0,50 +1,17%
SHELL PLC 31,380 +0,36 +1,16%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
ForFarmers 3,305 +0,03 +0,92%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 +0,35 +0,82%
Air France-KLM 7,356 +0,06 +0,77%
KPN 3,591 +0,03 +0,70%
SBM Offshore 17,620 +0,12 +0,69%
JDE PEET'S 18,400 +0,11 +0,60%
Arcadis 61,450 +0,35 +0,57%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
ABN AMRO BANK N.V. 14,815 +0,06 +0,41%
ADYEN NV 1.218,800 +4,80 +0,40%
Nedap N.V. 52,400 +0,20 +0,38%
Wolters Kluwer 153,450 +0,50 +0,33%
AZERION 1,274 +0,00 +0,31%
ArcelorMittal 23,900 +0,07 +0,29%
EXOR NV 93,450 +0,25 +0,27%
B&S Group SA 4,080 +0,01 +0,25%
Philips Koninklijke 24,960 +0,06 +0,24%
Aperam 28,160 +0,06 +0,21%
Sligro 10,620 +0,02 +0,19%
Fugro 16,850 +0,02 +0,12%
NSI 19,680 +0,02 +0,10%
ASR Nederland 44,610 +0,03 +0,07%
AEX 858,93 +0,36 +0,04%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
PostNL 1,011 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,905 -0,32 -26,18%
Galapagos 23,800 -1,14 -4,57%
CM.COM 6,010 -0,19 -3,06%
SIGNIFY NV 21,260 -0,50 -2,30%
NX FILTRATION 4,165 -0,09 -2,12%
AMG Critical Materials N.V. 14,820 -0,28 -1,85%
Pharming 0,689 -0,01 -1,78%
TomTom 5,095 -0,09 -1,74%
Alfen N.V. 11,310 -0,19 -1,65%
INPOST 16,870 -0,24 -1,40%
ACOMO 17,500 -0,24 -1,35%
Kendrion 10,520 -0,14 -1,31%
ALLFUNDS GROUP 5,200 -0,06 -1,14%
RENEWI 6,950 -0,08 -1,14%
Avantium 2,175 -0,03 -1,14%
FASTNED 20,850 -0,20 -0,95%
UMG 22,350 -0,17 -0,75%
Ahold Delhaize 32,420 -0,24 -0,73%
Corbion 21,840 -0,16 -0,73%
WDP 20,140 -0,14 -0,69%
Akzo Nobel 55,460 -0,38 -0,68%
BESI 106,400 -0,70 -0,65%
Heineken 69,900 -0,42 -0,60%
ASMI 487,800 -2,90 -0,59%
RANDSTAD NV 40,410 -0,24 -0,59%
AALBERTS NV 33,840 -0,20 -0,59%
DSM FIRMENICH AG 104,300 -0,55 -0,52%
AMX 855,15 -4,44 -0,52%
Sif Holding 11,780 -0,06 -0,51%
ASCX 1.171,39 -5,70 -0,48%
Brunel 8,410 -0,04 -0,47%
Flow Traders 21,720 -0,10 -0,46%
Basic-Fit 21,700 -0,08 -0,37%
UNILEVER PLC 54,340 -0,20 -0,37%
HEIJMANS KON 27,950 -0,10 -0,36%
ASML 614,500 -2,00 -0,32%
ING 14,856 -0,05 -0,32%
Wereldhave 14,000 -0,04 -0,28%
JUST EAT TAKEAWAY 14,205 -0,04 -0,25%
Fagron 18,140 -0,04 -0,22%
Eurocommercial Properties 22,900 -0,05 -0,22%
PROSUS 37,850 -0,07 -0,20%
TKH 31,900 -0,06 -0,19%
IMCD 137,750 -0,25 -0,18%
Aegon 5,900 -0,01 -0,17%
BAM 4,026 0,00 -0,10%
Vopak 45,620 -0,04 -0,09%
NN Group 44,730 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 858,85 +0,28 +0,03%
AEX GR 3.371,97 +4,37 +0,13%
Germany40^ 19.060,70 +55,92 +0,29%
FTSE 100 8.119,65 +34,58 +0,43%
EURO50 4.727,39 -22,54 -0,47%
US30^ 43.543,00 +131,50 +0,30%
Nasd100^ 20.688,60 +17,60 +0,09%
US500^ 5.930,54 +10,78 +0,18%
Japan225^ 38.000,50 -291,40 -0,76%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer