Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Jos Theelen 5 oktober 2005 12:38

   auteur info

   •    Jos Theelen

     Lid sinds: 11 apr 2003

     Laatste bezoek: 15 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 288

   NEW YORK - Prudential Equity Group has shuttered its technical research group, laying off Wall Street veteran Ralph Acampora, who has been with the firm for 15 years.
   
   Jim Gorman, a spokesman for Prudential said Tuesday the move to close the department was due to cost cuts.
   
   In addition to Acampora, the group included analyst Peter Martin.
   
   Acampora has been in the business for 40 years and was called the dean of technical analysis by many colleagues. He was most well-known for being the first analyst to say, in June 1997, that the Dow Jones Industrial Average would hit 10,000. The Dow did so on March 16, 1999.
   
   Technical analysts use charts and supply and demand patterns to get a read on whether stocks or sectors are attractive and pose buying opportunities.
   
   Acampora was managing director and the director of technical analysis for Prudential Equity Group. He joined the firm in 1990 after working for 10 years at Kidder Peabody & Co.
   
   In 2003, Acampora was named to the Institutional Investor All-America Research Team for the eighth consecutive year.
   
   Acampora's departure comes roughly seven months after Citigroup Inc.'s Smith Barney unit fired its U.S. technical analysis team. The move was part of Citigroup's cost-cutting efforts.
   
2. [verwijderd] 5 oktober 2005 12:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarschijnlijk vonden ze het goedkoper en beter om hier gewoon de analyses van GJ en Gokhan te bekijken.
3. [verwijderd] 5 oktober 2005 12:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Einde van TA? Nee, natuurlijk niet. De oudste vorm van TA zijn de Japanse candlesticks: ca 800 na Christus, als ik me niet vergis. Dat verdwijnt niet zomaar.
4. [verwijderd] 5 oktober 2005 12:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Swingman schreef:

   Einde van TA? Nee, natuurlijk niet. De oudste vorm van TA zijn de Japanse candlesticks: ca 800 na Christus, als ik me niet vergis. Dat verdwijnt niet zomaar.
   

   TA houdt pas op te bestaan als er geen beurskoersen meer zijn....
5. Jos Theelen 5 oktober 2005 13:45

   auteur info

   •    Jos Theelen

     Lid sinds: 11 apr 2003

     Laatste bezoek: 15 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 288

   Bedenk wel, beide bedrijven deden het vanwege de kosten. Er vanuit gaande dat ze dat goed doorgerekend hebben, toont dit dan niet aan, dat TA zijn geld niet waard is? Dwz het kan best zijn waarde hebben, maar het is onvoldoende.
   
6. [verwijderd] 5 oktober 2005 13:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jos Theelen schreef:

   Bedenk wel, beide bedrijven deden het vanwege de kosten. Er vanuit gaande dat ze dat goed doorgerekend hebben, toont dit dan niet aan, dat TA zijn geld niet waard is? Dwz het kan best zijn waarde hebben, maar het is onvoldoende.
   
   

   Nee, als ze het goed hebben berekend, dan toont het alleen aan dat het in hun geval zijn geld niet waard was. Verder niets.
7. Jos Theelen 5 oktober 2005 14:58

   auteur info

   •    Jos Theelen

     Lid sinds: 11 apr 2003

     Laatste bezoek: 15 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 288

   Nee, want als ze het echt goed hebben berekend, zouden ze dan alleen maar een andere afdeling TA moeten opzetten. Waarom zou "hun geval" anders zijn dan bij andere bedrijven?
   
8. [verwijderd] 5 oktober 2005 15:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee, omdat (alle) research afdelingen alleen maar kostenposten vormen voor banken en geen direkte opbrengsten opleveren. En aangezien je niet kunt stoppen met fundamentele researchrapporten uit te brengen dan maar TA afdeling dicht.
9. [verwijderd] 5 oktober 2005 15:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   sluiting heeft waarschijnlijk niks te maken met het nut van TA, alleen met de verkoopbaarheid ervan. het gaat de banken echt niet om absolute rendementen maar om provisie.
10. [verwijderd] 5 oktober 2005 16:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jos Theelen schreef:

    Nee, want als ze het echt goed hebben berekend, zouden ze dan alleen maar een andere afdeling TA moeten opzetten. Waarom zou "hun geval" anders zijn dan bij andere bedrijven?
    
    

    Prima. Ik denk dat TA blijft bestaan, omdat het nut ervan per bedrijf zal verschillen. Jij denkt dat TA ten onder zal gaan, omdat het antwoord op de vraag of TA nut heeft voor een bedrijf in alle gevallen hetzelfde zal zijn.
    
    We zullen zien....
11. [verwijderd] 5 oktober 2005 16:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jos Theelen schreef:

    Bedenk wel, beide bedrijven deden het vanwege de kosten. Er vanuit gaande dat ze dat goed doorgerekend hebben, toont dit dan niet aan, dat TA zijn geld niet waard is? Dwz het kan best zijn waarde hebben, maar het is onvoldoende.
    

    ??? Ik ken diverse bedrijven die de IT afdeling hebben opgedoekt. Daarmee is absoluut niet bewezen dat IT geen toegevoegde waarde heeft. Hooguit dat een andere oplossing (b.v. inkoop) voordeliger is.
    
    mvg
    Wilco