Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 684 685 686 687 688 ... 753 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 TonyX 25 januari 2024 10:37
    Ook de VEB reageerde. Lees hier de volledige reactie:
    =======================================================================================
    Reactie VEB

    De meer dan duizend andere inzendingen kunt u hier nalezen.

    Met vriendelijke groet,



    Gerben Everts, directeur VEB


    Wat de VEB vindt:

    De VEB vindt dat box 3-heffing op basis van werkelijk behaald rendement moet plaatsvinden, vanzelfsprekend gecorrigeerd voor kosten en inflatie. Behaalde winsten belasten is de afspraak, maar geen winst betekent dan ook geen belasting.
    Dat de Belastingdienst nog jaren nodig heeft – in ieder geval tot 2027 – om de systemen dusdanig in te richten dat werkelijk behaald rendement de basis vormt, kan belastingplichtigen moeilijk verweten worden. Zij mogen hiervan ook niet de dupe zijn.
    Zolang belasten op basis van werkelijk rendement niet mogelijk is, moet betere aansluiting worden gezocht bij de werkelijke situatie. Bijvoorbeeld door de oude box 3-methodiek te hanteren waarbij wordt uitgegaan van 4 procent rendement (waarover dan 30 procent belasting wordt geheven: de befaamde 1,2 procent vermogensrendementsheffing).
    Zijn er jaren waarin die 4 procent overduidelijk niet kan worden gehaald of waarin het rendement zelfs negatief is, dan wordt er over beleggingen in die jaren helemaal geen belasting geheven.
    Belastingplichtigen moeten de mogelijkheid krijgen om met bewijs te komen dat ze het voorgestelde rendement niet hebben behaald, een zogenoemde tegenbewijsregeling.
    (Fictieve) vermogensrendementsheffing over verlieslatende jaren, zoals 2022, is onaanvaardbaar. De VEB is vastbesloten de gang naar de rechter te maken om dit te bekrachtigen.
  2. forum rang 8 objectief 25 januari 2024 10:48
    quote:

    TonyX schreef op 25 januari 2024 10:37:

    Ook de VEB reageerde. Lees hier de volledige reactie:
    =======================================================================================
    Reactie VEB

    De meer dan duizend andere inzendingen kunt u hier nalezen.
    Met vriendelijke groet,
    Gerben Everts, directeur VEB

    Na de koersstijging van ASML gisteren (en andere chippers YTD) zal de animo voor een heffing over het werkelijk rendement wel over zijn.
  4. forum rang 6 Opentop 26 januari 2024 11:32
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 januari 2024 18:53:

    fd.nl/politiek/1504408/van-rij-past-w...
    Als dit goedgekeurd wordt, stappen particuliere beleggers en masse uit.
    Onbegrijpelijk hoe er gedacht wordt.
    Ik denk dat we proberen mensen zelfstandigheid te geven. Daarom financieren we scholing,
    Een job is een balans, daar presteer je voor en krijg je iets voor terug dat is balans.
    Het is een doel zoveel mensen actief te maken, wees nieuwsgierig, wees ondernemend en vooral zorg voor jezelf
    zodat je niet bij de overheid moet aankloppen.
    Hoe vreemd is het dat juist al die maatregelen alle de ondernemingszin de nek omdraaien.
    -Je mag niet zelf de huur bepalen.
    -Je huur opbrengst wordt belast. De overheid weet aan te geven wat je rendement zal zijn.
    - Nu dan ook nog eens de waarde stijging van je 2 e huis. Over je eerste huis betaal je nl al een toeslag , huurwaarde forfait.
    omdat jij in een eigen huis woont en een ander die in een huur huis woont dan achtergesteld is.

    Je vraagt je af wanneer kom je als prive persoon aan de beurt ?
  6. forum rang 8 objectief 26 januari 2024 11:43
    quote:

    Opentop schreef op 26 januari 2024 11:32:

    [...]

    Hoe vreemd is het dat juist al die maatregelen alle de ondernemingszin de nek omdraaien.
    -Je mag niet zelf de huur bepalen.
    -Je huur opbrengst wordt belast. De overheid weet aan te geven wat je rendement zal zijn.
    - Nu dan ook nog eens de waarde stijging van je 2 e huis. Over je eerste huis betaal je nl al een toeslag , huurwaarde forfait.
    omdat jij in een eigen huis woont en een ander die in een huur huis woont dan achtergesteld is.

    Je vraagt je af wanneer kom je als prive persoon aan de beurt ?
    Opentop, m.i. leidt je aan tunnelvisie. Waarom?
    Er zijn nog nooit zoveel ondernemers bijgekomen en waarschijnlijk niet omdat ze niet goed kunnen verdienen.
    Na de medisch specialisten, hebben we de verplegenden gehad en nu worden zelfs schoonmakers zelfstandig ondernemer.
    De waarde van de eigen woningen is geexplodeerd en de vraag immens, niet gek om dat met belastingen af te remmen.
  7. Paul1111 26 januari 2024 12:21
    Wat een ter zake doende opmerkingen weer...

    Het niveau van de betreffende poster is al zichtbaar in het tweede hele woord van de eerste zin van het betoog.
    Maar liefst twee fouten in een woord.

    Beheersing spelling lager dan groep 7 basisschool.

    "Leidt" in plaats van "Lijd".

    quote alias=objectief id=15163392 date=202401261143]
    [...]

    Opentop, m.i. leidt je aan tunnelvisie. Waarom?
    Er zijn nog nooit zoveel ondernemers bijgekomen en waarschijnlijk niet omdat ze niet goed kunnen verdienen.
    Na de medisch specialisten, hebben we de verplegenden gehad en nu worden zelfs schoonmakers zelfstandig ondernemer.
    De waarde van de eigen woningen is geexplodeerd en de vraag immens, niet gek om dat met belastingen af te remmen.
    [/quote]
  8. Tradingmate 26 januari 2024 12:42
    quote:

    objectief schreef op 25 januari 2024 10:48:

    [...]

    Na de koersstijging van ASML gisteren (en andere chippers YTD) zal de animo voor een heffing over het werkelijk rendement wel over zijn.
    Helaas zijn er te weinig Nederlanders die beleggen, en wat beleggers vinden doet er helaas niet zo toe. Het beleid wordt gemaakt door mensen die niet beleggen.

    Maar ik ben zelf absoluut tegen belasten op werkelijke rendementen. Als je dat namelijk doet dan straf je mensen die bereid zijn risico te lopen. En voor de overheid zal de inkomstenbron veel minder stabiel zijn. In andere landen wordt simpelweg het vermogen belast. Lekker makkelijk en heel duidelijk voor iedereen!
  9. forum rang 6 Opentop 26 januari 2024 12:47
    quote:

    objectief schreef op 26 januari 2024 11:43:

    [...]

    .
    De waarde van de eigen woningen is geexplodeerd en de vraag immens, niet gek om dat met belastingen af te remmen.
    Ik begrijp de logica niet ?
    Meestal kom je erachter als je het omdraait.
    Dus stel de woning wordt minder waard. De boel komt onder water, de schulden zijn hoger dan de waarde van het onderpand.
    Is het dan niet gek om dat via toeslagen te compenseren ?

    Jouw idee , iets is in waarde gestegen, dus moet het belast worden vind ik een vreemde gedachte.
  10. forum rang 5 DurianCS 26 januari 2024 12:57
    quote:

    Tradingmate schreef op 26 januari 2024 12:42:

    [...]

    Helaas zijn er te weinig Nederlanders die beleggen, en wat beleggers vinden doet er helaas niet zo toe. Het beleid wordt gemaakt door mensen die niet beleggen.

    Maar ik ben zelf absoluut tegen belasten op werkelijke rendementen. Als je dat namelijk doet dan straf je mensen die bereid zijn risico te lopen. En voor de overheid zal de inkomstenbron veel minder stabiel zijn. In andere landen wordt simpelweg het vermogen belast. Lekker makkelijk en heel duidelijk voor iedereen!
    Wij hebben ook al jarenlang een vermogensbelasting, alleen wordt het tarief steeds verder opgekrikt.
  11. forum rang 4 Straddleman 26 januari 2024 13:16
    quote:

    Paul1111 schreef op 26 januari 2024 12:21:

    Wat een ter zake doende opmerkingen weer...

    Het niveau van de betreffende poster is al zichtbaar in het tweede hele woord van de eerste zin van het betoog.
    Maar liefst twee fouten in een woord.

    Beheersing spelling lager dan groep 7 basisschool.

    "Leidt" in plaats van "Lijd".

    quote alias=objectief id=15163392 date=202401261143]
    [...]

    Opentop, m.i. leidt je aan tunnelvisie. Waarom?
    Er zijn nog nooit zoveel ondernemers bijgekomen en waarschijnlijk niet omdat ze niet goed kunnen verdienen.
    Na de medisch specialisten, hebben we de verplegenden gehad en nu worden zelfs schoonmakers zelfstandig ondernemer.
    De waarde van de eigen woningen is geexplodeerd en de vraag immens, niet gek om dat met belastingen af te remmen.
    [/quote]
    En jij bent gezakt voor het quoteexamen.
  16. forum rang 6 graham20 26 januari 2024 14:35
    quote:

    Opentop schreef op 26 januari 2024 11:32:

    [...]

    Als dit goedgekeurd wordt, stappen particuliere beleggers en masse uit.
    Onbegrijpelijk hoe er gedacht wordt.
    Ik denk dat we proberen mensen zelfstandigheid te geven. Daarom financieren we scholing,
    Een job is een balans, daar presteer je voor en krijg je iets voor terug dat is balans.
    Het is een doel zoveel mensen actief te maken, wees nieuwsgierig, wees ondernemend en vooral zorg voor jezelf
    zodat je niet bij de overheid moet aankloppen.
    Hoe vreemd is het dat juist al die maatregelen alle de ondernemingszin de nek omdraaien.
    -Je mag niet zelf de huur bepalen.
    -Je huur opbrengst wordt belast. De overheid weet aan te geven wat je rendement zal zijn.
    - Nu dan ook nog eens de waarde stijging van je 2 e huis. Over je eerste huis betaal je nl al een toeslag , huurwaarde forfait.
    omdat jij in een eigen huis woont en een ander die in een huur huis woont dan achtergesteld is.

    Je vraagt je af wanneer kom je als prive persoon aan de beurt ?
    Interessant, zo'n stelling zonder enige onderbouwing. Gaan particuliere beleggers en masse hun tweede huis verkopen? Wat gaan ze met hun geld doen? Vergokken in het casino? Tien jaar rond de wereld reizen?
  18. forum rang 6 marique 26 januari 2024 15:26
    quote:

    objectief schreef op 26 januari 2024 11:43:

    [...]

    Opentop, m.i. leidt je aan tunnelvisie. Waarom?
    Er zijn nog nooit zoveel ondernemers bijgekomen en waarschijnlijk niet omdat ze niet goed kunnen verdienen.
    Na de medisch specialisten, hebben we de verplegenden gehad en nu worden zelfs schoonmakers zelfstandig ondernemer.
    De waarde van de eigen woningen is geexplodeerd en de vraag immens, niet gek om dat met belastingen af te remmen.
    @objectief,
    Ik weet dat het zinloos is om te proberen je op andere gedachten te brengen. Maar een beetje tegengas vind ik hier wel op zijn plaats.

    Allereerst, die vermeende groei van het ondernemerschap: het is je in de loop der jaren kennelijk ontgaan dat die groei vooral zzp'ers betreft. En heel erg veel daarvan zijn 'ondernemer' tegen wil en dank omdat ze als werknemer uitgerangeerd werden/worden of niet meer aan de bak komen. Dankzij ondermeer de overvloed aan buitenlandse werknemers (oostblokkers en illegalen) die als moderne slaafgemaakten de autochtone werknemers uit de markt drukken. Met instemming van de overheid.

    Dan die prijsstijging van woningen. Ook hier heb je een blinde vlek want die 'explosieve' prijsstijging is niet het gevolg van 'immense' vraag maar van een relatief steeds krapper aanbod. Dankzij de schandalig tekort schietende overheid die het faciliteren van woningbouw laat afhangen van bezwaren van omwonenden. Waar is de tijd gebleven dat gemeenten een flink stuk grondgebied onteigenden voor de realisatie van hele woonwijken? Niks inspraak, medezeggenschap en bezwaarschriften. Gewoon plannen en uitvoeren.
  19. forum rang 8 objectief 26 januari 2024 15:32
    quote:

    marique schreef op 26 januari 2024 15:26:

    [...]
    @objectief,
    Ik weet dat het zinloos is om te proberen je op andere gedachten te brengen. Maar een beetje tegengas vind ik hier wel op zijn plaats.

    Je eigen mening plaatsen is m.i. de bedoeling; je wilt toch niet dat we allemaal hetzelfde denken, doen kleden etc.
  20. forum rang 6 Opentop 26 januari 2024 15:32
    quote:

    graham20 schreef op 26 januari 2024 14:35:

    [...]

    Interessant, zo'n stelling zonder enige onderbouwing. Gaan particuliere beleggers en masse hun tweede huis verkopen? Wat gaan ze met hun geld doen? Vergokken in het casino? Tien jaar rond de wereld reizen?
    Ik heb al eens geschreven over hoeveel impact een beperkende belasting maatregel verkeerd kan uitwerken.
    Weet je nog ? als je eigenaar bent van het pand waar je je eigen onderneming houdt. Dan zijn je huur inkomsten ineens hoger belast.
    Dus pand verkopen aan een grote partij een CV bijvoorbeeld. Dan neem je een aantal certificaten van de CV , die natuurlijk allemaal andere bezittingen heeft, geen ervan zo goed als het pand wat je eerder zelf had (anders had je zelf wel die andere panden gekocht).
    Dus rendement zakt.
    Onderhoud gaat achteruit
    Panden verliezen waarde.
    C V wordt gefinancierd. Banken willen bijgestort zien, er wordt een hogere rente afgesproken.
    Kortom alles is slechter.

    Met deze maatregelen van de laatste tijd, maximale huur, belasting over de forfaitaire huur zie je al veel beleggers panden te koop
    zetten. Ik denk dat het er nog meer worden als ook de waarde stijging van het pand belast zal worden.
    Dan gaan we inderdaad meer doen in beleggen in vastgoed fondsen of zo.
    Zelfs een spaarrekening die 4% oplevert is gezien de belasting daarop niet eens zo'n gek alternatief. Daar zit ook een stuk minder onderhoud in.
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 684 685 686 687 688 ... 753 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 10,000 +0,28 +2,88%
SHELL PLC 31,390 +0,37 +1,19%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
ForFarmers 3,310 +0,04 +1,07%
OCI 11,060 +0,12 +1,05%
RELX 42,940 +0,38 +0,89%
ADYEN NV 1.223,600 +9,60 +0,79%
SBM Offshore 17,630 +0,13 +0,74%
Air France-KLM 7,352 +0,05 +0,71%
KPN 3,590 +0,02 +0,67%
JDE PEET'S 18,390 +0,10 +0,55%
ABN AMRO BANK N.V. 14,825 +0,07 +0,47%
Van Lanschot Kempen NV 42,950 +0,20 +0,47%
Fugro 16,900 +0,07 +0,42%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
Arcadis 61,350 +0,25 +0,41%
Nedap N.V. 52,400 +0,20 +0,38%
AZERION 1,274 +0,00 +0,31%
AEX 860,68 +2,11 +0,25%
B&S Group SA 4,080 +0,01 +0,25%
Philips Koninklijke 24,960 +0,06 +0,24%
ArcelorMittal 23,880 +0,05 +0,21%
Sligro 10,620 +0,02 +0,19%
EXOR NV 93,350 +0,15 +0,16%
Aperam 28,140 +0,04 +0,14%
NSI 19,680 +0,02 +0,10%
Wolters Kluwer 153,050 +0,10 +0,07%
ASR Nederland 44,590 +0,01 +0,02%
NN Group 44,750 +0,01 +0,02%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,870 -0,36 -29,04%
Galapagos 23,880 -1,06 -4,25%
CM.COM 6,010 -0,19 -3,06%
SIGNIFY NV 21,140 -0,62 -2,85%
TomTom 5,085 -0,10 -1,93%
Alfen N.V. 11,280 -0,22 -1,91%
AMG Critical Materials N.V. 14,820 -0,28 -1,85%
NX FILTRATION 4,180 -0,08 -1,76%
FASTNED 20,700 -0,35 -1,66%
ACOMO 17,460 -0,28 -1,58%
Pharming 0,692 -0,01 -1,35%
ALLFUNDS GROUP 5,190 -0,07 -1,33%
Kendrion 10,520 -0,14 -1,31%
INPOST 16,890 -0,22 -1,29%
RENEWI 6,950 -0,08 -1,14%
Avantium 2,175 -0,03 -1,14%
Akzo Nobel 55,260 -0,58 -1,04%
Sif Holding 11,720 -0,12 -1,01%
Ahold Delhaize 32,350 -0,31 -0,95%
Corbion 21,800 -0,20 -0,91%
JUST EAT TAKEAWAY 14,120 -0,12 -0,84%
Flow Traders 21,640 -0,18 -0,82%
AALBERTS NV 33,760 -0,28 -0,82%
ASMI 486,700 -4,00 -0,82%
RANDSTAD NV 40,320 -0,33 -0,81%
UMG 22,340 -0,18 -0,80%
Basic-Fit 21,620 -0,16 -0,73%
BESI 106,350 -0,75 -0,70%
Heineken 69,840 -0,48 -0,68%
WDP 20,160 -0,12 -0,59%
DSM FIRMENICH AG 104,250 -0,60 -0,57%
ASCX 1.170,55 -6,54 -0,56%
HEIJMANS KON 27,900 -0,15 -0,53%
TKH 31,800 -0,16 -0,50%
ASML 613,500 -3,00 -0,49%
UNILEVER PLC 54,280 -0,26 -0,48%
Brunel 8,410 -0,04 -0,47%
AMX 855,84 -3,75 -0,44%
Eurocommercial Properties 22,850 -0,10 -0,44%
IMCD 137,450 -0,55 -0,40%
ING 14,850 -0,05 -0,36%
PostNL 1,008 0,00 -0,30%
Wereldhave 14,000 -0,04 -0,28%
Aegon 5,894 -0,02 -0,27%
BAM 4,022 -0,01 -0,20%
Vopak 45,600 -0,06 -0,13%
Fagron 18,160 -0,02 -0,11%
PROSUS 37,885 -0,04 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 860,75 +2,18 +0,25%
AEX GR 3.369,16 +1,56 +0,05%
Germany40^ 19.085,10 +80,32 +0,42%
FTSE 100 8.110,93 +25,86 +0,32%
EURO50 4.734,94 -14,99 -0,32%
US30^ 43.573,30 +161,80 +0,37%
Nasd100^ 20.737,60 +66,60 +0,32%
US500^ 5.939,32 +19,56 +0,33%
Japan225^ 38.132,10 -159,80 -0,42%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer