Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 645 646 647 648 649 ... 753 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 november 2023 11:23
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 10 november 2023 11:13:

    [...]
    Collega Louis Reijtenbagh wel, zelfde leeftijd/ex-huisarts en steenrijk geworden met beleggingen. Gaf zelfs orders door tijdens zijn consults is het verhaal. Alleen beoefende Louis een specifieke tak van sport, nl short gaan op grote schaal. Dr Death was zijn bijnaam, hij is alweer een tijd geleden naar Monaco gevlucht. Een zeer onaangename man.
    Het verhaal dat Reijtenbagh met short gaan z'n geld heeft verdiend, is een grote vergissing van journalisten die er geen verstand van hebben.
    In werkelijkheid heeft Reijtenbagh z'n meeste geld verdiend met het opkopen van aandelen en obligaties van bedrijven die bijna failliet gingen, zoals b.v. Versatel en Getronics.

    Z'n grootste klapper was Bell Group NV, waarmee hij na ca 30 jaar procederen een paar honderd miljoen mee verdiend heeft.

    www.quotenet.nl/quote-500/a213108/lou...
  2. Paul1111 10 november 2023 11:39
    Dit lijkt mij geen positief bericht voor degenen die hoopten op bezwaar kunnen maken als de Hoge Raad een uitspraak erover zou doen dat geen sprake kan zijn van forfaitaire tarieven als de daadwerkelijke gerealiseerde inkomsten beduidend lager zouden zijn...
    Wat vinden jullie hiervan?

    wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3
    10 november 2023 DOOR ANNE-MARIE NOORDENBOS

    rendement
    Een tegenbewijsregeling kent volgens staatssecretaris Van Rij significante nadelen, waardoor het kabinet heeft besloten om hier geen wetsvoorstellen voor te doen. Dit schrijft Van Rij in een Kamerbrief met een reactie op een aangenomen motie. Deze motie verzoekt het kabinet om een tegenbewijsregeling in box 3 te onderzoeken.

    Het kabinet heeft de mogelijkheid van een tegenbewijsregeling onderzocht. Bij een tegenbewijsregeling zou een belastingplichtige kunnen aantonen dat zijn werkelijk rendement in een kalenderjaar lager ligt dan het forfaitaire rendement waarover in box 3 belasting wordt geheven. Hoewel een tegenbewijsregeling rechtvaardig lijkt, zorgt een dergelijke regeling ervoor dat belastingplichtigen selectief een beroep kunnen doen op de regeling in de jaren dat hen dit goed uitkomt.

    Rendement over meerder jaren
    Vanwege de mogelijk onrechtvaardige uitkomst van een tegenbewijsregeling zijn ook mogelijkheden onderzocht voor een tegenbewijsregeling waarbij naar het rendement over meerdere jaren gekeken wordt. Van Rij verwijst naar een Kamerbrief van 29 september 2023. Bij een meerjarige tegenbewijsregeling wordt alleen belasting teruggegeven aan belastingplichtigen die daadwerkelijk over een langere periode een lager rendement behalen dan het forfait. Dit sluit beter aan bij het draagkrachtbeginsel. Echter, een meerjarige tegenbewijsregeling is complexer dan een benadering per belastingjaar omdat belastingheffing in de inkomstenbelasting in beginsel per jaar plaatsvindt en alle systemen en regelgeving hierop zijn ingericht.

    Een complicatie bij het invoeren van een tegenbewijsregeling is dat een eenduidige definitie van het begrip ‘werkelijk rendement’ noodzakelijk is. In het belang van rechtszekerheid en duidelijkheid voor burgers en uitvoering zou dit begrip wettelijk vastgesteld moeten worden. De invulling van het begrip werkelijk rendement is complex en er komen veel principiële en praktische vormgevingskeuzes bij kijken. De Belastingdienst kan bij een tegenbewijsregeling geen gegevens die van belang zijn voor het werkelijke rendement vooraf invullen. Hierdoor wordt een groot beroep op belastingplichtigen gedaan om het werkelijke rendement zelf te bepalen, terwijl dit begrip zoals hierboven aangegeven complex is. De Belastingdienst beschikt over weinig contra-informatie over het werkelijke rendement. Naar verwachting zal het beroep op het doenvermogen en het gebrek aan contra-informatie bij de Belastingdienst leiden tot niet-gebruik, onbedoeld gebruik of zelfs misbruik van een tegenbewijsregeling en tot foutieve aangiften. Een tegenbewijsregeling gaat bovendien gepaard met een significante budgettaire derving, die het gevolg is van de selectieve toepassing ervan. De derving is afhankelijk van de vormgeving maar zou ruim € 1 miljard per jaar kunnen bedragen. Deze derving zou gedekt moeten worden.

    Bron: Kamerbrief motie Van Haga over een tegenbewijsregeling in box 3., nr. 2023-0000251737, Ministerie van Financiën

    FILED UNDER: FINANCIËLE PLANNING,
  3. Han 2 10 november 2023 11:50
    Hallo, het lezen van jullie gekibbel is echt waste of time, maar ik probeer wel iets te leren voor mijn eigen vermogensbeheer. Succesvol beleggen, winstmaximalisatie, is verdomd moeilijk. Voor je rendement is de fiscus een factor.
    Ik vraag vaak aan personen of ze zelf hun belastingaangifte doen. Voor de kleine jongens is dat heel interessant. Ook als je in NL. blijft zijn er heel wat mogelijkheden. Maar lopen te zeiken over iemand die het wel voor elkaar heeft lijkt nutteloos. Ik ben heel blij dat DZR en fff toch reageren. Personen met mega ervaring.
    Ik zoek de rubriek van DZR en fff met dagelijks commentaar. Ik lees het FD, wat een gewauwel, de kookrubriek ontbreekt nog, alleen Bartjens komt regelmatig over de brug.
    Afijn, je hoeft niet te lezen en je hoeft niet te reageren. Denk aan je opportunity costs...........kut heb ik toch weer mijn tijd verspild aan gewauwel, .May the force be with you............................
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 november 2023 12:42
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 10 november 2023 11:13:

    [...]Collega Louis Reijtenbagh wel, zelfde leeftijd/ex-huisarts en steenrijk geworden met beleggingen. Gaf zelfs orders door tijdens zijn consults is het verhaal. Alleen beoefende Louis een specifieke tak van sport, nl short gaan op grote schaal. Dr Death was zijn bijnaam, hij is alweer een tijd geleden naar Monaco gevlucht. Een zeer onaangename man.
    Ik ben trouwens Reijtenbagh wel eens tegengekomen op een jaarvergadering van Docdata.
  6. forum rang 6 graham20 10 november 2023 16:16
    quote:

    Paul1111 schreef op 10 november 2023 11:39:

    Dit lijkt mij geen positief bericht voor degenen die hoopten op bezwaar kunnen maken als de Hoge Raad een uitspraak erover zou doen dat geen sprake kan zijn van forfaitaire tarieven als de daadwerkelijke gerealiseerde inkomsten beduidend lager zouden zijn...
    Wat vinden jullie hiervan?
    De twee zaken staan los van elkaar. Er komt geen wettelijke tegenbewijsregeling, maar die heb je niet nodig als de Hoge Raad oordeelt dat niet meer dan je werkelijk behaalde inkomsten (hoe dan ook bepaald) mogen worden belast, mits je tijdig bezwaar hebt gemaakt.
  7. Paul1111 10 november 2023 17:04
    Bedankt voor je bericht Graham. Duidelijk hoe je er tegenaan kijkt vwb het verleden. Maar hoe zie je het voor de tussenliggende jaren totdat wellicht in 2027 geheven wordt over daadwerkelijk rendement? Wordt dan alles afhankelijk van de aanstaande uitspraak van de Hoge Raad?
    Reacties van anderen natuurlijk ook welkom. Samen weten we wellicht meer....
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 november 2023 17:41
    quote:

    graham20 schreef op 10 november 2023 16:16:

    [...]
    De twee zaken staan los van elkaar. Er komt geen wettelijke tegenbewijsregeling, maar die heb je niet nodig als de Hoge Raad oordeelt dat niet meer dan je werkelijk behaalde inkomsten (hoe dan ook bepaald) mogen worden belast, mits je tijdig bezwaar hebt gemaakt.
    Als de Hoge Raad deze uitspraak doet, loopt het hele Box 3 belastingsysteem in de soep.
  9. Free 1 10 november 2023 17:59
    En dat is de reden dat de Hoge Raad daar niet in mee gaat.
    Ik denk niet dat die echt onafhankelijk durven oordelen.
    De leden van de Hoge Raad en de topambtenaren/politici komen elkaar in Den Haag regelmatig tegen op informele bijeenkomsten en hebben dit waarschijnlijk al besproken en afgekaart, in het "landsbelang"
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 november 2023 18:08
    quote:

    ffff schreef op 9 november 2023 10:46:

    [...]Je fantasie gaat alweer met jou aan de haal. Ook zo leerzaam om te zien hoe gruwelijk slecht de postings gelezen worfen want ove de SPF heb ik pakweg een klein jaartje geleden behartenswaardige opmerkingen gemaakt.
    Dat klets allemaal uit hun nek. Werkelijk op niets gebaseerd en daarmee appels niet met peren vergelijkend maar appels met meloenen......
    Speciaal voor ffff:
    Bijlage:
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 november 2023 18:12
    quote:

    RoE & P/B schreef op 10 november 2023 17:59:

    En dat is de reden dat de Hoge Raad daar niet in mee gaat.
    Ik denk niet dat die echt onafhankelijk durven oordelen.
    De leden van de Hoge Raad en de topambtenaren/politici komen elkaar in Den Haag regelmatig tegen op informele bijeenkomsten en hebben dit waarschijnlijk al besproken en afgekaart, in het "landsbelang"
    Bij de SNS-onteigening was de Hoge Raad geheel onafhankelijk.
  12. forum rang 6 graham20 10 november 2023 21:46
    quote:

    RoE & P/B schreef op 10 november 2023 17:59:

    En dat is de reden dat de Hoge Raad daar niet in mee gaat.
    Ik denk niet dat die echt onafhankelijk durven oordelen.
    De leden van de Hoge Raad en de topambtenaren/politici komen elkaar in Den Haag regelmatig tegen op informele bijeenkomsten en hebben dit waarschijnlijk al besproken en afgekaart, in het "landsbelang"
    Complotzoekers vinden ook een complot dat er helemaal niet is.
    Als de HR niet onafhankelijk zou durven te oordelen, dan was er geen kerstarrest geweest.
  14. forum rang 8 GakGak 10 november 2023 21:57
    quote:

    RoE & P/B schreef op 10 november 2023 17:59:

    En dat is de reden dat de Hoge Raad daar niet in mee gaat.
    Ik denk niet dat die echt onafhankelijk durven oordelen.
    De leden van de Hoge Raad en de topambtenaren/politici komen elkaar in Den Haag regelmatig tegen op informele bijeenkomsten en hebben dit waarschijnlijk al besproken en afgekaart, in het "landsbelang"
    .
    De overheid kan altijd nog advies halen bij de landsadvocaat, hebben ze prima ervaringen mee...
    Hoewel Frank O. was een beschamende luis in de Pels.

    (Hoe lang is Pels Rijcken landsadvocaat?
    Sinds 1879 is er één landsadvocaat en een aantal plaatsvervangend landsadvocaten).
  15. Free 1 10 november 2023 22:45
    De onderlinge contacten zijn erg goed daar in Den Haag, weet ik uit eigen ervaring, in een procedure bij het College van Beroep voor het Bedrijfsleven waar een gerenomeerde advocaat van Pels Rijcken Drooglever en Fortuijn de Staat vertegenwoordigde.
    Had zelfs een boek geschreven samen met een lid van het College over het onderwerp in kwestie.
  16. Free 1 11 november 2023 07:30
    Voor alle duidelijkheid, natuurlijk vind ik de leden van de Hoge Raad en het College niet corrupt, maar wel degelijk integer.
    Deskundig zijn ze zeker, en dat is bij de meervoudige kamer van de Rechtbank niet altijd het geval.

    Maar ik denk dat in de grijze zone tussen de strikte juridische uitleg en het landsbelang/uitvoerbaarheid de goede onderlinge verhoudingen en jarenlange contacten wel eens een rol kunnen spelen, misschien zelfs onbewust.
  17. forum rang 8 objectief 11 november 2023 08:17
    quote:

    RoE & P/B schreef op 11 november 2023 07:30:

    Voor alle duidelijkheid, natuurlijk vind ik de leden van de Hoge Raad en het College niet corrupt, maar wel degelijk integer.
    Deskundig zijn ze zeker, en dat is bij de meervoudige kamer van de Rechtbank niet altijd het geval.

    En je denkt dat je de Rechters kunt beoordelen op deskundigheid, wie ben je ????????
  19. Free 1 11 november 2023 11:40
    quote:

    objectief schreef op 11 november 2023 08:17:

    [...]

    En je denkt dat je de Rechters kunt beoordelen op deskundigheid, wie ben je ????????
    Natuurlijk hebben rechters wel de juridische kennis, objectief.
    Maar zeker niet altijd kennis van de sectoren en bedrijfstakken waarover ze moeten oordelen, en dat heeft altijd samenhang.
    Ik was een betrokken bij een zitting van de meervoudige kamer in Rotterdam, 3 alleraardigste vrouwelijke rechters.
    Maar uit alles bleek dat de geen hout snapten van de bedrijfstak/materie waarover ze moesten oordelen.
    Dit in tegenstelling tot de indrukwekkend scherpe vragen en uiteindelijke zeer deskundige oordeel over dezelfde zaak bij het College van Beroep vh Bedrijfsleven door 3 oudere heren.
  20. forum rang 6 graham20 11 november 2023 12:59
    quote:

    RoE & P/B schreef op 11 november 2023 11:40:

    [...]

    Natuurlijk hebben rechters wel de juridische kennis, objectief.
    Maar zeker niet altijd kennis van de sectoren en bedrijfstakken waarover ze moeten oordelen, en dat heeft altijd samenhang.
    Ik was een betrokken bij een zitting van de meervoudige kamer in Rotterdam, 3 alleraardigste vrouwelijke rechters.
    Maar uit alles bleek dat de geen hout snapten van de bedrijfstak/materie waarover ze moesten oordelen.
    Dit in tegenstelling tot de indrukwekkend scherpe vragen en uiteindelijke zeer deskundige oordeel over dezelfde zaak bij het College van Beroep vh Bedrijfsleven door 3 oudere heren.
    Rechters moeten niet oordelen over "sectoren en bedrijfstakken" maar over de toepassing van het recht. Als voor hun oordeel kennis van de sectoren en bedrijfstakken van belang is, dan is het aan jou of je advocaat die kennis in te brengen.
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 645 646 647 648 649 ... 753 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 10,020 +0,30 +3,09%
OCI 11,095 +0,15 +1,37%
RELX 43,100 +0,54 +1,27%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
SHELL PLC 31,325 +0,31 +0,98%
Air France-KLM 7,364 +0,06 +0,88%
Van Lanschot Kempen NV 43,050 +0,30 +0,70%
KPN 3,591 +0,03 +0,70%
Arcadis 61,500 +0,40 +0,65%
ForFarmers 3,295 +0,02 +0,61%
JDE PEET'S 18,400 +0,11 +0,60%
SBM Offshore 17,600 +0,10 +0,57%
ABN AMRO BANK N.V. 14,830 +0,07 +0,51%
ADYEN NV 1.219,600 +5,60 +0,46%
Wolters Kluwer 153,600 +0,65 +0,42%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
ArcelorMittal 23,890 +0,06 +0,25%
Aperam 28,160 +0,06 +0,21%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Sligro 10,620 +0,02 +0,19%
EXOR NV 93,350 +0,15 +0,16%
Philips Koninklijke 24,940 +0,04 +0,16%
ASR Nederland 44,620 +0,04 +0,09%
AEX 859,19 +0,62 +0,07%
BAM 4,032 +0,00 +0,05%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
Fugro 16,830 0,00 0,00%
Nedap N.V. 52,200 0,00 0,00%
NN Group 44,740 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,896 -0,33 -26,92%
Galapagos 23,720 -1,22 -4,89%
CM.COM 6,020 -0,18 -2,90%
SIGNIFY NV 21,240 -0,52 -2,39%
AZERION 1,240 -0,03 -2,36%
NX FILTRATION 4,165 -0,09 -2,12%
Alfen N.V. 11,270 -0,23 -2,00%
AMG Critical Materials N.V. 14,830 -0,27 -1,79%
INPOST 16,820 -0,29 -1,69%
FASTNED 20,700 -0,35 -1,66%
Pharming 0,691 -0,01 -1,50%
RENEWI 6,930 -0,10 -1,42%
ACOMO 17,500 -0,24 -1,35%
B&S Group SA 4,015 -0,06 -1,35%
Kendrion 10,520 -0,14 -1,31%
TomTom 5,120 -0,06 -1,25%
ALLFUNDS GROUP 5,195 -0,06 -1,24%
Corbion 21,780 -0,22 -1,00%
UMG 22,300 -0,22 -0,98%
Basic-Fit 21,620 -0,16 -0,73%
Akzo Nobel 55,440 -0,40 -0,72%
AALBERTS NV 33,800 -0,24 -0,71%
WDP 20,140 -0,14 -0,69%
Ahold Delhaize 32,450 -0,21 -0,64%
RANDSTAD NV 40,390 -0,26 -0,64%
DSM FIRMENICH AG 104,250 -0,60 -0,57%
Flow Traders 21,700 -0,12 -0,55%
ASMI 488,200 -2,50 -0,51%
Sif Holding 11,780 -0,06 -0,51%
ASCX 1.171,33 -5,76 -0,49%
Brunel 8,410 -0,04 -0,47%
AMX 855,83 -3,76 -0,44%
Heineken 70,020 -0,30 -0,43%
BESI 106,700 -0,40 -0,37%
UNILEVER PLC 54,340 -0,20 -0,37%
HEIJMANS KON 27,950 -0,10 -0,36%
ING 14,856 -0,05 -0,32%
Wereldhave 14,000 -0,04 -0,28%
Avantium 2,195 -0,01 -0,23%
Fagron 18,140 -0,04 -0,22%
Eurocommercial Properties 22,900 -0,05 -0,22%
JUST EAT TAKEAWAY 14,210 -0,03 -0,21%
PROSUS 37,855 -0,07 -0,18%
ASML 615,400 -1,10 -0,18%
Aegon 5,902 -0,01 -0,14%
TKH 31,920 -0,04 -0,13%
PostNL 1,010 0,00 -0,10%
Vopak 45,620 -0,04 -0,09%
IMCD 137,900 -0,10 -0,07%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 859,43 +0,86 +0,10%
AEX GR 3.372,03 +4,43 +0,13%
Germany40^ 19.083,10 +78,32 +0,41%
FTSE 100 8.121,76 +36,69 +0,45%
EURO50 4.731,81 -18,12 -0,38%
US30^ 43.574,10 +162,60 +0,37%
Nasd100^ 20.704,70 +33,70 +0,16%
US500^ 5.935,15 +15,39 +0,26%
Japan225^ 38.054,30 -237,60 -0,62%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer