Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   GeoJunxion   /   GeoJunxion - 2023: oerend hard over de kop?

GeoJunxion - 2023: oerend hard over de kop?

Volgen
586 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Beurskijker 1 november 2023 16:17
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 1 november 2023 08:37:

    @mvdp Alleen de koper gerelateerde partijen met 38,31% stemmen niet mee, QuaeroQ met 11,3% doet wel gewoon mee.

    Maar goed, ik zou dit boek maar sluiten….
    Wanneer ik de onderstaande tekst uit de brief voor aandeelhouders lees denk ik dat de belanghebbende grootaandeelhouders wel gewoon mee gaan stemmen en dat de ze er van uitgaan dat de wettelijke restrictie van stemmen bij een openbaar bod bij deze onderhandse transactie niet geldt. Dit zou in strijd kunnen zijn met gedragsregels maar dat zal het wel bij een rechtbank getoetst moeten worden want anders blijft het een wellis - nietis discussie. Benieuwd waar de forumleden die aangeven dat de belanghebbende niet mee gaan stemmen, zich op baseren en hoe die dan onderstaande tekst uitleggen.

    ""The Purchasers have committed to vote, and procure the Purchaser Related Parties vote, the Listed Shares held by each of them (representing approximately 38.31% of the Listed Shares at the date of this Shareholder Circular) in favour of all resolutions to be
    proposed in relation to the Proposed Transaction. QuaeroQ N.V. (QuaeroQ) has committed to an irrevocable
    undertaking to, among other things, vote in favour of the Resolutions. QuareoQ’s shares represent 11.30% of the
    Shares, and together with the Lenders’ shares the committed votes therefore represent 49.61% of the Shares"
  2. forum rang 7 Ron Kerstens 1 november 2023 16:37
    @beurskijker

    During the discussions and negotiations leading up to the execution of the SPA, GeoJunxion considered certain matters
    and negotiated certain terms, conditions and other aspects of the Proposed Transaction, also in respect of the
    interests of all Shareholders, including the interests of the Shareholders who choose not to vote in favour of the
    Proposed Transaction. These considerations, terms, conditions and other aspects include the following:

    Acceptance threshold: The number of votes in favour of approving the Proposed Transaction must represent a
    majority of the votes cast in the EGM by Shareholders, including a simple majority of the votes cast at the EGM
    on the issued and outstanding Listed Shares held by the Disinterested Shareholders     as present and represented
    in the EGM.
  3. Beurskijker 1 november 2023 16:42
    Wanneer je onderstaande leest is het wel duidelijk dat de converteerbare obligatie is omgezet in een gifpil wanneer de transactie niet doorgaat. Wanneer je als bestuurder hiermee akkoord gaat dan is het bestuur voor het karretje van de grootaandeelhouders die de assets gaan overnemen gespannen en dien je niet de belangen van alle aandeelhouders. Maar ja dat was toch al wel duidelijk.

    "Na en onder voorbehoud van de voltooiing van de beoogde transactie met een aantal kredietverstrekkers om de onderneming privaat te verwerven via een verkoop van de operationele entiteit en een daaropvolgende liquidatie van de beursgenoteerde onderneming, zal het resterende (bulk) deel van de uitstaande converteerbare lening worden omgezet in eigen vermogen. In afwachting van de voltooiing (of totdat de transactieovereenkomst met betrekking tot een dergelijke transactie wordt beëindigd in overeenstemming met de voorwaarden ervan) hebben de resterende leningverstrekkers ermee ingestemd om hun afdwingrechten op te schorten en hebben ze er ook mee ingestemd om de verschuldigde vertragingsrente op de converteerbare lening op te schorten sinds de vervaldatum. Deze verhoogde hoofdsom is sinds die datum rentedragend geworden tegen een verhoogde rente van 19%, waarvan 3% in contanten wordt betaald en 16% in natura (PIK). De PIK-rente wordt maandelijks bij de hoofdsom opgeteld en is vanaf dat moment rentedragend."
  4. Beurskijker 1 november 2023 16:56
    In de aandeelhouders cuicular wordt gesproken over de kopende aandeelhouders en de "disinterested shareholders" Hiermee wordt gesuggereerd dat de aandeelhouders die niet meedoen in de transactie zijn geïnformeerd en niet geïnteresseerd zouden zijn in de transactie. Maar (helaas) zijn er ook "niet geïnformeerde" aandeelhouders. Daar wringt het ! De grootaandeelhouders maken met bestuur een opzetje en de kleine aandeelhouders worden niet geïnformeerd en volledig buitenspel gezet. Daarmee krijgen de grootaandeelhouders op eens een belang met een lage prijs / aandelenkoers en de onderliggende waardebepaling is op zijn minst zeer discutabel.
  5. forum rang 7 Ron Kerstens 1 november 2023 17:00
    Het bestuur heeft al niks meer te zeggen sinds ze in aug onmachtig waren om de convo terug te betalen. Belle heeft toen nog even met haar hand over haar hart gestreken en uitstel verleend maar had toen al de tent omver kunnen trekken. Elk achtereenvolgend bestuur bij AND/GEOJunxion zat overigens in de zak van grootaandeelhouder de Bruin.
  6. forum rang 7 Ron Kerstens 1 november 2023 17:04
    @beurskijker

    Je vertaalt disinterested niet goed, wellicht ontstaat daardoor je verwarring. Het betekent in deze context "niet betrokken".

    Someone who is disinterested is not involved in a particular situation or not likely to benefit from it and is therefore able to act in a fair and unselfish way.
  8. Beurskijker 1 november 2023 17:29
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 1 november 2023 17:04:

    @beurskijker

    Je vertaalt disinterested niet goed, wellicht ontstaat daardoor je verwarring. Het betekent in deze context "niet betrokken".

    Someone who is disinterested is not involved in a particular situation or not likely to benefit from it and is therefore able to act in a fair and unselfish way.
    Dank. Daarin heb je gelijk. Heb je ook een goede uitleg over het (al dan) niet stemmen van de betrokken grootaandeelhouders inzake de transactie in relatie tot de geciteerde passage uit de circulair voor de aandeelhouders ?
  9. forum rang 5 maci 1 november 2023 17:49
    quote:

    Beurskijker schreef op 1 november 2023 17:29:

    [...]

    Dank. Daarin heb je gelijk. Heb je ook een goede uitleg over het (al dan) niet stemmen van de betrokken grootaandeelhouders inzake de transactie in relatie tot de geciteerde passage uit de circulair voor de aandeelhouders ?
    Doel je hier op:

    "biobert
    30 oktober 2023 14:32
    auteur info
    quote:
    biobert schreef op 30 oktober 2023 12:30:

    [...]

    Sorry, maar in de Engelse tekst staat precies hetzelfde als in de Nederlandse vertaling, die ik van de website van Geojunxion heb gehaald.
    Een advies is om bij Geojunxion zelf om uitleg te vragen
    Ik heb het nagevraagd bij Geojunxion en Ivo Vleeshouwers mailde me dat 50% =1 stem van de onafhankelijke aandeelhouders voor moet stemmen en het is geen vereiste dat 50% van de onafhankelijke aandeelhouders aanwezig zijn op de bava. Conclusie: misverstand opgelost"
  10. Beurskijker 1 november 2023 18:03
    quote:

    maci schreef op 1 november 2023 17:49:

    [...]

    Doel je hier op:

    "biobert
    30 oktober 2023 14:32
    auteur info
    quote:
    biobert schreef op 30 oktober 2023 12:30:

    [...]

    Sorry, maar in de Engelse tekst staat precies hetzelfde als in de Nederlandse vertaling, die ik van de website van Geojunxion heb gehaald.
    Een advies is om bij Geojunxion zelf om uitleg te vragen
    Ik heb het nagevraagd bij Geojunxion en Ivo Vleeshouwers mailde me dat 50% =1 stem van de onafhankelijke aandeelhouders voor moet stemmen en het is geen vereiste dat 50% van de onafhankelijke aandeelhouders aanwezig zijn op de bava. Conclusie: misverstand opgelost"
  11. Beurskijker 1 november 2023 18:10
    Gelezen en in combinatie met de tekst uit het aandeelhouders circulair (The Purchasers have committed to vote, and procure the Purchaser Related Parties vote, the Listed Shares held by each of them (representing approximately 38.31% of the Listed Shares at the date of this Shareholder Circular) in favour of all resolutions to be proposed in relation to the Proposed Transaction) maak ik er uit op dat alleen de bestuurder zich gaat onthouden van stemmen omdat hij niet onafhankelijk is. Maar ik ben nog benieuwd naar een alternatieve uitleg van deze tekst.
  12. forum rang 6 keffertje 1 november 2023 20:57
    quote:

    Beurskijker schreef op 1 november 2023 18:10:

    Gelezen en in combinatie met de tekst uit het aandeelhouders circulair (The Purchasers have committed to vote, and procure the Purchaser Related Parties vote, the Listed Shares held by each of them (representing approximately 38.31% of the Listed Shares at the date of this Shareholder Circular) in favour of all resolutions to be proposed in relation to the Proposed Transaction) maak ik er uit op dat alleen de bestuurder zich gaat onthouden van stemmen omdat hij niet onafhankelijk is. Maar ik ben nog benieuwd naar een alternatieve uitleg van deze tekst.
    Ik heb de wijsheid ook niet in pacht, maar is het niet gewoon zo dat;

    1. De vergadering met een meerderheid van stemmen beslist (zoals gebruikelijk)

    EN (OMDAT DIT NATUURLIJK EEN GELOPEN KOERS IS) TER BESCHERMING VAN DE NIET BETROKKEN AANDEELHOUDERS (RUWWEG 67%) DIE OP DE VERGADERING AANWEZIG ZIJN

    2. De meerderheid van de betrokken aandeelhouders die op de vergadering aanwezig zijn OOK nog eens voor moet stemmen
  13. forum rang 4 mvdp 1 november 2023 22:34
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 1 november 2023 08:37:

    @mvdp Alleen de koper gerelateerde partijen met 38,31% stemmen niet mee, QuaeroQ met 11,3% doet wel gewoon mee.

    Maar goed, ik zou dit boek maar sluiten….
    Ah, en je meldde dat eergisteren (16:59) ook al zie ik nu dus had het kunnen weten - maar gemist & je hebt gelijk: zij vallen onder 'disinterested'. Ik moet ook gewoon op tijd gaan slapen ;-)

    Mijzelf (van vanochtend vroeg) corrigerend: 'Daarmee blijft 61,69% 'disinterested' over en gaat de verkoop dus zéker niet door bij 30,85% aanwezige tegenstemmen. Bij een lager percentage aanwezige tegenstemmen is blokkade natuurlijk afhankelijk van het aantal aanwezige vóórstemmen, waarbij 11,30% (+ één stem) de ondergrens vormt.'

    Zo - nuttig of niet, maar dat boekje is voor mij nu inderdaad dicht... :-)
  15. forum rang 7 Ron Kerstens 8 november 2023 10:39
    @maci Ben het niet met je eens dat er veel meer is gebeurd dan wat er hier is gebleken. Er is ook hier al diverse malen betoogd dat de houders van de convo het volledig voor het zeggen hadden nadat Geo onmachtig was om af te lossen in aug. Het is gelopen zoals op dit draadje al is voorspeld.

    Uit het VEB stuk:

    De bieders startten met een bod dat aanzienlijk hoger was dan het uiteindelijke voorstel. Toch is het slikken of stikken voor het GeoJunxion-bestuur en de minderheidsaandeelhouders. Als zij niet instemmen met de deal kunnen de grootaandeelhouders, die GeoJunxion ook bijna twee miljoen euro hebben geleend, deze converteerbare obligatie direct opeisen. Zodra dat gebeurt, komt het bedrijf onherroepelijk in liquiditeitsproblemen .

    Het venijn zit hem erin dat de bieders niet alleen aandeelhouder zijn, maar dat ze het bedrijf in februari 2020 ook geld hebben geleend door middel van een converteerbare obligatie van 1,2 miljoen euro. Die lening liep in augustus af, maar GeoJunxion heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot (gedeeltelijke) aflossing. Het gevolg: de lening is verlengd en er werd een kwart van de hoofdsom bij de schuld opgeteld. Die nieuwe hoofdsom liep dus op van 1,2 miljoen euro naar 1,7 miljoen euro (inclusief opgetelde (non-cash) rente. En het rentetarief is bij die gelegenheid bovendien verdubbeld van 9 procent naar 19 procent per jaar.

    Tot overmaat van ramp werd niet veel later de lening ook nog direct opeisbaar toen Euronext dreigde een delistingproces in gang te zetten. Saillant detail: in oktober 2021, een half jaar voordat de lening onder aangepaste aanspraken zou aflopen (februari 2022), werd die voorwaarde bedongen door de grootaandeelhouders, c.q. leningverstrekkers. In de kleine lettertjes van de afspraken kwam toen te staan dat de lening direct opeisbaar werd zodra Euronext het delistingproces zou starten.

    En zo kregen de schuldverschaffers – lees: de grootaandeelhouders – het ineens voor het zeggen.
  16. forum rang 7 Ron Kerstens 8 november 2023 10:42
    Het lijkt er overigens op dat de VEB het erbij laat en niet in verzet komt;

    Er is ongetwijfeld enige onvrede onder minderheidsaandeelhouders over het onderhandelingsproces en het telkens bijgeschaafde bod, maar het is de vraag of verzet verstandig is. Als de transactie niet doorgaat, zal het delistingproces worden doorgezet en wordt de converteerbare lening alsnog direct opeisbaar. Het is maar de vraag wat er in dat scenario nog aan aandeelhouderswaarde overblijft.
  17. forum rang 5 maci 8 november 2023 10:48
    Blijkbaar las je het artikel nog niet (helemaal) (goed) door. Ik ook niet.
    Wat me o.a. opviel is info over QuaeroQ.

    Als gemeld; ik las het ook nog maar diagonaal. Ben met anders dingen bezig nu, maar wou het even melden.

    Hopelijk onderneemt VEB actie! Vorige week hadden ze nog geen plan om naar de vergaderingen te gaan.
  18. forum rang 5 maci 8 november 2023 16:12
    Uit het overnamedocument (https://www.geojunxion.com/wp-content/uploads/20231026-Shareholder-Circular-final-version.pdf) zou blijken dat Geo bij de 'bekende' Portugese accountant vergeefs heeft aangeklopt.
    Ik vind dat niet terug. Iemand?

    Als het klopt is er schijnbaar niet ergens anders geprobeerd stempels te krijgen. Dat zou een omissie zijn.

    Wat ook voor leken onduidelijk blijft is welke stemmen er tijdens de BAVA niet mogen worden uitgebracht.
  19. forum rang 4 mvdp 13 november 2023 14:37
    quote:

    maci schreef op 8 november 2023 16:12:

    Uit het overnamedocument (https://www.geojunxion.com/wp-content/uploads/20231026-Shareholder-Circular-final-version.pdf) zou blijken dat Geo bij de 'bekende' Portugese accountant vergeefs heeft aangeklopt.
    Ik vind dat niet terug. Iemand?

    Als het klopt is er schijnbaar niet ergens anders geprobeerd stempels te krijgen. Dat zou een omissie zijn.
    ...
    Mij blijkt daaruit helemaal niet dat er zou zijn aangeklopt bij CFA (die Portugese club). Ik lees, in tegendeel, eerder nog dat ze dat op voorhand al niet van plan waren. Terwijl Euronext als eis kennelijk 'slechts' had dat er een getekende opdracht aan een accountant lag per datum delisting (eerst okt/nov., nu dan medio januari)! Dat was een stuk haalbaarder dan een aanwezige verklaring en die in mijn ogen niet serieus benutte kans neem ik ze daarom kwalijk.

    De beurswaarde liep m.i. (ondanks natuurlijk ook alle andere reeele zaken) primair daardoor gestaag terug, nog verergerd door de (veel) eerder al opgenomen voorwaarde voor directe opeisbaarheid van die lening i.g.v. delisting.

    Maar als totaal: het aangehaalde artikel van VEB bevat weinig/geen nieuws, maar geeft m.i. wel een heldere samenvatting van het geheel.
    En dat is weinig bemoedigend.

    (Wonderen: een concurrend overnamebod, of: wegstemmen verkoop, nieuwe lening(voorwaarden) & delisting, want zo'n opdracht gaat nu ook nooit meer lukken, en dóór... tja.).
586 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum