Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 634 635 636 637 638 ... 753 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 marique 26 oktober 2023 11:41
    quote:

    JZ schreef op 25 oktober 2023 16:56:

    (...)
    3. M.i. moet de overheid niet als een ondernemer reclame maken (wat hebben die 800 additionele marketeers in dienst van de overheid na uitbreken corona opgeleverd? Niets toch, behalve gebrek aan info en derhalve bijna wanorde?), maar haar beleid uitleggen en toelichten; en dat is iets anders. De controle daarop berust bij 150 mensen en een keer in de vier jaar bij miljoenen belastingbetalers.
    (...)
    ... beleid uitleggen en toelichten; ...

    Juist dat is een kwestie van marketing.

    NB: marketing is iets anders dan reclame maken.
  3. JZ 26 oktober 2023 13:34
    quote:

    marique schreef op 26 oktober 2023 11:41:

    [...]
    ... beleid uitleggen en toelichten; ...

    Juist dat is een kwestie van marketing.

    NB: marketing is iets anders dan reclame maken.
    Is dat laatste zo, marique?

    Ik citeer de Van Dale:
    quote
    marketing - (de leer van) het opstellen van plannen voor de vergroting of het behoud van de afzet.
    reclame - openbare aanprijzing en alles wat daartoe dient ter bevordering van de afzet van goederen of diensten.
    unquote
    Semantisch niet zo erg verschillend, dunkt me.

    Edit: het gaat te veel afwijken van het onderwerp, dus laat maar waaien.
  4. forum rang 6 marique 26 oktober 2023 14:00
    quote:

    JZ schreef op 26 oktober 2023 13:34:

    [...]
    Is dat laatste zo, marique?

    Ik citeer de Van Dale:
    quote
    marketing - (de leer van) het opstellen van plannen voor de vergroting of het behoud van de afzet.
    reclame - openbare aanprijzing en alles wat daartoe dient ter bevordering van de afzet van goederen of diensten.
    unquote
    Semantisch niet zo erg verschillend, dunkt me.

    Edit: het gaat te veel afwijken van het onderwerp, dus laat maar waaien.
    Marketing letterlijk vertaald is iets 'naar de markt brengen' of 'in de markt zetten'.
    Dat kan op meerdere manieren, o.a. met behulp van reclame en public relations.
    Die laatste twee termen worden vaak in één adem genoemd met reclame.

    Aardig voorbeeldje:
    Caroline van der Plas bereikte landelijke bekendheid als tractorbestuurder naar het Binnenhof.
    Wat vind je: marketing, reclame of public relations?
  5. [verwijderd] 27 oktober 2023 10:17
    Het CPB heeft berekend wat 'het schuiven met royalties' aan belastingbesparing oplevert. Ze komen uit op een range van $6.5-16miljard per jaar. Wereldwijd. En de analyse is gebaseerd op data voordat anti-misbruik-wetgeving in NL van kracht werd. Voor meer info: www.cpb.nl/sites/default/files/omnido...
  8. Paul1111 27 oktober 2023 12:22
    En in september werd al besloten dat per 1 januari al versneld verhoogd zou gaan worden van 32 naar 34 procent in plaats van naar 33 procent.
    En nu dus nog even midden in de nacht een extra verhoging naar 36 procent.

    En dan volgens de huidige regels gewoon over de forfaitaire inkomsten op de verschillende vermogens categorieën. Die voor de meeste beleggers in 2022 zwaar negatief waren en voor wat betreft 2023 er momenteel ook niet zo positief uitzien.

    Gekker kunnen we het niet maken.
    Gelukkig hebben we nog een Hoge Raad....

    quote:

    A3aan schreef op 27 oktober 2023 12:06:

    Box 3 naar 36% beslissen ze vannacht in de 2e Kamer. Ach het is zo maar een dingetje
  9. [verwijderd] 27 oktober 2023 13:24
    En dan zeggen ze in de jaren eropvolgend....het moet wel budgetneutraal blijven.... Jaja. Eerst de verhoging van 1.2% naar 2% nu. En dat gaat dus richting 2.25%. En uiteraard wordt het fictieve rendement ook nog even fors verhoogd volgens een logisch algoritme met het volgende kenmerk: Jaar 1: 100% rendement. Jaar 2: -50% rendement. Uw rendement is gemiddeld 25% per jaar. Verstop een dergelijk algoritme in een langjarig gemiddelde en je komt voor aandelen uit op een uiteraard volledig risicoloze procent of 10. En daar dan 36% belasting over.
    Niet mee eens? Dien bezwaar in. Uiteraard wordt dat afgewezen en mag jij een dure advocaat gaan betalen. De Overheid procedeert vervolgens rustig 10tallen jaren door tot de allerhoogste raad en verder. Dit noemt links: We maken het 'eerlijker'.
    Op 22 november bij de verkiezingen heeft een ieder de kans met dit geneuzel af te rekenen.
  10. forum rang 6 TonyX 27 oktober 2023 17:19
    quote:

    Paul1111 schreef op 27 oktober 2023 12:22:

    Gekker kunnen we het niet maken.
    Gelukkig hebben we nog een Hoge Raad....

    [...]
    Het percentage belasting is een politieke (hype) keuze. Daar gaat de HR niet over. Wel over de forfaitaire kleren van de keizer ficties. Gelukkig maar. Anders zou men de Belastingdienst opdragen om je én elk jaar eerst nog rijker te rekenen om je vervolgens elk jaar nóg armer te belasten.
  11. Paul1111 27 oktober 2023 17:43
    Dat was ook hetgeen ik bedoelde Tony. Maar je verwoordt het mooi zo!

    quote alias=TonyX id=15062681 date=202310271719]
    [...]

    Het percentage belasting is een politieke (hype) keuze. Daar gaat de HR niet over. Wel over de forfaitaire kleren van de keizer ficties. Gelukkig maar. Anders zou men de Belastingdienst opdragen om je én elk jaar eerst nog rijker te rekenen om je vervolgens elk jaar nóg armer te belasten.
    [/quote]
  12. [verwijderd] 27 oktober 2023 17:56
    De kans is groot dat beleggers belast worden op hun daadwerkelijke rendement (wanneer minder dan het forfait) danwel voor het forfait kunnen kiezen wanneer ze meer rendement maken. Het tarief ligt beduidend lager dan de Box1 (en Box2) tarieven. Met de extra opbrengst (if any), wordt oa voorkomen dat de accijns op brandstof wordt verhoogd, de accijns op alcohol minder verhoogd en de energiebelasting verlaagd. Dus: flink gasgeven en bij thuiskomst de kachel opstoken en een goed glas wijn inschenken. Je verdient het zo terug...
  13. Free 1 27 oktober 2023 19:58
    Vraagje,
    Heeft al iemand op dit draadje een strategie in gedachten om volledig te sparen, want daar wordt nauwelijks belasting op geheven, en dan middels diep in de money verkochte puts of een andere combinatie van sparen en beleggen met leverage (zoals futures of total return swaps) toch volledig beleggingsexposure te hebben ?
    Dan bestaat het vermogen uit kas (zelfs negatief inbreng van de margin op de verochte puts) dat vrijwel niet wordt belast en nagenoeg niets uit beleggingsvermogen, terwijl effectief een exposure kan worden bereikt van een 100 procent aandelenportefeuille.
  14. forum rang 8 objectief 28 oktober 2023 08:50
    quote:

    RoE & P/B schreef op 27 oktober 2023 19:58:

    Vraagje,
    Heeft al iemand op dit draadje een strategie in gedachten om volledig te sparen, want daar wordt nauwelijks belasting op geheven, en dan middels diep in de money verkochte puts of een andere combinatie van sparen en beleggen met leverage (zoals futures of total return swaps) toch volledig beleggingsexposure te hebben ?
    Dan bestaat het vermogen uit kas (zelfs negatief inbreng van de margin op de verochte puts) dat vrijwel niet wordt belast en nagenoeg niets uit beleggingsvermogen, terwijl effectief een exposure kan worden bereikt van een 100 procent aandelenportefeuille.
    Bij het beleggingsinstituut is dit een hoofdthema, veel cash (85/90%) en de rest beleggen via optieconstructies.
    (NB. belastingbesparing is niet hun doel, maar zou een bijkomend voordeel kunnen zijn)
  15. forum rang 6 TonyX 28 oktober 2023 11:58
    quote:

    RoE & P/B schreef op 27 oktober 2023 19:58:

    Vraagje,
    Heeft al iemand op dit draadje een strategie in gedachten om volledig te sparen, want daar wordt nauwelijks belasting op geheven, en dan middels diep in de money verkochte puts of een andere combinatie van sparen en beleggen met leverage (zoals futures of total return swaps) toch volledig beleggingsexposure te hebben ?
    Dan bestaat het vermogen uit kas (zelfs negatief inbreng van de margin op de verochte puts) dat vrijwel niet wordt belast en nagenoeg niets uit beleggingsvermogen, terwijl effectief een exposure kan worden bereikt van een 100 procent aandelenportefeuille.
    Die belasting op spaargeld (huidige forfait) zal gezien de huidige rentestanden heel rap omhoog gaan. Zie de discussie over rente op de studiebeurs. Vervolgens zit je met een high risk vermogen waarbij 80-90% van de particuliere beleggers blijkens de statistiek in de tijd steevast verlies op maakt.

    Die margin is een reservering ten gunste van de bank maar geen lening/schuld* en telt dus gewoon mee als vermogen, zolang niet door de broker opgeëist (mag ik hopen voor je).

    Dit even los van de waanzin om forfaitair belasting te heffen over VASTE inkomsten uit een schuld (Hoe verzin je het) . Hoewel ook dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijk weer gewoon zal sneuvelen bij de rechter.
  16. forum rang 7 Ron Kerstens 28 oktober 2023 14:05
    quote:

    RoE & P/B schreef op 27 oktober 2023 19:58:

    Vraagje,
    Heeft al iemand op dit draadje een strategie in gedachten om volledig te sparen, want daar wordt nauwelijks belasting op geheven.
    Afgelopen zomer kon je uit je aandelen met dubbelcijferige winst stappen en de opbrengst op een spaarrekening zetten zodat je over 2024 nauwelijks aangeslagen wordt. Mijn broker bood er zelfs passende deposito's voor aan (afloop 2 januari). Maar vooraf derivaten constructies opzetten om een aanslag van 2% te ontwijken lijkt mij niet verstandig. Mijn bank heeft het altijd eufemistisch over "het optimaliseren van uw vermogen op peildatum".


    Het kan daarom voordelig zijn om de samenstelling van uw vermogen op de peildatum te optimaliseren. U kunt bijvoorbeeld grote geplande privé-uitgaven nog in 2023 doen, waardoor u het vermogen op de peildatum vermindert. Dit kan leiden tot ruim 2% minder te betalen belasting op het betaalde bedrag, als de uitgave ten laste komt van ander vermogen dan spaargeld. In combinatie met de verwachte verhoging van accijnzen kan het bijvoorbeeld een mooi moment zijn om te investeren in een gevulde wijnkelder.

    Ook kunt u mogelijk belasting besparen door ‘overige bezittingen’ om te zetten in spaargeld. Let hierbij wel op anti-misbruikwetgeving: heen en terug tussen ‘overige bezittingen’ en spaargeld in een periode van 3 maanden rondom de peildatum kan voor de belastingheffing worden genegeerd.
  18. forum rang 8 objectief 28 oktober 2023 17:23
    quote:

    TonyX schreef op 28 oktober 2023 11:58:

    [...]

    Dit even los van de waanzin om forfaitair belasting te heffen over VASTE inkomsten uit een schuld (Hoe verzin je het) . Hoewel ook dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijk weer gewoon zal sneuvelen bij de rechter.
    Je moet er schijnbaar nog aan wennen, dat de Belastingdienst niet doet wat jij wil.
    En als een wet sneuvelt dan komt er weer een andere, die minstens zoveel opbrengt
  19. forum rang 6 TonyX 28 oktober 2023 17:38
    quote:

    objectief schreef op 28 oktober 2023 17:23:

    [...]

    Je moet er schijnbaar nog aan wennen, dat de Belastingdienst niet doet wat jij wil.
    En als een wet sneuvelt dan komt er weer een andere, die minstens zoveel opbrengt
    O domine, adiuva me ut magnum os meum taceas donec sciam quid loquar !
  20. Han 2 28 oktober 2023 18:17
    Omdat de meeste Nederlanders, als de mogelijkheid dat geeft, frauderen, ontgaan en ontwijken moet de overheid tegenmaatregelen nemen om inkomsten te genereren voor belangrijke taken. Brandweer, dijken, politie, leger. Niet de overheid is onbetrouwbaar maar een groot deel van de burgers. Sommigen verhuizen zelfs naar het buitenland. Inderdaad, als je niet oplet betaal je de hoofdprijs aan belastingen. Het spel wordt al honderden jaren zo gespeeld. Ook het Koningshuis doet dapper mee. Een twintigtal Stichtingen met fiscalisten in het bestuur. Overigens zijn er ook wel integere politici, naast alle wappies. Suc6 allen met uw BOX 3 ontgaan acties. Vanuit het Sauerland, groetjes.
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 634 635 636 637 638 ... 753 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 10,040 +0,32 +3,29%
OCI 11,085 +0,14 +1,28%
SHELL PLC 31,395 +0,38 +1,21%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
RELX 43,020 +0,46 +1,08%
ForFarmers 3,310 +0,04 +1,07%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 +0,35 +0,82%
SBM Offshore 17,630 +0,13 +0,74%
Air France-KLM 7,354 +0,05 +0,74%
KPN 3,591 +0,03 +0,70%
ADYEN NV 1.222,000 +8,00 +0,66%
ABN AMRO BANK N.V. 14,840 +0,08 +0,58%
Arcadis 61,450 +0,35 +0,57%
JDE PEET'S 18,390 +0,10 +0,55%
ArcelorMittal 23,930 +0,10 +0,42%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
Nedap N.V. 52,400 +0,20 +0,38%
Wolters Kluwer 153,450 +0,50 +0,33%
AZERION 1,274 +0,00 +0,31%
EXOR NV 93,450 +0,25 +0,27%
B&S Group SA 4,080 +0,01 +0,25%
Philips Koninklijke 24,960 +0,06 +0,24%
Aperam 28,160 +0,06 +0,21%
Sligro 10,620 +0,02 +0,19%
Fugro 16,860 +0,03 +0,18%
ASR Nederland 44,640 +0,06 +0,13%
NSI 19,680 +0,02 +0,10%
Vopak 45,680 +0,02 +0,04%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
PostNL 1,011 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,910 -0,32 -25,81%
Galapagos 23,800 -1,14 -4,57%
CM.COM 6,010 -0,19 -3,06%
SIGNIFY NV 21,220 -0,54 -2,48%
NX FILTRATION 4,165 -0,09 -2,12%
Alfen N.V. 11,285 -0,22 -1,87%
AMG Critical Materials N.V. 14,830 -0,27 -1,79%
TomTom 5,095 -0,09 -1,74%
Pharming 0,690 -0,01 -1,71%
ACOMO 17,500 -0,24 -1,35%
INPOST 16,880 -0,23 -1,34%
Kendrion 10,520 -0,14 -1,31%
ALLFUNDS GROUP 5,195 -0,06 -1,24%
JUST EAT TAKEAWAY 14,070 -0,17 -1,19%
RENEWI 6,950 -0,08 -1,14%
Avantium 2,175 -0,03 -1,14%
FASTNED 20,850 -0,20 -0,95%
Sif Holding 11,740 -0,10 -0,84%
Corbion 21,820 -0,18 -0,82%
Ahold Delhaize 32,400 -0,26 -0,80%
UMG 22,350 -0,17 -0,75%
WDP 20,140 -0,14 -0,69%
BESI 106,400 -0,70 -0,65%
Akzo Nobel 55,480 -0,36 -0,64%
Flow Traders 21,680 -0,14 -0,64%
Heineken 69,880 -0,44 -0,63%
ASMI 487,700 -3,00 -0,61%
AMX 854,57 -5,02 -0,58%
AALBERTS NV 33,860 -0,18 -0,53%
DSM FIRMENICH AG 104,300 -0,55 -0,52%
ASCX 1.171,34 -5,75 -0,49%
Wereldhave 13,980 -0,06 -0,43%
RANDSTAD NV 40,480 -0,17 -0,42%
UNILEVER PLC 54,320 -0,22 -0,40%
TKH 31,840 -0,12 -0,38%
Basic-Fit 21,700 -0,08 -0,37%
HEIJMANS KON 27,950 -0,10 -0,36%
IMCD 137,600 -0,40 -0,29%
Brunel 8,430 -0,02 -0,24%
ASML 615,100 -1,40 -0,23%
PROSUS 37,840 -0,08 -0,22%
Fagron 18,140 -0,04 -0,22%
Eurocommercial Properties 22,900 -0,05 -0,22%
ING 14,872 -0,03 -0,21%
Aegon 5,902 -0,01 -0,14%
BAM 4,026 0,00 -0,10%
NN Group 44,710 -0,03 -0,07%
AEX 858,50 -0,07 -0,01%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 858,93 +0,36 +0,04%
AEX GR 3.371,75 +4,15 +0,12%
Germany40^ 19.059,00 +54,22 +0,29%
FTSE 100 8.118,29 +33,22 +0,41%
EURO50 4.726,89 -23,04 -0,49%
US30^ 43.548,80 +137,30 +0,32%
Nasd100^ 20.685,40 +14,40 +0,07%
US500^ 5.929,66 +9,90 +0,17%
Japan225^ 38.024,10 -267,80 -0,70%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer