Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 327 328 329 330 331 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DaarIsDePoen 5 oktober 2023 14:46
    quote:

    Amaja schreef op 5 oktober 2023 14:18:

    Tsjonge, jonge, jonge…
    Saxo bank geeft nu aan dat de vergoeding MORGEN wordt door geboekt, onder eliminatie van de obligatie positie in portefeuille.
    De veroorzaker van alle vertraging ligt niet bij Saxo, maar van de clearing banken waarmee het Ministerie zaken doet. Juridische rugdekking tot op het bot. We weten inmiddels waar dat toe leidt. Zie toedragen affaire.
    Enfin, misschien onbedoeld een geluk bij ongeluk: sinds 25 september (de stortingsdatum door het Ministerie aan de clearingbanken) is de beurs behoorlijk gedaald.
    Waar heb je die informatie vandaan?
  2. DaarIsDePoen 5 oktober 2023 16:22
    quote:

    Amaja schreef op 5 oktober 2023 16:03:

    Op vergoedingsns.nl staat inmiddels een update onder vragen punt 4
    Inderdaad daar staat ondertussen:

    "Voor rechthebbenden die de girale aanvraagprocedure hebben gevolgd en die een toekenningsbesluit hebben ontvangen in de week van 11 september 2023, zijn de verschuldigde bedragen op 25 september 2023 overgemaakt aan Euroclear Bank SA/NV en Clearstream Banking voor doorbetaling aan de rechthebbenden middels het girale systeem. Het moment van doorbetaling in dit systeem verschilt per bank, informeert u bij vragen over het moment van doorbetaling derhalve hierover bij uw bank."

    Het kan toch niet legaal zijn dat dat twee weken duurt zonder dat de rechthebbenden daarvoor interesten ontvangen? Heeft iemand daar zicht op?
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 oktober 2023 16:28
    quote:

    DaarIsDePoen schreef op 5 oktober 2023 16:22:

    [...]Inderdaad daar staat ondertussen:

    "Voor rechthebbenden die de girale aanvraagprocedure hebben gevolgd en die een toekenningsbesluit hebben ontvangen in de week van 11 september 2023, zijn de verschuldigde bedragen op 25 september 2023 overgemaakt aan Euroclear Bank SA/NV en Clearstream Banking voor doorbetaling aan de rechthebbenden middels het girale systeem. Het moment van doorbetaling in dit systeem verschilt per bank, informeert u bij vragen over het moment van doorbetaling derhalve hierover bij uw bank."

    Het kan toch niet legaal zijn dat dat twee weken duurt zonder dat de rechthebbenden daarvoor interesten ontvangen? Heeft iemand daar zicht op?
    Als je het er niet mee eens bent, heb je pech gehad,
    maar je mag natuurlijk altijd een protestbrief schrijven aan de minister van Financiën.
  4. DaarIsDePoen 5 oktober 2023 16:56
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2023 16:28:

    [...]
    Als je het er niet mee eens bent, heb je pech gehad,
    maar je mag natuurlijk altijd een protestbrief schrijven aan de minister van Financiën.
    Bestaan er geen regels voor termijnen voor doorbetaling middels het girale systeem?
  5. DaarIsDePoen 5 oktober 2023 17:14
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2023 16:28:

    [...]
    Als je het er niet mee eens bent, heb je pech gehad,
    maar je mag natuurlijk altijd een protestbrief schrijven aan de minister van Financiën.
    In art. 6:114 lid 1 B.W. wordt de mogelijkheid gegeven een geldschuld giraal te voldoen. De betaling geldt als uitgevoerd op het tijdstip waarop de rekening van de schuldeiser wordt gecrediteerd (lid 2).

    In de praktijd wordt er vanuit gegaan dat girale transacties hooguit 2 dagen in beslag nemen. Hier is dit 14 dagen. Er ontbreken dus 12 dagen wettelijke vertragingsrente. Een kluifje voor de AFM?
  6. DaarIsDePoen 5 oktober 2023 18:05
    quote:

    TonyX schreef op 5 oktober 2023 17:35:

    Op een wagen zo vol geladen mist men 1-2 pruimpjes niet. Zal het clearinginstituut denken.
    Voor mijn pruimpjes van een wagen van 12 * 1 ton/dag onterecht achtergehouden pruimen, daar wil ik na 10 jaar nog wel wat energie in steken. Dat kan er nog bij.
  7. forum rang 6 TonyX 5 oktober 2023 18:52
    Ben met je eens dat het gelegaliseerde diefstal is en in principe kun je de gemiste rente vgls mij gewoon opeisen bij het Ministerie van Financiën.

    Zij zijn de rente tot aan de finale kwijten aan jou als degene die de beschikking heeft ontvangen verschuldigd en niet de rente tot aan de betaling aan welke tussenpersoon dan ook waarmee jij geen directe (zakelijke) relatie hebt.

    Maar er zit vaak aanzienlijk verschil tussen gelijk hebben en een vordering hebben, en je gelijk dan wel je geld ook daadwerkelijk krijgen.
  8. forum rang 8 objectief 5 oktober 2023 19:05
    quote:

    TonyX schreef op 5 oktober 2023 18:52:

    Ben met je eens dat het gelegaliseerde diefstal is en in principe kun je de gemiste rente vgls mij gewoon opeisen bij het Ministerie van Financiën.

    Politici zijn democratisch gekozen en nemen beslissingen die jij (i.t.t. 17 mln. andere burgers) wellicht anders zou willen, maar diefstal kan het niet zijn want ze hebben er geen voordeel bij.
  9. DaarIsDePoen 5 oktober 2023 19:38
    quote:

    objectief schreef op 5 oktober 2023 19:05:

    [...]

    Politici zijn democratisch gekozen en nemen beslissingen die jij (i.t.t. 17 mln. andere burgers) wellicht anders zou willen, maar diefstal kan het niet zijn want ze hebben er geen voordeel bij.
    Beste Fred, dat je soms wat in de war bent dat had ik al begrepen, maar dat diefstal subsidiair is aan persoonlijk voordeel dat is een nieuw concept. Dat moet je proberen verkopen aan socialistische regimes die vinden dat beslist het overwegen waard.
  10. DaarIsDePoen 5 oktober 2023 19:41
    quote:

    TonyX schreef op 5 oktober 2023 18:52:

    Ben met je eens dat het gelegaliseerde diefstal is en in principe kun je de gemiste rente vgls mij gewoon opeisen bij het Ministerie van Financiën.

    Zij zijn de rente tot aan de finale kwijten aan jou als degene die de beschikking heeft ontvangen verschuldigd en niet de rente tot aan de betaling aan welke tussenpersoon dan ook waarmee jij geen directe (zakelijke) relatie hebt.

    Maar er zit vaak aanzienlijk verschil tussen gelijk hebben en een vordering hebben, en je gelijk dan wel je geld ook daadwerkelijk krijgen.
    Ik neem aan dat er de nodige ombudsdiensten opgetuigd zijn om dit soort problemen aan te pakken?
  11. DaarIsDePoen 5 oktober 2023 20:09
    quote:

    TonyX schreef op 5 oktober 2023 18:52:

    Ben met je eens dat het gelegaliseerde diefstal is en in principe kun je de gemiste rente vgls mij gewoon opeisen bij het Ministerie van Financiën.

    Zij zijn de rente tot aan de finale kwijten aan jou als degene die de beschikking heeft ontvangen verschuldigd en niet de rente tot aan de betaling aan welke tussenpersoon dan ook waarmee jij geen directe (zakelijke) relatie hebt.

    Maar er zit vaak aanzienlijk verschil tussen gelijk hebben en een vordering hebben, en je gelijk dan wel je geld ook daadwerkelijk krijgen.
    https://www.dnb.nl/voor-de-sector/open-boek-toezicht/thema-s/vergunningaanvraag-en-notificatie/doorbetalingen-en-het-verbod-van-artikel-3-5-wft/
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 327 328 329 330 331 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.