Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Exmar   /   Forum Exmar geopend

Aandeel Exmar BRU:EXM.BL, BE0003808251

Laatste koers (eur) Verschil Volume
7,640   -0,070   (-0,91%) Dagrange 7,620 - 7,830 8.333   Gem. (3M) 15,2K

Forum Exmar geopend

Volgen
2.670 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 134 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 17 juli 2023 17:31
    Ik ga ze zeker niet alsnog aanbieden zolang er aan de hoogte van het bod niets substantieel verandert.

    Wat ik wel curieus vind, is dat het bod pas heropend wordt in een periode waarin ook de publicatie van de halfjaarcijfers gepland is; aangezien er aan (winst)cijfers altijd wel een beetje te draaien is, ben ik erg benieuwd hoe "onverwacht tegenvallend" die dan mogelijk zijn ;-)
  3. forum rang 6 keffertje 18 juli 2023 08:44
    quote:

    MMMD schreef op 17 juli 2023 15:15:

    Ik vraag me af hoeveel van de mensen die nu nog niet verkocht hebben dit wel zullen doen bij de 2de poging. Er is geen enkele reden om ze deze keer wel te verkopen. Ik heb er zelf maar een kleine 700 en heb me de moeite bespaart om ze aan te melden op de juisteprijs.be.
    1. Als de koers boven het bod blijft, zal er geen een rationeel iemand zich aanmelden.
    2. Dat niet aanmelden bij dejuisteprijs.be is op zich begrijpelijk, want hun 'actie' is veel te vrijblijvend, maar je laat hebn ook wel een beetje in hun hemd staan, want hun initiatief is met het te verwaarlozen aantal aangemelde aandelen bij hen (2,5%), ondanks de vrijblijvendheid en de kosteloosheid natuurlijk wel een afgang.
  4. forum rang 6 keffertje 18 juli 2023 08:46
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 17 juli 2023 17:31:

    Ik ga ze zeker niet alsnog aanbieden zolang er aan de hoogte van het bod niets substantieel verandert.

    Wat ik wel curieus vind, is dat het bod pas heropend wordt in een periode waarin ook de publicatie van de halfjaarcijfers gepland is; aangezien er aan (winst)cijfers altijd wel een beetje te draaien is, ben ik erg benieuwd hoe "onverwacht tegenvallend" die dan mogelijk zijn ;-)
    Vreest niet, want de cijfers zullen knalgoed zijn en mocht en de cijfers toch worden gemanipuleerd, dan zijn er genoeg kritische experts die dat haarfijn voor het voetlicht gaan brengen.

    De cijfers zouden een legitimatie kunnen zijn om het bod te verhogen, maar ik denk dat hij rustig de tweede biedronde afwacht en dan beslist. De moeilijkheid is altijd (als er geen grote partijen zijn) dat het moeilijk is in te schatten met welke prijs hij wel 95% haalt.
  5. Thole 18 juli 2023 09:28
    quote:

    keffertje schreef op 18 juli 2023 08:44:

    [...]

    1. Als de koers boven het bod blijft, zal er geen een rationeel iemand zich aanmelden.
    2. Dat niet aanmelden bij dejuisteprijs.be is op zich begrijpelijk, want hun 'actie' is veel te vrijblijvend, maar je laat hebn ook wel een beetje in hun hemd staan, want hun initiatief is met het te verwaarlozen aantal aangemelde aandelen bij hen (2,5%), ondanks de vrijblijvendheid en de kosteloosheid natuurlijk wel een afgang.
    Betreft 1, volledig akkoord. Betreft 2. Ik denk niet dat je het zo zwart wit hoeft te zien. Ok, het percentage is misschien niet gigantisch, maar wel al een significant deel van de benodigde 5%. Bovendien hebben ze (veel belangrijker mijn inziens), samen met de rest, er wel voor gezorgd dat er meer ophef rond het bod kwam. Ze hebben het in vraag gesteld, "weerstand" proberen organiseren, mee helpen zorgen voor de publiciteit errond etc. Ik denk dus dat we dit soort partijen (niet gelimiteerd tot deze ene site) mogen dankbaar zijn voor hun initiatief. Alle kleine beetjes dragen ook bij aan het grotere geheel.
  6. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 18 juli 2023 09:44
    quote:

    keffertje schreef op 18 juli 2023 08:46:

    [...]

    1) Vreest niet, want de cijfers zullen knalgoed zijn en mocht en de cijfers toch worden gemanipuleerd, dan zijn er genoeg kritische experts die dat haarfijn voor het voetlicht gaan brengen.

    2) De cijfers zouden een legitimatie kunnen zijn om het bod te verhogen, maar ik denk dat hij rustig de tweede biedronde afwacht en dan beslist. De moeilijkheid is altijd (als er geen grote partijen zijn) dat het moeilijk is in te schatten met welke prijs hij wel 95% haalt.
    1) Ik heb vooral een "fairness opinion" en diverse analistenvisies voorbij zien komen die zich prima konden vinden in de hoogte van het bod. Daarnaast leek het me erop dat zakenkrant "De Tijd" Nicolas Saverys een open podium gaf om toe te lichten waarom zijn bod meer dan oké zou zijn. Dat interview heeft wekenlang prominent op de site van De Tijd gestaan.

    Kortom, ik heb er niet zoveel vertrouwen in dat al die experts en "hulptroepen" opeens van mening zullen veranderen of zich kritisch zullen opstellen naar aanleiding van eventueel "gemanipuleerde" cijfers.

    Het stug niet blijven aanmelden voor een mijns inziens te lage biedprijs blijft het grootste pressiemiddel.

    2) Ik zou tegen "Sint Nicolaas" willen zeggen: Probeer het eens voor €14 per aandeel. Voor sommigen hier misschien nog te weinig, maar ik denk dat velen (net als ik) dan wél overstag zouden gaan.

    Wellicht is een waarschijnlijker scenario echter dat Nicolas gretig afneemt wat er wordt aangeboden om resterende minderheidsaandeelhouders vervolgens structureel te trakteren op tegenvallende resultaten. Gezien de aard van de business (supercyclisch) en het track record van Exmar (meerdere keren op het randje van de dood gebalanceerd) komt er dan vast een moment dat hij probeert het restant alsnog en "op een koopje" te verkrijgen. Aangezien ik de geboden €11,10 naar de omstandigheden van nu te mager vind, blijf ik echter volharden in het niet aanmelden voor die prijs.
  7. forum rang 6 keffertje 18 juli 2023 09:50
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 18 juli 2023 09:44:

    [...]

    1) Ik heb vooral een "fairness opinion" en diverse analistenvisies voorbij zien komen die zich prima konden vinden in de hoogte van het bod. Daarnaast leek het me erop dat zakenkrant "De Tijd" Nicolas Saverys een open podium gaf om toe te lichten waarom zijn bod meer dan oké zou zijn. Dat interview heeft wekenlang prominent op de site van De Tijd gestaan.

    Kortom, ik heb er niet zoveel vertrouwen in dat al die experts en "hulptroepen" opeens van mening zullen veranderen of zich kritisch zullen opstellen naar aanleiding van eventueel "gemanipuleerde" cijfers.

    Het stug niet blijven aanmelden voor een mijns inziens te lage biedprijs blijft het grootste pressiemiddel.

    2) Ik zou tegen "Sint Nicolaas" willen zeggen: Probeer het eens voor €14 per aandeel. Voor sommigen hier misschien nog te weinig, maar ik denk dat velen (net als ik) dan wél overstag zouden gaan.
    bedankt voor je waardevolle reactie. Ik bedoelde bij ad 1) ook niet de marionetten van Nicolas maar echt kritische analisten, zoals Baert Goemaere van beurstips, die dit gesjoemel feilloos door heeft.
  9. forum rang 4 boothram 19 juli 2023 19:20
    oproep tot de zaligeige Niklaas.
    Sint, dat kan hij nog worden, en heir geef ik hem de instructies.
    “Capitalism is the most successful, but also the most destructive ideological-economic system”. An interview with Laibach
    Mitja Stefancic
    Dat is een booschap verspreid door World Economic association (een linkse club)
    Je kan natuurlijk alle ethiek overboord gooien, doen alsof die exmar prospectus een eerlijke opinie zouden zijn... en geen exces van een concurrentiele club.
    zonder de kosten voor 100% ownership schat ik exmar capable om per aandeel 2% euro extra winst te maken per jaar, en in een markt die GROEIT is 6% al heel wat..; Het is ook 3% meer voor de verwachte winst!
    . Ondanks de expansieve Gas-markt anticipeert saverijs een negatieve evolutie...Ik vraag me eigenlijk af of hij wel ooit gehoord heeft van Waterstof...Vandaar dat hij komt tot volstrekt irrealistsisch dcf waarden...
    Maar ja laten we aannemen dat die extra winst per aandeel en extra groei , 75 miljoen een minimum is, en dat je bij aankoop daarvan een factor 8 moet betalen ...voor de controle. afgerond 1 miljard. Het veschil tussen controle en niet is dus 300 miljoen of 5 euro per aandeel, maar het is ook wat saverijs moet overhebben voor de volledige controle. aangenmen dat daarvan am 1 miljoen zit in het huidgie bod, dat er dus nog moet bijkomen...

    De waarde voor de aandeelhouder is dus niet beperkt door de onmogelijkheid om kapitaal op te halen via de beurs. Niet waar natuurlijk, maar saverex' opinie. Waarom zou men dan aandelen op de beurs aanbieden???
    Mr Klaas Vaak, laten we nu eens aannemen dat de beurnotering en de bijgaande informatieplicht jajaarlijks 2.5 % kost, en met jouw moraliteit en gebrek aan respect voor medeaandeelhouders. laten we daarvan, omdat dit een jaarlijkse minwaarde is, een veelvoud van 12 nemen, als wat je met jouw ziek-geachte geest nodig vindt als onderwaardernig veroorzaakt door respect voor eventuele medeaandeelhouders en publieke belangen. Nu ja machtsmisbruik is hier onvermijdbaar, mede door actieve medewerking van journalisten en FSMA. De eventuele kostrpijs daarvan is zal ik ter gelegener tijd wel eens vragen aan de journalisten en de Fsma. ik denk dat je glimlach en voorkomen, gecombineerd met finacieel ontzag daarvoor volstaat, wat ik betreur. Ik probeer daromtrent wellict nog de wet te wijzigen, want dat zal daar wel instaan als good practice of zo.
    Maar ja die bijkomende informatieplicht verlaagt voor jouw winstverwachting dus het inkomen van 17% naar 14% (mijn inschatting op basis van laatste gekende kwartaalcijfers, handig weggemoffeld in de prospectus, oo al moet je daarvoor wellicht een boekhouder ontslaan)
    '3% minder, veronderstelling. dus is die 1 miljard onderneming plots 1,3 miljard waard.
    Wel die 300 miljoen verschil, betaal die gewoon uit als extra aan de huidige aandeelhouders: je pakt hem al genoeg af zo, en je berokkent de gemeenschap zo al genoeg schade. De onderneming zal er misschien door gedient worden... geen pottekijkers en geen beurskosten.. Ja, soms is dat moreel niet helemaal verwerpelijk, en dat betekent dus naast de winst van 9 kwartalen, ook nog een 5 euro meer te betalen voor een grechtvardigde exit. ok, er zat wel al 2 euro in de bereidheid vte bieden... maar de resteren 5 euro moet er bij het bod bijkomen: het is het verschil tusen s al dan niet slagen van het bod. Ik raad je aan, te gaan voor het slagen van het bod. Pro memory 17 euro. Mijn profetische ervaringen en realisaties hebben dit als doel. O ja, het kan ook dat ik nog lang medeaandeelhouder ben...
    .

  10. Ortho2023 20 juli 2023 09:22
    ....Er is een artikel in de echo waarin staat dat de Belgische regering van plan is te voorkomen dat de meerderheidsaandeelhouders de juwelen van een bedrijf verkopen zonder de instemming van de minderheid...hier is het begin van het artikel...
    Aandeelhouders kunnen zich verzetten tegen de verkoop van de juwelen van hun bedrijf
    De federale regering wil de regels rond de verkoop van grote activa en corporate governance in beursgenoteerde bedrijven aanscherpen.
  11. mijn gedacht 21 juli 2023 14:00
    de huidige, grotere, biedorders zijn dus van Saverex. Tenzij een slimmerik die meer weet en aan een hoger bod toch nog 15 % meepakt ? Wie biedt nu in godsnaam zijn aandelen aan tegen die prijs na een mislukt offer ? Wat is/was de zin dan van de verzetsactie tegen de overname ? Stop met verkopen aub !
  12. forum rang 6 keffertje 22 juli 2023 17:02
    quote:

    mijn gedacht schreef op 21 juli 2023 14:00:

    de huidige, grotere, biedorders zijn dus van Saverex. Tenzij een slimmerik die meer weet en aan een hoger bod toch nog 15 % meepakt ? Wie biedt nu in godsnaam zijn aandelen aan tegen die prijs na een mislukt offer ? Wat is/was de zin dan van de verzetsactie tegen de overname ? Stop met verkopen aub !
    Hij mag niet kopen boven de biedprijs
  13. forum rang 4 boothram 23 juli 2023 09:53
    Er is maar 1 goede reden om te kopen, namelijk dat het veel meer waard is.
    En ik verwacht nog altijd dat zowel shipping als infrastructuur/beheer goed zijn voor 35 cent dividend per kwartaal en stijgend.
    Er zijn 4 NIEUWE boten bij de steigers(stijgers). Omdat men een veel grotere vraag verwacht: expansieve sector, opslag van o.a. waterstofproducten. De kosten van de kleinere oudere boten zullen concurrerend zijn, en dus veel meer dan nu.
    Die 4 nieuwe boten, ik denk dat die worden gedeeld met partner(s) en gellend geld...en over 3 jaar te betalen, dus maar een fractie van de cashflow, ook als men de 700 miljoen van de tango uitbetaald aan die 30 miljoen aandelen nog niet in bezit. Dat men stiekem al aan 'derden' een verhoogd bod heeft beloofd, om nu de aandelen in de beursvloer te verzamelen, indien er geen formele contracten zijn is het weliswaar verderfelijk, maar weinig tegen te beginnen... tenzij dan zelf ook kopen!!
    Ik denk dus dar het aandeel elk kwartaal zowat 1,5 euro meer waard is voor saverex, gezien het om de kleine helft van de aandelen in bezit, de andere ten koste van Exmar. Indien het bod rekening houdt met een juist prijs einde 2022 van 18 euro, dan is daar nu dus al 4,5 euro bij. reken dan dat hij de meerwaarde op de beurs opgeeft, een daar maar 75% van wil betalen, ... dan komen we weer aan die juiste prijs van 18 euro.Of je er dan zelf wil inblijven aan die prijs: in een faire markt zou ik het doen..Alleen twijfel ik of aan die voorwaarde is voldaan, voor 20% wel denk ik, en voor 80% niet...
    O ja , als ze meer moeten betalen dan is exmar minder waard...? aan 18 euro per bod is dat 180 miljoen meer uitgeven, voor een residuele waarde van (18x60) 1080 miljoen: de eigendomspremie waard...en daarvan is intussen al 120 miljoen courante winst en meerwaarde op vloot en nieuwe boten sinds 31/12... dus geen cadeau, maar WAARDE
    nu schrijf ik 3 maand niet, en dan maak ik er 20 van. tot in september.
  16. forum rang 6 keffertje 31 juli 2023 10:09
    quote:

    Donatello schreef op 31 juli 2023 10:02:

    vandaag op saxo, ik ben blijkbaar akkoord gegaan met de verkoop van mijn aandelen en ze zijn allemaal weg aan 11.1 euro, had me nochtans niet aangegeven..
    Dat kan niet kloppen, want als je niets hebt ingevuild of niet hebt gereageerd, doen ze niets. Ik zou dus bezwaar maken als ik jou was.
  18. Donatello 31 juli 2023 10:33
    ik zou eerst gezet hebben dat ik ze niet wilde verkopen, en onmiddelijk erna dat ik ze wel wilde verkopen, heb hun gezegd dat dit dan totaal onduidelijk was, want ik wilde dit niet doen! Ik had hun bericht ingevuld omdat ik na drie berichten duidelijk wilde maken dat ik niet wilde verkopen, dus had ik mijn keuze ingevuld naar stuks houden nul verkopen, maar blijkbaar anders geregistreerd... willen wel de transactiekosten vergoeden zodat ik ze kan terugkopen... grrr saxo is klote sedert het overgenomen is, binck was duidelijker en goedkoper....
  19. Donatello 31 juli 2023 11:22
    Ze zijn dus verkocht, en ga ze niet opnieuw kopen bij Saxo, geld overgeboekt naar mijn gewone rekening en rekening gemaakt bij Mexem, misschien dat ik daar terug exmar koop, ik vond ze alleszins meer waard... nu duurt twee werkdagen vooraleer ik daar een rekening heb. Heb nog rekening bij Degiro, en Belfius, maar belfius is niet zo goedkoop en beperkter kwa markten, en bij Degiro, wel niet alles in 1 mand stoppen....
  20. forum rang 6 keffertje 31 juli 2023 11:57
    quote:

    Donatello schreef op 31 juli 2023 10:33:

    ik zou eerst gezet hebben dat ik ze niet wilde verkopen, en onmiddelijk erna dat ik ze wel wilde verkopen, heb hun gezegd dat dit dan totaal onduidelijk was, want ik wilde dit niet doen! Ik had hun bericht ingevuld omdat ik na drie berichten duidelijk wilde maken dat ik niet wilde verkopen, dus had ik mijn keuze ingevuld naar stuks houden nul verkopen, maar blijkbaar anders geregistreerd... willen wel de transactiekosten vergoeden zodat ik ze kan terugkopen... grrr saxo is klote sedert het overgenomen is, binck was duidelijker en goedkoper....
    Ik zou een kopie opvragen van het bewijs dat je aangegeven hebt te willen verkopen. Als ze dat niet hebben, mogen ze naast de transactiekosten ook het verschil tussen het bod (11,10) en jouw aankoopprijs (wss 11,38) vergoeden.
2.670 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 134 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Exmar Nieuws

  1. Gasunie sluit contracten voor levering LNG in Eemshaven
  2. Gasunie huurt nog een drijvende LNG-installatie
  3. EU wil gezamenlijke inkoop gas en verplichte voorraden