Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ABN AMRO BANK N.V. AEX:ABN.NL, NL0011540547

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,380   +0,090   (+0,59%) Dagrange 15,225 - 15,420 636.586   Gem. (3M) 2,2M

ABN AMRO - 2023

11.106 Posts
Pagina: «« 1 ... 119 120 121 122 123 ... 556 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 eric_29 27 maart 2023 22:11
    quote:

    Branco P schreef op 27 maart 2023 21:46:

    [...]

    Dit is een hoop onzin bij elkaar. Voor een bank is er maar 1 probleem: wanneer klanten en masse hun geld willen opnemen. Balansen zijn niet ondoorzichtig. Afgelopen weken hebben we veel (short)speculatie gezien in de bankaandelen. Misschien dat dat iets is wat men specifiek voor bankaandelen zou moeten verbieden aangezien banken handelen in vertrouwen en daarbij wordt er ook naar de aandelenkoers gekeken. Als je dat weet, dan is short gaan op bankaandelen niet gewenst.
    Niemand kan zeggen waar precies de risico`s van een bank zitten. Als u dit wel kan doorgronden, dan steek ik graag een veer bij u naar binnen.

    Het is volkomen onzin om shorten op bankaandelen te verbieden, net zozeer als het gokken op een stijging van bankaandelen niet verboden wordt. Over onzin gesproken.
  2. forum rang 7 Branco P 28 maart 2023 07:38
    Het niveau wordt er niet beter op. Je kunt short gaan op bepaalde aandelen wèl verbieden en een onzinnige gedachte is dat niet. En specifiek bij bankaandelen kunnen shorters paniek veroorzaken die zou kunnen leiden tot een bankrun. Dat is uiteraard een ongewenst bijeffect dat je bij aandelen van bedrijven in andere sectoren niet hebt. We hebben de afgelopen weken veel shortactiviteiten gezien en we hebben gezien dat dit de onrust vergroot. Dat is nu juist bij banken, waarbij vertrouwen een grote rol speelt, ongewenst.
  3. forum rang 7 Calendar 28 maart 2023 10:16
    quote:

    Branco P schreef op 27 maart 2023 21:46:

    [...]

    Dit is een hoop onzin bij elkaar. Voor een bank is er maar 1 probleem: wanneer klanten en masse hun geld willen opnemen. Balansen zijn niet ondoorzichtig. Afgelopen weken hebben we veel (short)speculatie gezien in de bankaandelen. Misschien dat dat iets is wat men specifiek voor bankaandelen zou moeten verbieden aangezien banken handelen in vertrouwen en daarbij wordt er ook naar de aandelenkoers gekeken. Als je dat weet, dan is short gaan op bankaandelen niet gewenst.
    Zulke onzin was dat nou ook weer niet. Bank balansen zijn niet makkelijk te doorgronden en inderdaad komen banken nogal eens met extra verklaringen over hun blootstelling aan bepaalde risico's als zich nieuwe risico's manifesteren. Jouw stelling dat er voor een bank maar een probleem is, is natuurlijk niet correct. Je beschrijft het belangrijkste probleem waardoor een bank ten onder kan gaan.
  4. forum rang 4 eric_29 28 maart 2023 10:53
    quote:

    Branco P schreef op 28 maart 2023 07:38:

    Het niveau wordt er niet beter op. Je kunt short gaan op bepaalde aandelen wèl verbieden en een onzinnige gedachte is dat niet. En specifiek bij bankaandelen kunnen shorters paniek veroorzaken die zou kunnen leiden tot een bankrun. Dat is uiteraard een ongewenst bijeffect dat je bij aandelen van bedrijven in andere sectoren niet hebt. We hebben de afgelopen weken veel shortactiviteiten gezien en we hebben gezien dat dit de onrust vergroot. Dat is nu juist bij banken, waarbij vertrouwen een grote rol speelt, ongewenst.
    U bent natuurlijk gezegend dat u een gemiddelde bankbalans in een handomdraai doorgrondt, vandaar de ingebrachte veer.

    Het verbieden van shorten van bankaandelen is natuurlijk aperte onzin; u wilt als belegger in bankaandelen wel genieten van het opwaarts potentieel, doch afgedekt worden voor eventuele verliezen. Hoe heerlijk is dat..:)

    Banken zijn voor mij ondoorzichtig, voor u gelukkig niet, werken met enorme hefbomen, hetgeen in geval van paniek zeer risicovol is.

    De vraag of banken, gezien hun nutsfunctie, uberhaupt een beursnotering moeten hebben, is wat mij betreft, overigens een interessante discussie.
  5. forum rang 7 CLAIMEMISSIE 28 maart 2023 11:09
    quote:

    eric_29 schreef op 28 maart 2023 10:53:

    [...]

    U bent natuurlijk gezegend dat u een gemiddelde bankbalans in een handomdraai doorgrondt, vandaar de ingebrachte veer.

    Het verbieden van shorten van bankaandelen is natuurlijk aperte onzin; u wilt als belegger in bankaandelen wel genieten van het opwaarts potentieel, doch afgedekt worden voor eventuele verliezen. Hoe heerlijk is dat..:)

    Banken zijn voor mij ondoorzichtig, voor u gelukkig niet, werken met enorme hefbomen, hetgeen in geval van paniek zeer risicovol is.

    De vraag of banken, gezien hun nutsfunctie, uberhaupt een beursnotering moeten hebben, is wat mij betreft, overigens een interessante discussie.
    Opgelet!!!
    Dat is gesproken.
    Als een bank een gevaar is voor de maatschappij als deze failliet gaat beter nationalisering op voorhand I.p.v gekke regels met shortselling verbod.
    Ik denk dat meneer de stockmarket niet begrijpt waar de grote partijen zo nu en dan een keer flink moeten verdienen via een hedge of shortselling.
    Misschien zichzelf eens eerst verdiepen hoe het komt dat dit rendement uit shorts tot stand komt.
    Particulieren die verkopen of erger nog handelen met turbo/sprinter met stoplosjes.
    Misschien eerst deze producten verbieden op bankaandelen want ze zijn te risicovol.
    Hier short 14.78eur net als gisteren en de koers zal ook vandaag weer rood gaan.
    The big O
  6. Caion 28 maart 2023 11:24
    quote:

    New M by O schreef op 28 maart 2023 11:09:

    [...]
    Opgelet!!!
    Dat is gesproken.
    Als een bank een gevaar is voor de maatschappij als deze failliet gaat beter nationalisering op voorhand I.p.v gekke regels met shortselling verbod.
    Ik denk dat meneer de stockmarket niet begrijpt waar de grote partijen zo nu en dan een keer flink moeten verdienen via een hedge of shortselling.
    Misschien zichzelf eens eerst verdiepen hoe het komt dat dit rendement uit shorts tot stand komt.
    Particulieren die verkopen of erger nog handelen met turbo/sprinter met stoplosjes.
    Misschien eerst deze producten verbieden op bankaandelen want ze zijn te risicovol.
    Hier short 14.78eur net als gisteren en de koers zal ook vandaag weer rood gaan.
    The big O
    Misschien moeten ze "naked shortselling" onder "voorwaarden" verbieden in Nederland... Nuanceverschilletje :')
  7. Caion 28 maart 2023 12:56
    quote:

    New M by O schreef op 28 maart 2023 12:49:

    [...]
    Opgelet!!!
    Ze moeten just niks:)))
    Laat de markt zijn werk maar doen.
    Nou... Volgens mij is het toch in een aanzienlijk aantal landen verboden... Dus tot zover het argument: "Laat de markt zijn werk maar doen.", denk dat de markt vooral met zichzelf bezig is en niet zo goed is in het afwegen van de belangen van de derden, en dat daarom de overheid als regiehouder dient te acteren...

    Maar goed het is vanuit welk perspectief je het bekijkt en welke ideologie je aanhangt...
  8. forum rang 7 CLAIMEMISSIE 28 maart 2023 13:00
    quote:

    Caion schreef op 28 maart 2023 12:56:

    [...]

    Nou... Volgens mij is het toch in een aanzienlijk aantal landen verboden... Dus tot zover het argument: "Laat de markt zijn werk maar doen.", denk dat de markt vooral met zichzelf bezig is en niet zo goed is in het afwegen van de belangen van de derden, en dat daarom de overheid als regiehouder dient te acteren...

    Maar goed het is vanuit welk perspectief je het bekijkt en welke ideologie je aanhangt...
    DFM laat alvast shortselling toe.
  9. forum rang 7 Branco P 28 maart 2023 13:35
    quote:

    eric_29 schreef op 28 maart 2023 10:53:

    [...]

    U bent natuurlijk gezegend dat u een gemiddelde bankbalans in een handomdraai doorgrondt, vandaar de ingebrachte veer.

    Het verbieden van shorten van bankaandelen is natuurlijk aperte onzin; u wilt als belegger in bankaandelen wel genieten van het opwaarts potentieel, doch afgedekt worden voor eventuele verliezen. Hoe heerlijk is dat..:)

    Banken zijn voor mij ondoorzichtig, voor u gelukkig niet, werken met enorme hefbomen, hetgeen in geval van paniek zeer risicovol is.

    De vraag of banken, gezien hun nutsfunctie, überhaupt een beursnotering moeten hebben, is wat mij betreft, overigens een interessante discussie.
    Ik heb het alleen over shorten verbieden, je kunt dan dus nog steeds gewoon aandelen die je in je bezit hebt verkopen en daarmee zal de koers ook dalen, dus je bent nooit afgedekt.

    De beursnotering opheffen van bedrijven waarvan een groot deel van de aandelen verspreid is over vele kleine particuliere beleggers, is niet realistisch. De vraag of deze bedrijven ooit naar de beurs hadden mogen worden gebracht, is een goede vraag. Maar daarom praktisch: verbied gewoon het short gaan op bankaandelen. Dit vanwege het effect op het vertrouwen in het financiële systeem.
  10. forum rang 7 Branco P 28 maart 2023 13:37
    quote:

    Calendar schreef op 28 maart 2023 10:16:

    [...]

    Zulke onzin was dat nou ook weer niet. Bank balansen zijn niet makkelijk te doorgronden en inderdaad komen banken nogal eens met extra verklaringen over hun blootstelling aan bepaalde risico's als zich nieuwe risico's manifesteren. Jouw stelling dat er voor een bank maar een probleem is, is natuurlijk niet correct. Je beschrijft het belangrijkste probleem waardoor een bank ten onder kan gaan.
    Veruit het belangrijkste probleem. Veruit. Dat er daarnaast nog andere probleempjes kunnen zijn, mee eens. Maar specifiek voor banken is leegloop van banktegoeden het échte grote probleem.
  11. forum rang 9 Ron-tron system 28 maart 2023 13:48
    quote:

    Branco P schreef op 28 maart 2023 13:37:

    [...]

    Veruit het belangrijkste probleem. Veruit. Dat er daarnaast nog andere probleempjes kunnen zijn, mee eens. Maar specifiek voor banken is leegloop van banktegoeden het échte grote probleem.
    Je kan dit probleem ook oplossen met de buffers te verhogen van bv15% naar bv 40%.
    Na 2008 is het al veel verbeterd maar het kan nog veel veiliger.
    De bank verplichten om hun verdienmodel te verlagen en kiezen voor meer zekerheid.
    Nu geeft een bank hoge dividenden omdat ze ook hoge kwartaalwinsten boeken maar ze zijn dus wel kwetsbaar bij economische tegenslagen.

  12. forum rang 7 Branco P 28 maart 2023 14:54
    quote:

    Ron-tron system schreef op 28 maart 2023 13:48:

    [...]
    Je kan dit probleem ook oplossen met de buffers te verhogen van bv15% naar bv 40%.
    Na 2008 is het al veel verbeterd maar het kan nog veel veiliger.
    De bank verplichten om hun verdienmodel te verlagen en kiezen voor meer zekerheid.
    Nu geeft een bank hoge dividenden omdat ze ook hoge kwartaalwinsten boeken maar ze zijn dus wel kwetsbaar bij economische tegenslagen.

    Banken zijn kwetsbaar bij paniek met bankruns tot gevolg.

    Het verder verhogen van de buffers is geen oplossing, de economie moet wel blijven draaien en dat houdt in dat er geïnvesteerd moet worden. Daarvoor moet je kunnen lenen. Buffers verhogen naar 40% zou effectief inhouden dat banken een decennium lang (of langer wellicht) geen leningen kunnen verstrekken. Dat kan niet en dat snap jij ook wel :) Bovendien zou ook bij een buffer van 40% geen enkele bank een bankrun overleven.
  13. forum rang 4 eric_29 28 maart 2023 15:17
    quote:

    Ron-tron system schreef op 28 maart 2023 13:48:

    [...]
    Je kan dit probleem ook oplossen met de buffers te verhogen van bv15% naar bv 40%.
    Na 2008 is het al veel verbeterd maar het kan nog veel veiliger.
    De bank verplichten om hun verdienmodel te verlagen en kiezen voor meer zekerheid.
    Nu geeft een bank hoge dividenden omdat ze ook hoge kwartaalwinsten boeken maar ze zijn dus wel kwetsbaar bij economische tegenslagen.

    Volledig mee eens.
11.106 Posts
Pagina: «« 1 ... 119 120 121 122 123 ... 556 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.