Aandeel UNILEVER PLC AEX:UNA.NL, GB00B10RZP78

quote:

voda schreef op 9 februari 2023 12:56:

Beursblik: geen overtuigende vooruitzichten Unilever

Meevallende groei volgens UBS in vierde kwartaal.

(ABM FN-Dow Jones) De omzet van Unilever groeide in het vierde kwartaal sterker dan verwacht, dankzij hogere verkoopprijzen, maar de vooruitblik lijkt niet veel houvast te bieden. Dit stellen analisten van UBS donderdag in een rapport.

De onderliggende omzetgroei van 9,2 procent was 100 basispunten hoger dan de consensusverwachting, dankzij prijsverhogingen van 13,3 procent. Daar staat tegenover dat de volumes met 3,6 procent daalden, aanzienlijk sneller dan de 1,6 procent in het derde kwartaal. Dit was wel grotendeels voorzien door de analisten.

Unilever rekent voor de komende jaren op een onderliggende omzetgroei van 3 tot 5 procent. In 2023 zal Unilever "ten minste" uitkomen boven de 4 procent, zei het bedrijf donderdag. De consensus rekent op 4,3 procent, terwijl dit cijfer bij UBS op 3,0 procent staat.

De verwachting voor de stijging van de inflatiekosten in de eerste helft van 2023 werd verlaagd van 2 miljard naar 1,5 miljard euro, en voor de tweede helft van het jaar zou die stijging nog "aanzienlijk lager" moeten zijn, hoewel Unilever niet uitgaat van dalende inkoopkosten in de tweede helft van het jaar.

Of de volumes in de tweede helft van het jaar weer groeien, durfde Unilever nog niet te voorspellen.

UBS heeft een verkoopadvies voor het aandeel Unilever. In Amsterdam steeg Unilever donderdag een procent naar 46,56 euro.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

quote:

eric_29 schreef op 9 februari 2023 13:17:

[...]

Het is allemaal heel matig. Ik had gehoopt enige lichtpuntjes te ontwaren vandaag, maar helaas. Meer van hetzelfde, met als hoogtepunt het verhogen van de prijzen. Armoe troef.

quote:

eric_29 schreef op 9 februari 2023 11:14:

[...]

Dat is inderdaad een goede vraag.

Net als bij Shell wordt je dagelijks geconfronteerd met gestegen consumenten prijzen, waar je als aandeelhouder baat bij hebt, maar als consument niet.

De afkalfende volumes bij Unilever worden al jaren niet gecompenseerd door product innovaties en in de markt zetten van nieuwe succesvolle merken. Als je hier niet toe in staat bent en het slechts moet hebben van prijsverhogingen, dan heeft dat toch iets armoedigs en lijkt het dat de wal op den duur het schip zal keren.

quote:

Bertus schreef op 9 februari 2023 21:29:

De vraag naar producten is bij Unilever juist wel elastisch, maar dan negatief, bij hogere prijzen nemen de volumes af, dat is nu net het probleem bij Uni, blijkbaar kunnen ze de prijzen onvoldoende door berekenen naar hun klanten.

Als de de prijs inelastisch is , betekent dat je de prijzen kunt verhogen, zonder dat het afzet volume afneemt

quote:

voda schreef op 10 februari 2023 08:34:

Unilever maakt miljardenwinst, maar verhoogt desondanks de prijzen fors: ’We kunnen niet anders’
Door CONNIE DE JONGE EN PASCAL KUIPERS

Updated Gisteren, 20:28
Gisteren, 19:54
in FINANCIEEL

AMSTERDAM - Unilever heeft de nettowinst afgelopen jaar met bijna een kwart weten te vergroten tot €8,3 miljard. Maar dat weerhoudt de was- en levensmiddelenfabrikant er niet van de prijzen voor de consument verder te verhogen. Afgelopen jaar voerde Unilever de prijzen voor zijn Magnumijsjes, Dove doucheschuim en andere Unilever-merken ook al op, met gemiddeld 11%.

We kunnen niet anders, zegt financieel directeur Graeme Pitkethly. Ook Unilever heeft volgens hem te maken met stijgende kosten. Dat bonnetje moet ergens worden neergelegd. ,,In de eerste helft van dit jaar verwachten we zo’n €1,5 miljard meer kosten voor productie en logistiek”, zegt hij. ,,Dus zullen de prijzen van onze merken verder stijgen.”

Kosten
Vertrekkend topman Alan Jope zegt dat Unilever het risico dat een deel van de klanten uit protest tegen de hoge prijzen wegloopt, probeert te beperken. ,,We hebben in 2022 driekwart van de kostenstijgingen doorgezet. Dat ene kwart betalen we zelf. Dat gaat ten koste van de marge en daarmee zijn onze aandeelhouders akkoord gegaan. Helaas hebben we de top van de prijsstijgingen nog niet bereikt.”

Op de suggestie dat Unilever wel hele hoge winsten boekt, reageert de Schot geprikkeld. ,,Wij produceren consumentenproducten en zijn dus toegewijd aan de consument. Onze prijsstelling is doordacht. Supermarkt-inkopers vragen ons ook om de kostenstijgingen te bewijzen, voordat ze die accepteren. Woekerwinsten zie je niet bij ons.”

VIDEO: De winsten van meerdere multinationals waaronder Unilever gaan vrijwel volledig naar aandeelhouders terwijl de consument gebukt gaat onder de energiecrisis en torenhoge inflatie. Tekst gaat verder onder de video.

BEKIJK OOK:
Unilever-topman Alan Jope eind 2023 met pensioen

Aandeelhouders
Ook de suggestie dat een zelfverklaard maatschappelijk betrokken bedrijf als Unilever het toch moeilijk kan maken om de prijzen zo te verhogen omwille van de aandeelhouders, valt slecht. Jope: ,,Ons prijsbeleid is verantwoord en gebalanceerd (…) Bedenk dat veel van onze aandeelhouders gepensioneerden zijn, die voor hun levensonderhoud ook afhankelijk zijn van de dividenden die wij uitkeren. Dat is alles wat ik hierover verder wil zeggen.”

Aandeelhouder of niet, bij veel consumenten is de rek er zo onderhand uit. Klanten laten de dure Unilevermerken vaker links liggen. In 2022 nam het verkochte volume af met 2,1%, in het vierde kwartaal zelfs met 3,6%. Analisten verwachten voor de eerste helft van 2023 een volumedaling van 2,2% bij 7,6% hogere prijzen. In de tweede jaarhelft zal dit volgens hen afvlakken om voor heel 2023 uit te komen op 0,8% lager volume en een 5,2% hogere prijs.

BEKIJK OOK:
Boodschappen huismerk helft goedkoper dan A-merk, verschil loopt op

Huismerken
Het is een voorspelling waarin Unilever zich wel in kan vinden. ,, We hebben het in het vierde kwartaal beter gedaan dan enkele van onze collega’s”, aldus Jope. ,,Consumenten kopen meer budgetmerken, maar premiummerken zitten ook in de lift. Het is juist in het middensegment waar consumenten omwille van de prijs goedkopere alternatieven kiezen.”

Olivier Hagenbeek van Simon-Kucher, een consultancybedrijf dat gespecialiseerd is in strategie en pricing, ziet dat anders. ,,A-merken verliezen op dit moment marktaandeel. Huismerken profiteren daarvan. Vooral mensen die in hun eentje een huishouden runnen kiezen voor goedkopere merken. Bij één op de vijf producten in het boodschappenmandje gaat het om een aanbieding.”

Inflatie
De inflatie mag dan iets gedaald zijn in januari – het CBS meldde donderdag dat die in uitgekomen op 7,6%, het zijn vooral de voedselprijzen die in Nederland nog altijd hard stijgen. De gas- en stroomprijzen wegen minder zwaar mee in het inflatiecijfer, dankzij het prijsplafond dat het kabinet het ingesteld op energie.

,,Fabrikanten van A-merken als Unilever moeten steeds meer water bij de wijn doen”, ziet Hagenbeek. ..Ze gaven vorig jaar steeds diepere kortingen om hun omzet op peil te houden. Twee flessen Robijn wasmiddel betalen bijvoorbeeld, en er dan drie flessen gratis bij. Maar je ziet dat consumenten dat steeds minder accepteren. Die willen niet voortdurend moeten investeren in voorraden.”

BEKIJK OOK:
Energieplafond brengt inflatie verder omlaag, voeding weer duurder

Unilever zal dit jaar noodgedwongen vaker producten voor de helft van de prijs aanbieden, verwacht hij. ,,Als een klant eenmaal is overgestapt op een huismerk, krijg je hem bijna niet meer terug.” Ook verwacht de prijsexpert dat Unilever meer aan promotie gaat uitgeven om de omzet (vorig jaar nog iets meer dan €60 miljard) niet te hard onderuit te zien gaan. ,,Zo’n succescampagne als destijds Petje Pitamientje om pindakaas van Calvé aan de man te brengen hebben ze hard nodig. Daarmee zouden ze een hoop klanten kunnen behouden.”

www.telegraaf.nl/financieel/447369600...

quote:

Broodrooster schreef op 9 februari 2023 20:25:

[...]

Ik vind dat de winsten die Unilever behaalt niet echt te vergelijken met de extra winsten die Shell behaalt. Shell heeft de grondstoffen in hun eigen beheer en doordat deze in waarde stijgen verdienen ze flink meer (het is niet zo dat de gemiddelde uitbater van een klein tankstation veel meer winst heeft). Unilever heeft de productie/onttrekking van de grondstoffen niet in eigen beheer dus die extra winst krijgen ze dus door de leverancier af te knijpen of het door te belasten aan de consument. Ik vind het wat dat betreft ook niet bepaald verantwoord om de prijzen dan nog verder te verhogen, maar blijkbaar is te zien dat de vraag nogal inelastisch is...

quote:

TP66 schreef op 13 februari 2023 13:22:

Er stond een artikel in de Telegraaf dat consumenten in de grensstreek massaal hun boodschappen in Duitland gingen doen.

quote:

eric_29 schreef op 13 februari 2023 13:38:

[...]

Ik las een artikel over een kerel die zelfs 100km heen en 100km terug reed om zijn boodschappen in Duitsland te doen en alsnog veel voordeliger uit was.

quote:

eric_29 schreef op 10 februari 2023 09:18:

[...]

Geen best verhaal. Dit is ook niet een langetermijn robuust business model. Prijsstijgingen kunnen een gebrek aan afzet op termijn nooit compenseren.

quote:

eric_29 schreef op 13 februari 2023 13:38:

[...]

Ik las een artikel over een kerel die zelfs 100km heen en 100km terug reed om zijn boodschappen in Duitsland te doen en alsnog veel voordeliger uit was.

quote:

Bowski schreef op 13 februari 2023 17:30:

[...]
Waarom niet? Als je 10% bij de prijs op doet kan de winst best 3x zo hoog worden. Zeker als ze tegen kostprijs verkochten. Ik zou daar graag wat minder volume voor lief nemen.

Ze wilden toch een luxe merk worden?
Dan geldt: "Niet het vele is goed, maar het goede is veel (waard)".

quote:

eric_29 schreef op 13 februari 2023 20:52:

Unilever stijgt vandaag met ca. 3% en raakt een 1jaar high. Niemand maalt daarom hier; kennelijk bult een ieder van het geld en is dit slechts een minieme rimpeling in het rijke bestaan.