Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Steinhoff een mooie kans

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

Volgen
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 798 799 800 801 802 ... 865 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 december 2022 16:50
    quote:

    Sleutel13 schreef op 20 december 2022 16:26:

    [...]Schuldeisers worden dan toch ook gewoon de eigenaren van een fysiek bedrijf? Ze krijgen het bedrijf in ruil voor de schuld die open staat. Onder Steinhoff vallen tig andere bedrijven die jaarlijks gewoon dik geld beuren. Ze hebben straks dus eigenlijk een schuldvrije bedrijf die ook nog eens kan worden doorverkocht..

    Of begrijp ik het verkeerd?
    Je begrijpt het verkeerd: de schuldeisers gaan het bedrijf in stukjes en beetjes verkopen en met dat geld betalen ze eerst hun eigen vorderingen plus 10 tot 15% rente.

    Als er dan nog wat overblijft krijgen ze 80% van de rest.
  2. forum rang 8 josti5 20 december 2022 16:53
    quote:

    Sleutel13 schreef op 20 december 2022 16:26:

    [...]

    Schuldeisers worden dan toch ook gewoon de eigenaren van een fysiek bedrijf? Ze krijgen het bedrijf in ruil voor de schuld die open staat. Onder Steinhoff vallen tig andere bedrijven die jaarlijks gewoon dik geld beuren. Ze hebben straks dus eigenlijk een schuldvrije bedrijf die ook nog eens kan worden doorverkocht..

    Of begrijp ik het verkeerd?
    Ik denk, dat je het heel goed begrijpt.

    Hamvraag is, wat zij met de aandeelhouders, die 20% van het bedrijf in handen houden, maar 0% zeggenschap krijgen, gaan doen.
    Dividend?
    Uitkopen?
    Smerige truc?
    Daarover moet duidelijkheid komen.
  3. forum rang 6 Concrete 20 december 2022 16:57
    quote:

    Sleutel13 schreef op 20 december 2022 16:26:

    [...]

    Schuldeisers worden dan toch ook gewoon de eigenaren van een fysiek bedrijf? Ze krijgen het bedrijf in ruil voor de schuld die open staat. Onder Steinhoff vallen tig andere bedrijven die jaarlijks gewoon dik geld beuren. Ze hebben straks dus eigenlijk een schuldvrije bedrijf die ook nog eens kan worden doorverkocht..

    Of begrijp ik het verkeerd?
    Tis net monopoly , kom je op kalverstraat en heb je geen geld moet je wat huizen inleveren net zolang tot je alles kwijt bent aan de bank, wij blijven met Dorpstraat of De Brink zitten maar hebben wel de kaart " Ga niet naar de gevangenis"
  4. forum rang 6 Concrete 20 december 2022 17:02
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 december 2022 16:50:

    [...]

    Je begrijpt het verkeerd: de schuldeisers gaan het bedrijf in stukjes en beetjes verkopen en met dat geld betalen ze eerst hun eigen vorderingen plus 10 tot 15% rente.

    Als er dan nog wat overblijft krijgen ze 80% van de rest.
    Weet dat laatste nog niet zo net, als ze juridisch eigenaar zijn voor 80% en ze verkopen een deel dan beuren wij steeds 20% als aandeelhouders zijnde..
  5. Jos57 20 december 2022 17:50
    DeZwarteRidder 15 december 2022 08:42
    20% van meer dan 10 miljard is beter dan 100% van nihil.
    De schuldeisers krijgen dus 80% van de hele tent in ruil voor hun vorderingen en de aandeelhouders krijgen 20% als ze dit goedkeuren.
    De aandeelhouders krijgen niks als ze dit afkeuren.

    Beste DZR,
    Hoe staan dus de zaken er dan nu voor?
    Bovenstaand is uw eigen reactie van 15 december.
    Hoop op een reactie en uitleg uwerzijds.
  6. forum rang 5 posilies 20 december 2022 20:06
    quote:

    josti5 schreef op 20 december 2022 16:53:

    [...]

    Ik denk, dat je het heel goed begrijpt.

    Hamvraag is, wat zij met de aandeelhouders, die 20% van het bedrijf in handen houden, maar 0% zeggenschap krijgen, gaan doen.
    Dividend?
    Uitkopen?
    Smerige truc?
    Daarover moet duidelijkheid komen.
    Het is wachten op verdere uitleg over de deal, denk dat de directie geen andere keuze had en moest toegeven door tijdsdruk met deze reactie van verkoopdruk en enorm verlies. Afwachten.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 december 2022 08:59
    quote:

    Jos57 schreef op 20 december 2022 17:50:

    DeZwarteRidder 15 december 2022 08:42
    20% van meer dan 10 miljard is beter dan 100% van nihil.
    De schuldeisers krijgen dus 80% van de hele tent in ruil voor hun vorderingen en de aandeelhouders krijgen 20% als ze dit goedkeuren.
    De aandeelhouders krijgen niks als ze dit afkeuren.

    Beste DZR,
    Hoe staan dus de zaken er dan nu voor?
    Bovenstaand is uw eigen reactie van 15 december.
    Hoop op een reactie en uitleg uwerzijds.
    Helaas was mijn eerste reactie onjuist.

    Voor zover we kunnen begrijpen uit het zeer onduidelijke persbericht, worden de schulden toch niet omgewisseld in aandelen.
    Het schijnt dat de schuldeisers de hele tent voor niks krijgen en hun vorderingen (plus 10-15% rente) gewoon mogen opeisen.

    De aandeelhouders krijgen dan max 20% van het restje wat er na het betalen van de schulden en kosten nog overblijft en dat kan ook nog best 5 tot 10 jaar duren.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 december 2022 09:01
    quote:

    Concrete schreef op 20 december 2022 17:02:

    [...]Weet dat laatste nog niet zo net, als ze juridisch eigenaar zijn voor 80% en ze verkopen een deel dan beuren wij steeds 20% als aandeelhouders zijnde..
    Natuurlijk niet: de schuldeisers krijgen alles totdat alle schulden zijn afbetaald.
  12. forum rang 4 zeurpietje 21 december 2022 09:43
    quote:

    Concrete schreef op 20 december 2022 16:57:

    [...]

    Tis net monopoly , kom je op kalverstraat en heb je geen geld moet je wat huizen inleveren net zolang tot je alles kwijt bent aan de bank, wij blijven met Dorpstraat of De Brink zitten maar hebben wel de kaart " Ga niet naar de gevangenis"
    Lijkt ook veel op schaken, 20% aandeelhouders staan gewoon schaakmat. Alleen zien sommige dat nog steeds niet.
  13. Switchblade 21 december 2022 09:59
    Voor zover ik het goed lees, het hele bedrijf wordt opgedoekt, alles wordt ondergebracht onder een nieuwe entiteit, en van die nieuwe entiteit krijgen bestaande aandeelhouders 20%.
    Waarom zou je dit doen als de schuld ook mee verhuisd dan? Dan kan je net zo goed de bestaande holding houden.
  16. forum rang 6 Concrete 21 december 2022 10:12
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 december 2022 09:01:

    [...]

    Natuurlijk niet: de schuldeisers krijgen alles totdat alle schulden zijn afbetaald.
    Dat zeg jij nu wel zo zeker, zelfvertrouwen is weer terug zie ik, maar kan ook zo zijn dat dat wij als aandeelhouders gewoon rechten krijgen op die 20%, we hebben dan natuurlijk al 80% ingeleverd.
    Denk dat we allemaal maar zitten te gissen, ook jij zwarte ridder en dat niemand het feitelijk weet, zo vaak komt dit natuurlijk niet voor, er is nog veel onduidelijk.
    Ondertussen zie ik toch al een klein herstel op de beurs, wie weet valt het allemaal nog mee.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 december 2022 10:14
    quote:

    Switchblade schreef op 21 december 2022 09:59:

    Voor zover ik het goed lees, het hele bedrijf wordt opgedoekt, alles wordt ondergebracht onder een nieuwe entiteit, en van die nieuwe entiteit krijgen bestaande aandeelhouders 20%.
    Waarom zou je dit doen als de schuld ook mee verhuisd dan? Dan kan je net zo goed de bestaande holding houden.
    Blijkbaar willen de schuldeisers alles controleren om er zo veel mogelijk geld uit te persen.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 december 2022 10:17
    quote:

    Concrete schreef op 21 december 2022 10:12:

    [...]Dat zeg jij nu wel zo zeker, zelfvertrouwen is weer terug zie ik, maar kan ook zo zijn dat dat wij als aandeelhouders gewoon rechten krijgen op die 20%, we hebben dan natuurlijk al 80% ingeleverd.
    Denk dat we allemaal maar zitten te gissen, ook jij zwarte ridder en dat niemand het feitelijk weet, zo vaak komt dit natuurlijk niet voor, er is nog veel onduidelijk.
    Ondertussen zie ik toch al een klein herstel op de beurs, wie weet valt het allemaal nog mee.
    Een ding is 100% zeker: de schuldeisers (vooral hedgefunds) hebben geen medelijden met de aandeelhouders en willen volledig de baas worden.
  19. forum rang 5 posilies 21 december 2022 10:17
    quote:

    Switchblade schreef op 21 december 2022 09:59:

    Voor zover ik het goed lees, het hele bedrijf wordt opgedoekt, alles wordt ondergebracht onder een nieuwe entiteit, en van die nieuwe entiteit krijgen bestaande aandeelhouders 20%.
    Waarom zou je dit doen als de schuld ook mee verhuisd dan? Dan kan je net zo goed de bestaande holding houden.
    Omdat onder de voorwaarden van terugbetaling stond dat alles moest terug betaald worden voor eind juni 2023, dat gaat niet lukken omdat er geen nieuwe crediteurs gevonden zijn en om geen volledig failliet te hebben waarbij nog meer verloren gaat is dit het akkoord met ongeveer 67% van de schudeisers en voor de aandeelhouders is het niets of wie weet ietsje later iets. De nieuwe holding komt er op vraag van de schuldeisers en om de verdeling 80/20 te regelen, om Steinhoff van de beurs te halen en beslissingrecht te veranderen; corrigeer me als ik het slecht begrepen heb.
  20. forum rang 6 Concrete 21 december 2022 10:23
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 december 2022 08:59:

    [...]

    Helaas was mijn eerste reactie onjuist.

    Voor zover we kunnen begrijpen uit het zeer onduidelijke persbericht, worden de schulden toch niet omgewisseld in aandelen.
    Het schijnt dat de schuldeisers de hele tent voor niks krijgen en hun vorderingen (plus 10-15% rente) gewoon mogen opeisen.

    De aandeelhouders krijgen dan max 20% van het restje wat er na het betalen van de schulden en kosten nog overblijft en dat kan ook nog best 5 tot 10 jaar duren.
    Kan natuurlijk ook simpel zijn dat er nu een voorschot genomen is op wat het gaat worden, tot het moment dat alles feitelijk geactualiseerd wordt blijft de rente intact en op het moment van overgang is het bedrijf feitelijk van de dan voormalige schuldeisers minus de 20% wat blijft staan voor de (ex) aandeelhouders. Dus steeds als er eventueel wat verkocht wordt vloeit er 20% naar ons.
    Bedrijf is dan zonder schulden en natuurlijk veel meer waard dan nu.
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 798 799 800 801 802 ... 865 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer