Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Rusland

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rusland

Volgen
69.851 Posts
Pagina: «« 1 ... 1588 1589 1590 1591 1592 ... 3493 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 8 Freemoneyforever 5 december 2022 20:21
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 december 2022 12:01:

    [...]

    Er zijn dus geruchten over een Oekraïnese drone met een bereik van meer dan 1000 km, als dit klopt zijn de Russen bijna nergens meer veilig.

    In ieder geval zijn de Russen dan genoodzaakt om de luchtverdediging op eigen grondgebied te versterken en dus luchtverdediging terug te trekken uit Oekraïne.
    De Oekraïeners zijn nu bezig met tankstations voor drones in Rusland, voor een nog beter bereik ;)
  4. forum rang 8 josti5 5 december 2022 20:25
    quote:

    josti5 schreef op 5 december 2022 18:03:

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
    Wat is er mis met mijn post, bestaande uit slechts twee oprechte zinnetjes, waarin ik mijn zorg uit over de gevolgen voor het Oekraïnse volk zélf ten gevolge van deze escalatie?

    En hoppa: direct een 'laatste waarschuwing', zonder 'waarschuwing'.

    Ben alweer weg hier, Henk, want begrijp jouw problemen door mijn aanwezigheid hier...
  5. forum rang 8 josti5 5 december 2022 20:27
    quote:

    plusmin schreef op 5 december 2022 18:21:

    [...]

    Je snapt dat de zgn. 'separatistische rebellen' niets anders waren dan Wagner soldaten die de boel aldaar compleet gestuurd hebben.
    Dat de referenda in die regio's van hetzelfde kaliber waren als de 'vrije democratische verkiezingen' (kuch) in moedertje rusland.
    Maar ja, tegen een blinde muur lullen heeft waarschijnlijk meer nut dan tegen u als russisch vazal.
    Verspilling van zuurstof!
    Dank zij mij heb je in ieder geval 'vazal' juist leren schrijven.
  6. forum rang 10 luchtschip 5 december 2022 20:34
    Putin visited the Crimean bridge and personally drove over it in a car

    The Russian media are trying to pass it off as a "victory"

    video 0:14 minuut

    twitter.com/pmakela1/status/159982752...

    Petri Makala :

    So someone vaguely looking like Putin drives a Mercedes Benz over something that vaguely looks like a bridge.
    Huge victory.
  7. forum rang 8 Freemoneyforever 5 december 2022 20:37
    quote:

    tinus schreef op 5 december 2022 16:41:

    gelukkig dat oekraine het probleem zelf tackelt. De Navo verdomd het.

    [...]
    De NAVO weegt het escalatierisico, de NAVO doet niets (haar grondgebied wordt niet aangevallen), de lidstaten daarentegen (vrij) veel.

    Het is logisch, dat Oekraïne die wapens zelf mag maken, wellicht krijgen ze hulp van het westen.
  8. forum rang 7 het zwaard 5 december 2022 20:51
    DZR : De Krim wordt volgens mij het wisselgeld bij onderhandelingen.

    Dat voorspelde je enkele maanden geleden al . Ik denk idd. ook dat de Krim ooit als pasmunt zal gebruikt worden om de onderhandelingen op te starten die een eind kunnen maken aan deze vreselijke en tevens waanzinnige oorlog in opdracht van de grootste crimineel van deze eeuw . Oekraïne is dan misschien wel een stuk land armer, maar zal toch de geschiedenis in gaan als grote winnaar , zeg maar als David tegen Goliath . Rusland zal nooit meer als een betrouwbare partner aanzien worden door Democratische landen, en zijn veroordeeld om nog enkel in zee te gaan met enkele andere schurkenstaten . Een kolossale misrekening die hun nog decennia lang parten gaan spelen. Het verlies van de Krim wordt dan ondergeschikt aan wat vrede zal betekenen voor de moegestreden Oekraïense bevolking .
  9. forum rang 8 josti5 5 december 2022 20:54
    quote:

    luchtschip schreef op 5 december 2022 18:25:

    [...]

    Dus jij vindt het normaal, dat Putin een militaire nederlaag, een Russisch militair vliegveld, diep in Rusland, wraakt met een afstraffing van de Oekrainse burgers, door hen, midden in de zeer koude Oekrainse winters, de stroom en warmte voorziening af te nemen ?

    En nu in de huilstruik toneel rol vallen, door meelijwekkendheid te veinzen voor de Oekrainse burgers, die het slachtoffer zijn van de Oekrainse gevechtsdaad

    Geen enkel besef, dat Putin op een meedogenloze wijze een soeverein land teistert, en geen enkele veroordeling over het feit, dat een militaire vernedering wordt gewraakt door Putin met het treffen van weerloze burgers

    Het wordt door mij niet op prijs gesteld, wanneer een forum lid hier terrorisme gaat normaliseren
    Ik lees deze persoonlijke aanval nu pas, dus toch nog maar even:

    1. 'Dus jij vindt', en vervolgens jouw eigen draai eraan geven, is, hoewel jouw bekende tactiek, totally not done in normal life, maar is jou hier blijkbaar toegestaan, hetgeen mij niet verbaast.
    2. Veinzen doe ik niet.
    3. De overige voor-oordelen laat ik wederom, voor wat zij zijn.
  11. forum rang 10 luchtschip 5 december 2022 22:37
    quote:

    luchtschip schreef op 5 december 2022 20:34:

    Putin visited the Crimean bridge and personally drove over it in a car

    The Russian media are trying to pass it off as a "victory"

    video 0:14 minuut

    twitter.com/pmakela1/status/159982752...

    Petri Makala :

    So someone vaguely looking like Putin drives a Mercedes Benz over something that vaguely looks like a bridge.
    Huge victory.
    Putin stapte uit op de Krim brug en bekeek de schade

    Putin visited Kerch bridge in occupied Crimea. Asking minister to repair railway part of the bridge "until the middle of the season"(mid July)

    video 0:32 minuut

    twitter.com/GlasnostGone/status/15998...

    Glasnost Gone :

    First thing you notice is just how scared Putin is of assassination.
    No civilian traffic allowed on the Crimeabridge, his bodyguards are all around him.
    He drove across bridge to this point, but cars driving with him were from his protection unit seen here.
  13. forum rang 6 matad 5 december 2022 23:23
    quote:

    josti5 schreef op 5 december 2022 20:25:

    [...]

    Wat is er mis met mijn post, bestaande uit slechts twee oprechte zinnetjes, waarin ik mijn zorg uit over de gevolgen voor het Oekraïnse volk zélf ten gevolge van deze escalatie?

    En hoppa: direct een 'laatste waarschuwing', zonder 'waarschuwing'.

    Ben alweer weg hier, Henk, want begrijp jouw problemen door mijn aanwezigheid hier...
    Jostov je bent een hypocriet.
    De bezorgdheid voor de bevolking van Oekraïne ontging je totaal toen Rusland op 24 februari 2022 Oekraïne binnenviel.
    Integendeel zelfs je had zelfs begrip voor de inval.
  14. forum rang 10 luchtschip 5 december 2022 23:29
    Vandaag heeft Putin ca 70 raketten afgevuurd op Oekrainse steden
    60 zijn er onderschept

    Van de 10 die op de grond ontploften, was ondermeer deze Russian Kh-555 cruise missile, die in een uitgestrekt landbouw veld bij Odesa terecht kwam

    pbs.twimg.com/media/FjPgORRXoAETnFd?f...

    en deze midden in het veld van de Cherkasy region

    pbs.twimg.com/media/FjPjBinWIAY5RMx?f...

    kaart Cherkasy ( ten zuiden van Kyiv )

    goo.gl/maps/qHzsRhSdCmGvrGzf9

    zie 1rste en 2de tweet
    twitter.com/bayraktar_1love/status/15...

    Een Kh 555 raket kost ca $ 13 miljoen volgens de commentaren onder de tweet
  15. forum rang 5 Mdv 6 december 2022 00:08
    quote:

    luchtschip schreef op 5 december 2022 20:24:

    [...]

    Hier een foto waarbij de brandstof tank zicht baar is

    pbs.twimg.com/media/FjO_I0tXoAEdhoU?f...

    Geen idee wat het rode op de grond is
    Op het filmpje is een enorme ontploffing te zien en op de foto's maar een klein beetje schade zelfs het sneeuw en ijs is blijven liggen, beetje bloed op straat... net echt...
  16. forum rang 8 Freemoneyforever 6 december 2022 06:09
    De bondgenoten van Oekraïne laten Rusland vrijuit gaan 1/2

    Al maanden maken energieanalisten zich zorgen over wat er zou kunnen gebeuren op 5 december, wanneer er twee dingen zouden gebeuren. Ten eerste zou een Europees verbod op de invoer van Russische olie over zee van kracht worden. Ten tweede zouden de geavanceerde economieën van de wereld een prijsplafond opleggen aan Russische olie.

    5 december is aangebroken en … er is niet veel veranderd. Dat is goed nieuws voor oliekopers, aangezien de markten geen ongebruikelijke bezorgdheid over verstoringen van de toevoer registreren. Maar business-as-usual op energiemarkten suggereert ook dat de laatste poging van het Westen om Ruslands vermogen om oorlog te voeren in te perken een blindganger is. Rusland lijkt waarschijnlijk miljarden te blijven verdienen aan de verkoop van olie, waarmee het cruciale financiering verschaft voor de illegale oorlog van de Russische president Vladimir Poetin in Oekraïne.

    Europa stemde er in juni mee in om de invoer van Russische olie vanaf december te verbieden, waarbij de vertraging een venster bood om olie uit andere bronnen veilig te stellen. De boycot is bedoeld om het voor Rusland moeilijker te maken om zijn meest waardevolle export te verkopen en om de olie-inkomsten, die goed zijn voor 30% van het Russische federale budget, te verminderen.

    Maar Rusland kan die olie elders verkopen en heeft nieuwe kopers gevonden, terwijl Europa nieuwe verkopers heeft gevonden. De Verenigde Staten ontwikkelden het concept van een prijsplafond voor Russische olie, of een maximumbedrag dat deelnemende landen zouden betalen, als een manier om de Russische olie-inkomsten te drukken, ongeacht wie het koopt. Als genoeg grote landen zich aan de limiet houden, zal het in theorie de prijs die elke koper betaalt voor Russische olie verlagen en de Russische olie-inkomsten verminderen. Zelfs landen die niet deelnemen aan de prijsplafond, zoals China en India, zullen lagere prijzen voor Russische ruwe olie eisen als de prijsplafond de referentieprijs verlaagt.

    Om dit te laten werken, hangt het af van het juiste prijsplafond - en dat is waar het schema lijkt te haperen. Op 2 december stelde de Groep van Zeven landen - Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, het VK en de Verenigde Staten - plus Australië de limiet vast op $ 60 per vat. Oekraïne en enkele van zijn bondgenoten wilden een limiet van slechts $ 30. Russische olie wordt al met korting op de marktprijzen verkocht vanwege bestaande sancties die die aankopen ingewikkelder maken. Kopers eisen compensatie voor het extra risico in de vorm van een lagere prijs.

    De korting op Russische olie is ongeveer $25 ten opzichte van de prijs van ruwe Brent (BZ=F), de Europese benchmark. De huidige prijs van Brent ligt rond de $83 per vat. Dus het prijsplafond van de G-7 van $ 60 komt overeen met de prijs die kopers al betalen voor Russische olie, en dat is genoeg hoog voor Rusland om winst te maken.

    "We waren terughoudend om Rusland te raken waar het pijn doet", schreef Robin Brooks, hoofdeconoom van het Institute of International Finance, op Twitter op 3 december. Dit is op korte termijn de weg van de minste weerstand, maar we geven Poetin de middelen om een ‘eeuwige oorlog’ in Oekraïne te voeren.”

    Polen en andere Oost-Europese landen die aan Rusland grenzen, lobbyden aanvankelijk voor een prijsplafond van $ 30, net als Oekraïne zelf. Brooks speculeert dat Griekse scheepvaartmagnaten wier schepen meer dan de helft van de Russische olie-export vervoeren, aandrongen op een hogere limiet en voorlopig wonnen. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky bekritiseerde de limiet van $ 60 en zei in feite dat het niets zal bereiken.

    Volgens onderzoeksbureau Energy Intelligence kostte het Rusland voor de oorlog gemiddeld zo'n 40 dollar om een vat olie te produceren. Dus Rusland verdient geld tegen elke prijs boven $ 40. Dat verklaart waarom haviken een prijsplafond van $ 30 wilden, wat Rusland verliezen zou opleggen, afhankelijk van hoe breed de prijsplafond werd opgelegd.

    Er zijn verschillende wildcards met het price-cap-regime, en het is mogelijk dat de G-7-coalitie er de voorkeur aan geeft voorzichtig te waden in plaats van een roekeloze duik te nemen. Rusland heeft gezegd dat het zich niet aan een prijsplafond zal houden, wat de vraag doet rijzen hoe Rusland zou kunnen reageren als het plafond echt pijn begint te doen. Het meest destabiliserende dat Rusland zou kunnen doen, is helemaal stoppen met de export van olie, waardoor de wereldprijzen de pan uitrijzen, aangezien Rusland 10% van het wereldaanbod levert. Dat zou Rusland zelf veel schade toebrengen, afgezien van alleen gederfde inkomsten. Rusland heeft niet de opslagfaciliteiten om een onbepaalde hoeveelheid olie op te slaan, en het stilleggen van platforms en andere olie-infrastructuur kan apparatuur vernielen. Maar Poetin wordt steeds wanhopiger terwijl zijn rampzalige oorlog in Oekraïne voortduurt en het Russische leger verwoestende verliezen lijdt.

    De G-7-groep kan ook het prijsplafond verlagen wanneer ze maar wil, en dat kan op een geleidelijke basis die Rusland langzaam onder druk zet. "Er is een inherent spanningsveld tussen (1) het zinvol beperken van de Russische exportinkomsten en (2) het vermijden van fysieke tekorten op de wereldwijde oliemarkt", schreven analisten van investeringsmaatschappij Raymond James in een rapport van 5 december. "Beleidsmakers zijn zich bewust van de huidige inflatiedruk en de daaruit voortvloeiende politieke complicaties."
  17. forum rang 8 Freemoneyforever 6 december 2022 06:13
    De bondgenoten van Oekraïne laten Rusland vrijuit gaan 2/2

    Westerse sancties tegen Rusland na de invasie van 24 februari zetten de economie daar onder druk, die dit jaar met 5% of 6% zou kunnen krimpen. Maar het kan veel erger zijn voor Rusland. "Ze hebben de impact van sancties veel effectiever beheerd dan de meeste internationale waarnemers hadden verwacht", zei Mark Galeotti van Mayak Consulting onlangs in de podcast Geopolitics Decanted. "We kunnen het Russische systeem op geen enkele manier afschrijven."

    De economie van Oekraïne zou dit jaar daarentegen met 30% kunnen krimpen, aangezien Rusland herhaaldelijk de energie-infrastructuur aanvalt en hele steden platlegt. De wederopbouw van Oekraïne als de oorlog voorbij is, kan 750 miljard dollar kosten, wat drie keer zoveel is als alle energie-inkomsten die Rusland normaal gesproken in een jaar verdient. Oekraïne voelt duidelijk meer urgentie dan sommige van zijn bondgenoten om Rusland op de hielen te zitten, terwijl leiders in de Verenigde Staten en andere plaatsen, nauwelijks getroffen door de manier waarop, Oekraïne willen helpen zolang het thuis geen politieke onrust veroorzaakt. De schietoorlog gaat ondertussen door, omdat incrementalisme er niet in slaagt het tij op de een of andere manier te keren.

    Rick Newman, senior columnist voor Yahoo Finance.

    Automatisch vertaald van finance.yahoo.com/news/ukraines-allie...
  18. forum rang 8 josti5 6 december 2022 09:10
    quote:

    matad schreef op 5 december 2022 23:23:

    [...]

    Jostov je bent een hypocriet.
    De bezorgdheid voor de bevolking van Oekraïne ontging je totaal toen Rusland op 24 februari 2022 Oekraïne binnenviel.
    Integendeel zelfs je had zelfs begrip voor de inval.
    Je dwingt mij te reageren, omdat jouw interpretatie van mijn bijdragen uit de tijd vanaf de inval niet klopt, terwijl ik hier niet meer wil verschijnen.

    Daarom toch maar, voor de duidelijkheid: ik heb ruime achtergrondinformatie van de vriendin van een neef, geboren en getogen Oekraïnse (Charkov), afgestudeerd in de rechten, vol enthousiasme met haar werk begonnen, en zeven jaar geleden zwaar teleurgesteld weggevlucht uit Oekraïne vanwege de enorme corruptie.

    Die informatie neem ik mee in mijn beoordeling van de situatie.

    En ja: een genuanceerde mening op basis van deze informatie werd hier niet toegestaan - de motivatie van de moderator indertijd, naar mij privé gestuurd, is uiteraard nog in mijn bezit, en met die motivatie ben ik het altijd nog grondig oneens - maar hij is de baas hier nu eenmaal, dus heb ik mij er maar aan te houden.
    Jij hebt mij nadien nog tig keer uitgedaagd, omdat je niet accepteerde dat ik aangaf, niet te mogen schrijven, wat ik dacht en vond, hetgeen wel degelijk de zwart-op-wit ontvangen realiteit was.

    Na deze korte inleiding dus even rechtzetten:

    1. Ik maakte én maak mij grote zorgen over de bevolking van Oekraïne, de soldaten van Oekraïne, en vooral ook hun families, zowel vóór als ná 24 februari.
    Naarmate die rotoorlog langer voortduurt, wordt het alleen maar erger, zeker als de boel verder escaleert.
    2. Nee: ik haat 'de Russen' niet, indachtig het lied van Sting, dat indertijd grote indruk op mij heeft gemaakt: www.youtube.com/watch?v=wHylQRVN2Qs&a...
    Dat lied is nu weer hoogst actueel.
    Postings als 'weer 500 Russen minder' zul je van mijn kant dan ook niet lezen: ook Russen zijn mensen, en ik houd van de mensheid als geheel.
    3. Begrip voor de inval had en heb ik niet, simpelweg omdat ik de ware beweegredenen voor een dergelijke ingrijpende stap nog steeds niet helemaal ken, alhoewel ze steeds duidelijker worden.
    Niet-begrijpen sluit alle begrip bij voorbaat uit.
    4. Aan modieus eenzijdig geschreeuw heb ik nooit meegedaan.
    Mee-schreeuwen, lekker bij de groep horen is aan mij niet besteed.
    Consequentie is natuurlijk wél, dat 'de groep' zich tegen je keert, maar ik heb sterke, brede schouders.
    Van de moderatie daarentegen ben ik wél erg geschrokken. Dat heb ik via info@iex al uitgebreid laten weten, en zal/mag hier niet verder op ingaan.
    5. 'Hypocriet', 'Jostov', 'Jostov de Leugenaar' en een reeks andere diskwalificaties die werden toegestaan, zijn dan ook volledig misplaatst - maar als het 'de groep' blij maakt om zich op een dergelijke wijze te uiten: soit.

    Gaarne geen reactie, want ik wil, na de laatste tekstverwijdering + laatste waarschuwing, écht niet meer op deze draad actief zijn, want ben er he-le-maal klaar mee, zeker ook na de doodswens van plusmin, die gelukkig is verwijderd.
  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 december 2022 09:43
    'Opnieuw drone-aanval op vliegveld in Rusland'
    Van onze redacteur

    Bij een drone-aanval op een vliegveld in de regio Koersk in Rusland is een olieopslagtank in brand gevlogen. Dat heeft de gouverneur van de oblast Koersk, Roman Starovoyt, dinsdag bevestigd in een bericht op het socialemediakanaal Telegram, aldus persbureau Reuters. Volgens de gouverneur zijn er geen slachtoffers gevallen.

    De aanval volgt op eerdere aanvallen met drones op twee militaire vliegvelden op Russisch grondgebied. Bij de aanvallen op maandag kwamen drie militairen om en raakten vier militairen gewond, zo maakte het Russische ministerie van defensie bekend. Daarbij waren de vliegvelden in Rjazan en Saratov het doelwit. Twee vliegtuigen raakten bij de aanval beschadigd.

    Rjazan en Saratov liggen ten zuidoosten van Moskou, ongeveer 600 kilometer van de grens met Oekraïne. De regio Koersk grenst aan Oekraïne. Het Israëlische satellietbeeldbedrijf ImageSat International heeft beelden verspreid die inslagen vertoonden in de buurt van een Tu-22M-vliegtuig op de vliegbasis Djagilevo in de oblast Rjazan.

    Oekraïne heeft de verantwoordelijkheid van de drone-aanvallen officieel niet opgeëist, maar de New York Times haalde wel topambtenaren aan die zeiden dat de drones vanaf Oekraïens grondgebied waren gelanceerd. Sinds de Russische inval in Oekraïne op 24 februari zijn niet eerder aanvallen uitgevoerd zo diep op Russisch grondgebied.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1460170/opnieuw-drone-...
69.851 Posts
Pagina: «« 1 ... 1588 1589 1590 1591 1592 ... 3493 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 9,470 +0,39 +4,30%
Avantium 2,240 +0,08 +3,46%
HEIJMANS KON 28,500 +0,80 +2,89%
JUST EAT TAKEAWAY 14,550 +0,41 +2,86%
ACOMO 17,680 +0,44 +2,55%
Kendrion 10,720 +0,24 +2,29%
Philips Koninklijke 24,930 +0,42 +1,71%
Basic-Fit 22,200 +0,36 +1,65%
Van Lanschot Kempen NV 43,250 +0,50 +1,17%
BESI 108,900 +1,15 +1,07%
B&S Group SA 4,140 +0,04 +0,98%
Flow Traders 21,840 +0,20 +0,92%
SBM Offshore 17,770 +0,16 +0,91%
Eurocommercial Properties 23,000 +0,20 +0,88%
ASMI 495,100 +3,60 +0,73%
Vopak 45,640 +0,32 +0,71%
INPOST 17,440 +0,12 +0,69%
RENEWI 7,300 +0,05 +0,69%
Ahold Delhaize 32,780 +0,22 +0,68%
NN Group 45,130 +0,30 +0,67%
Fugro 16,900 +0,10 +0,60%
ASCX 1.189,09 +6,82 +0,58%
ING 15,036 +0,09 +0,58%
Fagron 18,200 +0,10 +0,55%
CTP 14,620 +0,08 +0,55%
Accsys 0,562 +0,00 +0,54%
ASML 628,000 +3,30 +0,53%
Aegon 6,002 +0,03 +0,50%
TKH 32,460 +0,16 +0,50%
Brunel 8,570 +0,04 +0,47%
IMCD 139,600 +0,60 +0,43%
OCI 11,080 +0,04 +0,41%
Nedap N.V. 53,000 +0,20 +0,38%
ALLFUNDS GROUP 5,325 +0,02 +0,38%
ABN AMRO BANK N.V. 14,875 +0,05 +0,34%
Sif Holding 12,160 +0,04 +0,33%
KPN 3,581 +0,01 +0,25%
AMX 867,93 +2,02 +0,23%
Akzo Nobel 56,120 +0,12 +0,21%
EXOR NV 94,250 +0,20 +0,21%
PROSUS 38,060 +0,07 +0,18%
Corbion 21,980 +0,04 +0,18%
UMG 22,600 +0,04 +0,18%
Air France-KLM 7,520 +0,01 +0,16%
AEX 863,21 +1,23 +0,14%
NX FILTRATION 4,315 +0,01 +0,12%
ADYEN NV 1.231,600 +1,00 +0,08%
ASR Nederland 45,090 +0,03 +0,07%
Wolters Kluwer 153,400 +0,10 +0,07%
BAM 4,072 0,00 0,00%
CM.COM 6,160 0,00 0,00%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
NSI 19,700 0,00 0,00%
RANDSTAD NV 41,360 0,00 0,00%
Sligro 10,700 0,00 0,00%
Vastned 24,050 0,00 0,00%
Wereldhave 14,040 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,234 -0,06 -4,93%
EBUSCO HOLDING 1,244 -0,05 -4,07%
Galapagos 24,920 -0,76 -2,96%
FASTNED 21,150 -0,40 -1,86%
Heineken 70,320 -0,88 -1,24%
TomTom 5,270 -0,05 -0,94%
Alfen N.V. 11,670 -0,11 -0,93%
AALBERTS NV 34,340 -0,32 -0,92%
Aperam 28,080 -0,24 -0,85%
SIGNIFY NV 22,220 -0,14 -0,63%
ArcelorMittal 23,880 -0,13 -0,54%
PostNL 1,017 0,00 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 103,500 -0,35 -0,34%
UNILEVER PLC 54,460 -0,16 -0,29%
Pharming 0,708 0,00 -0,28%
WDP 20,460 -0,04 -0,20%
AMG Critical Materials N.V. 15,380 -0,03 -0,19%
Arcadis 61,950 -0,10 -0,16%
ForFarmers 3,325 0,00 -0,15%
JDE PEET'S 18,110 -0,01 -0,06%
RELX 42,700 -0,02 -0,05%
SHELL PLC 31,140 0,00 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 863,07 +1,09 +0,13%
AEX GR 3.385,30 +4,34 +0,13%
Germany40^ 19.142,40 +82,09 +0,43%
FTSE 100 8.114,16 +15,14 +0,19%
EURO50 4.774,66 +19,91 +0,42%
US30^ 43.359,80 +92,40 +0,21%
Nasd100^ 20.705,70 +25,80 +0,12%
US500^ 5.924,74 +5,88 +0,10%
Japan225^ 38.371,70 +93,20 +0,24%
VD-NEW 17,59 +1,12 +6,83%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer