Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Boskalis   /   Boskalis in 2022

Boskalis« Terug naar discussie overzicht

Boskalis in 2022

Volgen
1.170 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 objectief 13 mei 2022 17:36
    quote:

    Mailbox schreef op 13 mei 2022 17:04:

    Een werkelijk belachelijk advies van KBC. Pure speculatie, die mensen weten net zo weinig als wij.
    Nou, als je na zoveel studies en je dagelijkse werkzaamheden bij KBC niet veel meer weet dan een leek, dat is ondenkbaar.
    Ik veronderstel dat hun visie jou persoonlijk niet goed uitkomt.
  3. forum rang 7 Branco P 13 mei 2022 18:45
    quote:

    Kaviaar schreef op 11 mei 2022 14:46:

    Boskalis reageert niet fair naar haar aandeelhouders vind ik. In eerste instantie wordt er een bod uitgebracht en pas weken later communiceren zij dat ze deskundigen erbij betrekken.
    Als je niet overgenomen wilt worden, wordt dat doorgaans binnen korte tijd kenbaar gemaakt. Je zou dus kunnen concluderen dat Boskalis wel open staat voor een overname. Dan blijft alleen de vraag over, voor hoeveel p.a. vindt Boskalis een bod acceptabel en wat vinden de aandeelhouders daar weer van?

    Ik vind het erg lang duren bij Boskalis. Op 8 april j.l. communiceerden zij dat er deskundigen ingeschakeld zijn. We leven nu d.d. 11 mei. Communicatie is er niet meer geweest. Dat vind ik slecht van Boskalis.
    Er kan al lang uitgerekend zijn wat Boskalis vindt dat zij waard zijn. Dat hoeft niet zo lang te duren als nu het geval is.
    Ze hadden al een reactie kunnen geven op het bod.
    Mogelijk vertellen ze daar morgen pas meer over tijdens de Ava.
    Als ik twee termen erin mag gooien die mijns inziens van toepassing zijn op deze overname:

    ouwe-jongens-krentenbrood
    old boys network

    Als je werkelijk denkt dat de loyaliteit van de CEO van Boskalis bij jou ligt als kleine aandeelhouder, dan heb je het mis. Zo'n CEO kijkt ook vooruit en weet ook wat het welslagen van deze deal voor hem betekent, en voor het bedrijf, en voor de grootaandeelhouder. Uiteraard moeten de kleine aandeelhouders van BOKA een redelijke prijs krijgen, maar het onderste uit de kan is niet in het belang van de CEO van BOKA dat straks onderdeel is van het grote HAL. Wat heb je eraan om je eigen moeder van zoveel mogelijk geld te ontdoen?

    Er is ondertussen al > 52% in handen van HAL lees ik hier. Uiteraard gaat er nog een net iets hoger bod komen, maar alles op zijn tijd. Alles wat nog binnenkomt op deze koers rond 32 a 33 euro is binnen. Daarom duurt het onderzoek van BOKA ook zo lang. Denk je nu echt dat het management van BOKA überhaupt nog moest onderzoeken wat de toko waard zou kunnen zijn? Natuurlijk niet.

    Zo zie ik het, en het is ook helemaal niet erg dat de wereld zo in elkaar steekt. Als kleine particuliere belegger kun je dan nog steeds prima handelen op de beurs. Een positie in HAL innemen, mocht je die nog niet hebben, is ook altijd nog een optie natuurlijk.
  4. forum rang 6 Mailbox 13 mei 2022 19:15
    Een nuchtere kijk, Branco. Het klinkt ook heel plausibel, maar het bestuur van Boskalis zou zichzelf diskwalificeren als ze nu met een bod van 32,50 accoord zouden gaan. Berdowski, hij is niet de enige die het bij BK voor het zeggen heeft, moet ook wel degelijk in het belang van de aandeelhouders handelen. En de RVC van Boskalis ook. Zij zijn allemaal in dienst van Boskalis en als ze alleen maar zouden handelen naar de zin van hun toekomstige baas dan zouden ze geen knip voor de neus waard zijn. Bovendien moet HAL nog maar zien dat ze genoeg aandelen bij elkaar krijgen om Boskalis van de beurs te halen. Als er uit de bus zou komen dat de deal doorgaat op 32,50 dan zullen er flink wat protesten losbarsten en zal de deal worden beoordeeld als handjeklap. Dat kunnen HAL en BK niet gebruiken. Maar ik ben het met je eens, 46 euro gaat het zeker niet worden maar een eurootje of 3 â 4 moet kunnen.
  5. forum rang 6 keffertje 15 mei 2022 07:26
    quote:

    Mailbox schreef op 13 mei 2022 19:15:

    Maar ik ben het met je eens, 46 euro gaat het zeker niet worden maar een eurootje of 3 â 4 moet kunnen.
    Vrijwel iedereen had verwacht dat ze er voor de ava uit zouden zijn en dat dit niet is gelukt, leidt tot 2 scenarios:

    A. Bk accepteert de hoogte van het bod niet, maar Hal wil absoluut niets extras betalen

    B. Hal wil wel een paar euro extra betalen, maar Bk wil veel meer.

    Blijft spannend zo...
  6. forum rang 6 graham20 15 mei 2022 08:39
    quote:

    keffertje schreef op 15 mei 2022 07:26:

    [...]

    Vrijwel iedereen had verwacht dat ze er voor de ava uit zouden zijn en dat dit niet is gelukt, leidt tot 2 scenarios:

    A. Bk accepteert de hoogte van het bod niet, maar Hal wil absoluut niets extras betalen

    B. Hal wil wel een paar euro extra betalen, maar Bk wil veel meer.

    Blijft spannend zo...
    Twee verdere conclusies:
    The Big Lebowski is, anders dan hier werd verondersteld, geen slaafje van HAL.
    Ook als geen overeenstemming wordt bereikt kan HAL blijven kopen en zal HAL blijven kopen als de koers te ver weg zou zakken. Dat legt een bodem onder de huidige koers.
  7. forum rang 6 Neunelfer 15 mei 2022 09:20
    Toch wel een beetje gek, dat velen hier denken dat BOS invloed heeft op de overname. In het persbericht van HAL in maart werd aangegeven dat er geen no minimum acceptance threshold geldt t.a.v. de bieding.

    Ergo: of ze nu 50% van de aandelen hebben of 100%: de deal gaat door. BOS kan notering op de beurs behouden. Jaarrekening opmaken en laten controleren was toch al verplicht gezien de grootte.

    Je kan blijven zitten als minderheidsaandeelhouder en hopen op een fatsoenlijk dividend beleid.

    Succes met wilde speculaties.

    ps. Ik ben BOS aandeelhouder.
  8. forum rang 8 objectief 15 mei 2022 10:29
    quote:

    keffertje schreef op 15 mei 2022 07:26:

    [...]

    Vrijwel iedereen had verwacht dat ze er voor de ava uit zouden zijn en dat dit niet is gelukt, leidt tot 2 scenarios:

    Zelf had ik nog geen info van HAL verwacht, zij doen er meestal heel lang over voor ze een beslissing nemen.
    Zonder enige twijfel gaat de overname door, want de invloed van HAL op BK als grootaandeelhouder is bepalend
    en het is gunstig voor hen.
  10. forum rang 6 wiegveld 15 mei 2022 15:30
    UPDATE: Beleggers willen na twee maanden stilte reactie van Boskalis horen op verrassingsaanval van grootaandeelhouder
    Datum
    11 mei 2022
    Fondsen
    Boskalis Westminster Koninklijke
    Tags
    hal boskalis Industriesector bod
    Delen

    Twee maanden geleden werd Boskalis-topman Peter Berdowski naar eigen zeggen totaal overvallen door een vijandig bod op het bedrijf. De bieder was investeringsmaatschappij HAL, nota bene al meer dan 30 jaar grootaandeelhouder van het maritieme bedrijf. Beleggers verwachten dat Boskalis snel stelling neemt tegen het vijandige bod. Met welke scenarios moeten beleggers rekening houden?

    Voor iedereen kwam het overnamevoorstel volledig uit het niets. Zelfs topman Peter Berdowski liet bij de jaarcijfers op 10 maart weten net zo verrast te zijn over het bod van 32,50 euro van HAL als analisten en beleggers. ‘Ik weet niet meer dan jullie’, zei hij op die dag tijdens de ontmoeting met analisten.

    Een dag voor die cijferpresentatie had HAL het persbericht, dat een dag later naar buiten zou gaan, woordelijk aan Berdowski voorgelezen. Geen woord meer of minder. Dat zei Berdowski dus begin maart. Sindsdien is er behalve een formeel persbericht van enkele regels waarin hij aangeeft het bod met zijn adviseurs te bestuderen niks meer vernomen uit het Boskalis-kamp.

    Dat HAL nog even serieus is over haar voornemen om op korte termijn een officieel bod te lanceren als dat de investeerder begin maart was, lijdt nauwelijks twijfel. Sinds dat moment koopt HAL namelijk Boskalis-aandelen op de beurs tegen 32,50 euro zodra de koers naar dat niveau zakt. Dat blijkt uit een overzicht van transacties die het op haar eigen website heeft staan.

    De investeringsmaatschappij koopt via een speciaal daarvoor opgerichte stichting (de Stichting Hyacinth) Boskalis-aandelen die ze volgens de Nederlandse biedingsregels in deze fase mogen kopen. Die aankoopkoers mag niet hoger zijn dan 32,50 euro per aandeel. Na een (voorgenomen) bod is het een bieder immers bij wet verboden om in de markt voor een hogere prijs aandelen te kopen.

    De onderstaande grafiek laat zien hoeveel aandelen HAL per dag kocht (gearceerde gebieden zijn weekenden). Alle die aangekochte plukjes tellen op. Inmiddels heeft HAL zijn belang in de baggeraar uitgebreid van 46,2 procent tot 52,1 procent.

    Zodra de koers op de 32,50 euro komt koopt HAL aandelen Boskalis

    Bron: VEB op basis van data HAL.

    Het is bijzonder dat HAL zelfs kleine pakketten koopt van maar een paar honderd aandelen zoals op 30 en 31 maart, toen de koers van het aandeel Boskalis heel even de 32,50 euro raakte.

    De aankoopstrategie van HAL is als een stofzuiger: alles dat aangeboden wordt tegen 32,50 euro slurpen ze op.

    Drie scenario’s
    Aanstaande donderdag 12 mei is de aandeelhoudersvergadering (ava) van Boskalis (update: dit artikel verscheen op 11 mei, de reactie uit de ava leest u onderaan dit artikel). Dat is bij uitstek het moment waarop beleggers verwachten dat het Boskalis- bestuur en commissarissen meer vertellen over wat zij van HAL’s voorstel vinden. De tijd begint ook te dringen. HAL is druk met alle voorbereidingen en wil het bod begin juni officieel uitbrengen.
  11. forum rang 6 wiegveld 15 mei 2022 15:31
    Er zijn drie scenario's denkbaar.

    1. HAL houdt vast aan overnamebod van 32,50 euro per aandeel
    Boskalis wikt en weegt het bod nu. Bij de jaarcijfers leek topman Berdowski geagiteerd en volledig verrast door de aanval van HAL een dag daarvoor. Maar hij zei op dat moment zich nog geen mening te hebben kunnen vormen over het bod. De verwachting is dat Berdowski tijdens de ava van aanstaande donderdag wél stelling neemt, en de hoop van veel aandeelhouders zal zijn dat hij duidelijk maakt dat een bod van 32,50 euro te pover is om te ondersteunen.

    Dat HAL een vijandig bod tegen 32,50 euro doorzet, waarbij de investeringsmaatschappij het bestuur van Boskalis passeert en zonder instemming van Berdowski een bod voorlegt aan aandeelhouders is niet uit te sluiten. De investeringsmaatschappij liet 7 april weten dat het al een biedingsbericht ter goedkeuring naar toezichthouder AFM had gestuurd. Volgens datzelfde persbericht lag het daarmee volledig op koers om het bod uiterlijk begin juni officieel te lanceren.

    De biedprijs ligt momenteel lager dan de beurskoers, een signaal dat beleggers het bod te laag vinden. Als dit niet verandert, zullen mogelijk weinig beleggers hun stukken aanmelden voor het bod, aangezien zij dan op de beurs een betere prijs kunnen krijgen. In dit licht is interessant dat, in tegenstelling tot bij de meeste biedingen, HAL niet een minimale hoeveelheid aandelen zegt te willen hebben om het bod door te zetten.

    Met andere woorden: het is niet per se gezegd dat HAL Boskalis ook daadwerkelijk van de beurs wil halen. Elk aandeel dat voor 32,50 euro wordt binnengehengeld, is mooi meegenomen. Maar de kans dat een vijandig bod van 32,50 euro per aandeel kans van slagen heeft, lijkt gering. Een scenario waarin HAL meerderheidsaandeelhouder van Boskalis blijft, met bijvoorbeeld de 52 procent die het nu in bezit heeft, is een re?le optie.

    Om belager HAL dwars te zitten, heeft Boskalis een klassieke beschermingsconstructie. Als een vijandige partij zich meldt, kan een beschermingsstichting preferente aandelen opeisen en een beslissende stem verwerven. Dat is niks nieuws. Het is een beproefde methode, eerder gebruikt door Stork, KPN en ASMI om een vijandig bod te blokkeren.

    2. HAL verhoogt het bod op Boskalis
    In de regel heeft in Nederland alleen een bod dat wordt ondersteund door bestuur en commissarissen van de doelvennootschap kans van slagen. Boskalis-aandeelhouders hebben hun hoop op het bestuur gevestigd om, als Boskalis dan toch in andere handen overgaat, in ieder geval een zo hoog mogelijke prijs te bedingen. HAL zal er ongetwijfeld rekening mee houden dat het bod omhoog moet om Boskalis volledig in te lijven.

    Uitzondering op die regel is overigens Boskalis zelf, dat in 2012 een ongevraagd bod deed op Dockwise. Topman André Goedée benadrukte destijds dat Dockwise prima in staat is om zelfstandig te blijven. Enkele jaren geleden ging Boskalis zelfs naar de rechter om de ontmanteling van twee beschermingsconstructies van Fugro af te dwingen. Berdowski wilde destijds een samenwerking met de bodemonderzoeker forceren. Maar die poging strandde. Fugro hield voet bij stuk. Ook oordeelde de rechter - kort gezegd - dat het Fugro-bestuur de strategie van het bedrijf bepaalt en over de beschermingsconstructies gaat. Het was volgens de rechter niet aan aandeelhouders om te eisen dat die constructies worden afgebroken.

    Het bod verhogen zal HAL niet met plezier doen, maar ze blijken tot nu toe een gemotiveerde koper.

    Het lijkt er sterk op dat HAL ervan overtuigd is dat Boskalis ten minste 32,50 euro per aandeel waard is. Het is hierbij goed te realiseren dat HAL uitzonderlijk goed geïnformeerd is. Een bestuurder van HAL (Jaap Van Wiechen) zit in de raad van commissarissen van Boskalis.

    Van Wiechen kent de ins en outs van het bedrijf, de jaarcijfers zijn ook door zijn handen gegaan en hij is als geen ander op de hoogte van de vooruitzichten van de maritiem dienstverlener. Hij weet zelfs wat de (verwachte) marges zijn op de projecten in het goed gevulde orderboek. Ook zal hij een acurate inschatting kunnen maken of de deelnemingen en joint-ventures, voornamelijk havensleepdiensten, meer waard zijn dan de 200 miljoen euro waartegen deze belangen eind vorig jaar in de boeken van Boskalis stonden.

    De VEB schreef in de april-editie van Effect dat het er sterk op lijkt dat aandelen Boskalis meer waard zijn dan 32,50 euro. De markten waarin de maritieme dienstverlener opereert, trekken sterk aan, iets waar Boskalis zelf in de jaarcijfers op hintte. Het probleem is dat HAL meer informatie heeft dan andere beleggers en het voor die beleggers daarom onmogelijk is om dezelfde som te maken als de grootaandeelhouder. HAL ziet de aankoop van Boskalis klaarblijkelijk als de beste investering ten opzichte van alle andere aandelen en bedrijven die te koop zijn.

    Door de innige verstrengeling tussen Boskalis en HAL lijkt de kans op een alternatief bod van een derde partij ook vrijwel uitgesloten. Een andere bieder moet HAL dan overhalen de stukken te verkopen en dat lijkt onwaarschijnlijk.

    3. HAL zet het bod niet door
    Het scenario waarin HAL z’n voorgenomen bod intrekt, is in dit stadium alleen voorstelbaar als het bestuur van Boskalis het bod afwijst en HAL weigert om het bod te verhogen.

    Dat scenario zal vermoedelijk niet het voorkeursscenario van HAL zijn. De Rotterdammers zijn al sinds 1989 een grote aandeelhouder van Boskalis. De relatie tussen HAL en Boskalis leek altijd goed te zijn, maar door de vijandige houding van HAL is deze mogelijk verstoord.

    Er staan nog veel vragen open. Gaat HAL het bod verhogen, wil de investeringsmaatschappij de baggeraar volledig inlijven of neemt het al genoegen met een (iets) groter belang en zal Boskalis - al dan niet na een verhoging - het bod ondersteunen?

    Er zijn vier scenario’s denkbaar.
  12. forum rang 6 wiegveld 15 mei 2022 15:31
    Plaatje 4 scenarios komt niet mee!

    Reactie uit de AVA

    -De toon van topman Berdowski was in de jaarvergadering anders dan tijdens de cijferpresentatie van 10 maart. Inmiddels is Boskalis in gesprek met HAL om te kijken of er overeenstemming kan worden bereikt over een bod. Berdowski deed geen moeite om te verhullen dat de uitgangspositie van Boskalis sterk is.

    -De topman maakte in de AvA bekend dat de winstdoelstelling voor dit jaar wordt opgeschroefd. Het orderboek zat nog nooit zo vol en de maritieme dienstverlener kan bijvoorbeeld flink profiteren van de groei van windparken op zee. Berdowski gaf ook hoog op van verschillende projecten, waaronder de grootste order ooit van 1,5 miljard euro: het aanleggen van land voor de internationale luchthaven van Manilla. De marges op dit projecten zouden ook prima zijn.

    -De VEB maakte nogmaals duidelijk dat HAL’s bod van 32,50 euro te mager is, en Berdowski moest erkennen dat we ons in goed gezelschap bevonden. ‘Een terugkerend thema in de gesprekken met aandeelhouders is dat het bod hoger zou moeten’, aldus de topman.

    -Dat HAL een voorgenomen bod neerlegde zonder eerst de Boskalis-top te benaderen leek topman Berdowski een stuk minder te deren dan tijdens de jaarcijferpresentatie. ‘Nu ben ik vrij om autonoom een onafhankelijk oordeel te vellen over het bod’, aldus Berdowski die daaraan toevoegde ‘daar eigenlijk wel blij mee te zijn’.

    -Boskalis liet ook weten dat de commissaris met dubbele petten, Jaap van Wiechen, voorlopig niet meer welkom is op het Boskalis-hoofdkantoor in Papendrecht. De commissarisvergadering in aanloop naar de jaarcijfers van 10 maart was voorlopig de laatste voor de HAL-bestuurder. Gegeven de enorme informatievoorsprong van HAL gaf de VEB ook te kennen dat het niet chique is om aandelen via de beurs te kopen zolang er gesprekken lopen met Boskalis en er nog geen officieel bod is gelanceerd. Hal heeft via een speciaal daartoe opgerichte stichting inmiddels enkele procenten extra aandelen Boskalis opgekocht.

    -De AvA kende een verrassend slotakkoord. De voorzitter van de beschermingsstichting preferente aandelen, Jan Hommen, nam het woord. Deze stichting kan indien het meent dat ‘de continuïteit van de onderneming wordt aangetast’ een optie uitoefenen waardoor de stichting in een klap een grote aandeelhouder wordt en huidige beleggers kan verwateren. Doel: de bieder verwateren waardoor de overnamepoging wordt gestaakt. Hommen liet zich ontvallen ‘klaar te staan indien het bestuur een beroep op hem doet’. Een opmerkelijke uitspraak. Het bestuur van een beschermingsstichting zou eigenstandig moeten bepalen of interventie in het overnameproces nodig is, zonder bemoeienis van het bedrijf dat belaagd wordt.
  14. forum rang 6 graham20 16 mei 2022 10:16
    quote:

    wiegveld schreef op 15 mei 2022 15:31:

    -De AvA kende een verrassend slotakkoord. De voorzitter van de beschermingsstichting preferente aandelen, Jan Hommen, nam het woord. Deze stichting kan indien het meent dat ‘de continuïteit van de onderneming wordt aangetast’ een optie uitoefenen waardoor de stichting in een klap een grote aandeelhouder wordt en huidige beleggers kan verwateren. Doel: de bieder verwateren waardoor de overnamepoging wordt gestaakt. Hommen liet zich ontvallen ‘klaar te staan indien het bestuur een beroep op hem doet’. Een opmerkelijke uitspraak. Het bestuur van een beschermingsstichting zou eigenstandig moeten bepalen of interventie in het overnameproces nodig is, zonder bemoeienis van het bedrijf dat belaagd wordt.
    Zie ook niet helemaal hoe een bod op de aandelen tot gevolg heeft dat de continuiteit van de onderneming wordt aangetast.
  16. Swoop 16 mei 2022 11:27
    Nu kan het bestuur van Boskalis in principe doen en laten wat het wil. Met HAL als enige aandeelhouder is dat niet meer het geval. Ben je geen baas in eigen buik meer. Ten eerste, als bijv andere bedrijven in de portefeuille van HAL slecht draaien, kan HAL geld uit Boskalis halen. Ten tweede, als Boskalis bootjes will bestellen, moeten ze eerst langs HAL. Die beschermingsconstructie is overigens maar een tijdelijke, aangezien de overheid niet wil dat bedrijven zich permanent verschuilen achter zo'n muur. Het geeft je wel wat tijd om je gedachtes te ordenen tav een bod.
  17. forum rang 8 objectief 16 mei 2022 11:50
    quote:

    Swoop schreef op 16 mei 2022 11:27:

    Nu kan het bestuur van Boskalis in principe doen en laten wat het wil. Met HAL als enige aandeelhouder is dat niet meer het geval.
    Dat klopt niet helemaal, want HAL is in feite nu al de baas bij BOK met hun hoge belang.
    Met een grootaandeelhouder moet elk bedrijf rekening houden bij het maken van beslissingen.
1.170 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer