Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rusland

69.448 Posts
Pagina: «« 1 ... 275 276 277 278 279 ... 3473 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 leek2018 2 maart 2022 12:06
    quote:

    asti schreef op 2 maart 2022 12:00:

    [...]

    Ja.

    Saddam die Iran binnenviel werd gesteund door de VS.

    Zoals ik eerder al aangaf werd toen vanuit de VS ook beweerd dat het niet Irak was, dat chemische wapens had gebruikt, maar Iran.
    Heb je het wel over 2 dictatoriale landen binnen een wespennest regio. Niet echt een goede vergelijking of voorbeeld
  2. forum rang 5 asti 2 maart 2022 12:07
    quote:

    gokker schreef op 2 maart 2022 12:04:

    [...]

    Ik wist niet dat Saddam door de VS is geïnstalleerd. Hoe kom je daar op?
    U bent wat minder scherp de laatste tijd, Professor.

    De vraag was niet of Saddam door de VS is geïnstalleerd. De vraag was of de VS een dictator heeft gesteund die een ander land binnen is gevallen.

    Het antwoord is ja. En die steun werd openlijk verleend.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 maart 2022 12:10
    quote:

    asti schreef op 2 maart 2022 12:07:

    [...]U bent wat minder scherp de laatste tijd, Professor.

    De vraag was niet of Saddam door de VS is geïnstalleerd. De vraag was of de VS een dictator heeft gesteund die een ander land binnen is gevallen.
    Het antwoord is ja. En die steun werd openlijk verleend.
    En die personen uit de Amerikaanse regering zijn allang dood of dement en hebben dus helemaal niks te maken met de idiote diktator Poetin.
  4. [verwijderd] 2 maart 2022 12:11
    quote:

    asti schreef op 2 maart 2022 12:07:

    [...]

    U bent wat minder scherp de laatste tijd, Professor.

    De vraag was niet of Saddam door de VS is geïnstalleerd. De vraag was of de VS een dictator heeft gesteund die een ander land binnen is gevallen.

    Het antwoord is ja. En die steun werd openlijk verleend.
    Jij verdraait de originele uitspraak van onze vriend. Die ging over het neerzetten van dictators.
    Jij vindt Oekraïne een dictatuur en Belarus een democratie?
  5. Mijn Vriend 2 maart 2022 12:15
    quote:

    leek2018 schreef op 2 maart 2022 10:43:

    [...]
    Heel verstandig, maar het is niet verstandig om daaraan een schuldvraag/acceptatie aan te koppelen. Als Oekraíne bij de EU of NAVO wil heeft Rusland daar niets mee te maken, vooral ook omdat de bevolking dat zelf wil en niet alleen hun politieke leiders. Het trieste is nu dat de bevolking in feite wordt opgeofferd zowel door Rusland als het Westen.
    De bevolking van de Oekraíne? Wat heeft die ermee te maken? Rusland en de VS zien dat anders.

    Verder begrijp ik dat je een inlees achterstand hebt. Lees bijvoorbeeld hier: www.ewmagazine.nl/buitenland/blog/201... dat de bevolking van de Oekraine slechts een pion is in de geo-politiek.

    De EU dacht de Oekraine al een tijdje terug op het pad van lidmaatschap te zetten, met Verhofstadt-Van Baalen etc, dat ging de VS te ver, want die vond dat de Oekraine onder direct toezicht moest van de VS, en niet indirect via de EU, aldus geschiedde.
  6. forum rang 6 Bulletje Rozenwater 2 maart 2022 12:15
    quote:

    gokker schreef op 2 maart 2022 12:04:

    [...]

    Ik wist niet dat Saddam door de VS is geïnstalleerd. Hoe kom je daar op?
    Klopt, maar er was wel steun met wapens bijvoorbeeld.

    Meest recente ondeugd van de VS is wat mij betreft Syrië. Hier werden gewoon Islamisten gesteund om het Islamisme te bestrijden. Alleen maar om een niet westers gezinde dictator het veld te laten ruimen. Maar eigenlijk wist de VS ook wel dat de oorlog al verloren was: het was alleen om rotzooi te schoppen. Als je niet kan winnen in een land, dan maar chaos.

    Het kan nog triester: In Vietnam wist men naar een paar jaar dat die oorlog niet te winnen was. Maar ze gingen door met onder andere gruwelijke tapijt bombardementen in noord vietnam. Moorden om het moorden. De reden? Kwam Nixon goed uit voor zijn verkiezingen. Allemaal keurig uitgelegd in de CBS documentaire over Vietnam (staat denk ik nog op netflix, aanrader)

    Ik heb verder geen waardeoordeel over de VS wat dit betreft. Het is het menselijk tekort. Andere mogendheden zijn niet beter. Reaal politik.
  7. forum rang 6 Bulletje Rozenwater 2 maart 2022 12:18
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 2 maart 2022 12:15:

    [...]

    De bevolking van de Oekraíne? Wat heeft die ermee te maken? Rusland en de VS zien dat anders.

    Verder begrijp ik dat je een inlees achterstand hebt. Lees bijvoorbeeld hier: www.ewmagazine.nl/buitenland/blog/201... dat de bevolking van de Oekraine slechts een pion is in de geo-politiek.

    De EU dacht de Oekraine al een tijdje terug op het pad van lidmaatschap te zetten, met Verhofstadt-Van Baalen etc, dat ging de VS te ver, want die vond dat de Oekraine onder direct toezicht moest van de VS, en niet indirect via de EU, aldus geschiedde.
    Dat zie je verkeerd. Die Oekraïners zijn bloedfanatiek en gevaarlijker dan de bondgenoten qua escalatie. Alles behalve Russisch worden, het is ze een wereldoorlog waard, Zelensky vraag continu om meer steun en actie. Op dit moment is meer steun: WW3. EU politici missen helaas het inzicht om hier tactisch mee om te gaan.
  8. forum rang 5 asti 2 maart 2022 12:18
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 maart 2022 12:10:

    [...]

    En die personen uit de Amerikaanse regering zijn allang dood of dement en hebben dus helemaal niks te maken met de idiote diktator Poetin.
    Tegenwoordig wordt bijvoorbeeld MBS gesteund. Aan SA - volgens de VN schuldig aan oorlogsmisdaden in Jemen - wordt voor honderden miljarden dollars aan wapens verkocht.
  9. [verwijderd] 2 maart 2022 12:18
    quote:

    KooptNederlandscheWaar schreef op 2 maart 2022 12:15:

    [...]

    Klopt, maar er was wel steun met wapens bijvoorbeeld.

    Meest recente ondeugd van de VS is wat mij betreft Syrië. Hier werden gewoon Islamisten gesteund om het Islamisme te bestrijden. Alleen maar om een niet westers gezinde dictator het veld te laten ruimen. Maar eigenlijk wist de VS ook wel dat de oorlog al verloren was: het was alleen om rotzooi te schoppen. Als je niet kan winnen in een land, dan maar chaos.

    Het kan nog triester: In Vietnam wist men na een paar jaar dat die oorlog niet te winnen was. Maar ze gingen door met onder andere gruwelijke tapijt bombardementen in noord vietnam. Moorden om het moorden. De reden? Kwam Nixon goed uit voor zijn verkiezingen. Allemaal keurig uitgelegd in de CSB documentaire over Vietnam (staat denk ik nog op netflix, aanradar)

    Ik heb verder geen waardeoordeel over de VS wat dit betreft. Het is het menselijk tekort. Andere mogendheden zijn niet beter. Reaal politik.
    Graag ook even een analyse van het Russische doen en laten in het land van dictator Assad.
  10. forum rang 5 asti 2 maart 2022 12:30
    quote:

    gokker schreef op 2 maart 2022 12:11:

    [...]

    Jij verdraait de originele uitspraak van onze vriend. Die ging over het neerzetten van dictators.
    Jij vindt Oekraïne een dictatuur en Belarus een democratie?
    Leek vroeg niet of een van de neergezette dictators waar onze vriend het over had een ander land is binnengevallen.

    Leek vroeg: 'Maar is er ook een dictator, die de steun van America heeft, een ander land binnengevallen?'

    Heb ik geschreven dat Oekraïne een dictatuur is en Belarus een democratie? Hoe komt u daar nou weer bij?

    Edit: ik moet overigens toegeven dat ik niet alle berichten hier meer lees, dus misschien mis ik wat context. De constante stroom Twitterberichten vind ik te veel van het goede.
  11. Frisekea 2 maart 2022 12:31
    De oplossing ligt bij het Russische volk en Poetin. Massale armoede zal gaan leiden tot protest; ook al wordt dat neergeslagen.
    Dan maar 'vreedzaam' de bak in zou ik denken als Russische burger.

    Diplomatiek gezien moet Poetin de kans krijgen om zonder (in zijn hoofd) gezichtsverlies het oorlogstoneel te verlaten.
    Een kat in het nauw maakt immers rare sprongen. Hoe dat nog mogelijk is weet ik niet. 'Mooi' is wel dat het Russische rijk (lees: niet het Russische volk) door financiéle markten kapot wordt getrapt. Hopelijk drijft dat naar een oplossing.

  12. JustLong 2 maart 2022 12:33
    quote:

    Chiddix schreef op 2 maart 2022 09:44:

    [...]

    Je moet altijd teruggaan naar het begin en dat is 2008 in Boekarest(NAVO vergadering) waar Poetin ook bij aanwezig was.
    Het begin is toen de Sovjet Unie uiteen viel, volgens/voor Poetin de grootste catastrofe uit de vorige eeuw. Hij wil met alle macht de omliggende landen binnen de Russische invloedsfeer houden. En als Rusland een fantastisch land geweest zou zijn met een goed werkende democratie en een florerende economie, dan zou het zomaar kunnen dat deze Oost Europese landen zich ook daadwerkelijk meer Russisch dan Europees zouden voelen. Maar aangezien ze zien hoe goed 'wij' het hebben en hoe slecht de gemiddelde rus het heeft, is het niet gek dat ze steeds meer westers georiënteerd zijn.
  13. Mijn Vriend 2 maart 2022 12:33
    quote:

    gokker schreef op 2 maart 2022 12:18:

    [...]

    Graag ook even een analyse van het Russische doen en laten in het land van dictator Assad.
    Je probeert het ongelijk van DZR te verwateren, gaat je niet lukken. De VS heeft niets tegen diktators zolang ze aan de kant van de VS staan.

    En de Oekraine kan je met het bordspel Risk beter niet hebben, kost te vaak veel legers.
  14. Mijn Vriend 2 maart 2022 12:37
    quote:

    asti schreef op 2 maart 2022 12:32:

    [...]

    De Monroe doctrine heeft geen (directe) betrekking tot het Midden-Oosten. De Monroe doctrine heeft betrekking tot het westelijk halfrond.
    In de orginele versie klopt dat.

    Het wordt ook wel ruimer gezien: theweek.com/speedreads/835854/john-bo...
69.448 Posts
Pagina: «« 1 ... 275 276 277 278 279 ... 3473 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.