Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming februari 2022

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,770   +0,000   (+0,07%) Dagrange 0,769 - 0,793 3.496.790   Gem. (3M) 4,9M

Pharming februari 2022

Volgen
5.303 Posts
Pagina: «« 1 ... 164 165 166 167 168 ... 266 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Janssen&Janssen 11 februari 2022 21:51
    CONCLUSIES
    Beoordeling van de behoefte van een patiënt aan LTP is een belangrijk onderdeel van de voortdurende dialoog tussen zorgverleners en patiënten met HAE, aangezien zowel ziektegerelateerde factoren als patiëntvoorkeuren in de loop van de tijd kunnen veranderen. LTP kan een instrumenteel onderdeel zijn van een HAE-managementplan dat patiënten in staat stelt zich "genormaliseerd" te voelen en daarom volledig betrokken te zijn bij hun werk/school, familie en vrijetijdsactiviteiten, in plaats van beperkt te worden door de beperkingen van ongecontroleerde ziekte. Van plasma afgeleid C1INH is de algemeen aanbevolen eerstelijnsoptie voor LTP bij patiënten met HAE, inclusief zwangere en/of zogende vrouwen, en pediatrische patiënten vanaf 6 jaar.
    BELANGENVERSTRENGELING
    John Anderson heeft gediend als spreker voor, heeft in adviesraden gezeten en heeft gewerkt aan klinisch onderzoek met Pharming, CSL Behring, Shire/Takeda en BioCryst; hij heeft in een adviesraad voor BioMarin gezeten. Njeri Maina meldt geen belangenverstrengeling.
    DANKBETUIGING
    Financiering voor schrijf- en redactionele ondersteuning werd geleverd door CSL Behring; CSL speelde geen rol bij de ontwikkeling van de inhoud van manuscripten. Schrijf- en redactionele hulp werd verleend door Kulvinder Katie Singh, PharmD, Churchill Communications (Maplewood, NJ).
    Opmerkingen:
    Anderson J, Maina N. Herziening van klinische overwegingen en richtlijnaanbevelingen van C1-remmerprofylaxe voor erfelijk angio-oedeem . Clin Transl Allergie . 2022;e12092. 10.1002/clt2.12092 [ CrossRef ]
    Artikel informatie
    Clin Transl Allergie. 2022 jan; 12(1): e12092.
    Published online 2022 Jan 18. doi: 10.1002/clt2.12092
    PMCID: PMC8764638
    PMID: 35079346
    John Anderson 1 en Njeri Maina 2
    1 Klinisch onderzoekscentrum van Alabama, AllerVie Health, Birmingham Alabama, VS,
    2 Alabama Allergie- en Astmacentrum, AllerVie Health, Birmingham Alabama, VS,
    John Anderson, e- mail: moc.eivrella@nosrednAJ .
    Corresponderende auteur.
    * Correspondentie
    John Anderson, Clinical Research Center of Alabama, 504 Brookwood Blvd #250, Birmingham, AL 35209, VS.
    E- mail: moc.eivrella@nosrednAJ
    Ontvangen 3 aug. 2021; Herzien 22 oktober 2021; Aanvaard 2021 7 december.

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
  2. forum rang 7 Janssen&Janssen 11 februari 2022 22:01
    quote:

    Eric de Rus schreef op 11 februari 2022 21:50:

    Ach, daar hebben we J&J weer met z'n lappen tekst.

    Ik vraag me wel eens af, zou J&J zelf uit kunnen leggen wat hij post?
    dDaarom heb ik ook het vertaalde stuk geplaatst, dit is een onderzoek & de bevindingen over het gebruik van LTP (long term profylaxe) en de HAE markt. De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat C1INH aan als eerstelijns/voorkeursbehandeling voor LTP bij een reeks patiëntentypes waaronder volwassen,kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten.

    Dit onderzoek/rapport Eric is gewoon helder wat de WHO verwacht /adviseert in sommige gevallen en geeft een totaal nieuwe kijk op LTP voor HAE.

    Edit, ik zou Pharming of elk ander C1INH producent niet zomaar afschrijven voor de HAE markt. Ze maken gewoon evenveel kans als Takhyzro of Orladeyo. mocht pharming in staat zijn om ruconest goedkoper te produceren dan zou het mogelijk kunnen zijn dat ruconest wordt goedgekeurd voor LTP. Immers de WHO staat er al achter.

    Is dit dan de echte reden waarom de koeienlijn weer op stal is gezet????
  3. forum rang 7 déjà vu 11 februari 2022 22:04
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 22:01:

    [...]

    dDaarom heb ik ook het vertaalde stuk geplaatst, dit is een onderzoek & de bevindingen over het gebruik van LTP (long term profylaxe) en de HAE markt. De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat C1INH aan als eerstelijns/voorkeursbehandeling voor LTP bij een reeks patiëntentypes waaronder volwassen,kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten.

    Dit onderzoek/rapport Eric is gewoon helder wat de WHO verwacht /adviseert in sommige gevallen en geeft een totaal nieuwe kijk op LTP voor HAE.
    Beter lappen tekst mét inhoud, dan korte knipsels met verdraaide tekst erin.

    Goed werk J&J, je speurwerk wordt gewaardeerd.
  5. Morgen weer een nieuwe dag 11 februari 2022 22:09
    quote:

    SnoepHond schreef op 11 februari 2022 20:05:

    [...]

    Mag ik ook eventjes duidelijk zijn?

    Wat u vindT.....niet Wat u vind.

    Dat u mij persoonlijk kenT....niet Dat u mij persoonlijk ken

    Hoe u dat voor ELKAAR krijgt...niet Hoe u dat voor mekaar krijgt

    Klopt helemaal, wilde het nog aanpassen maar dat was niet meer mogelijk………

    Gelukkig krijg je hier geen diploma voor de correcte schrijfwijze van de Nederlandse taal.

    Wel fijn dat u mij hier op wijst, bedankt………

    En door.
  6. forum rang 7 Janssen&Janssen 11 februari 2022 22:12
    Orladeyo & Takhyzro hebben momenteel het voordeel dat zij zijn goedgekeurd voor profylaxe en momenteel dus marktaandeel winnen. de WHO is duidelijk dat ook C1INH ingezet mag worden als LTP mits ze daarvoor goedkeuring krijgen

    Ps rapportje is op 18 Jan 2022 online gekomen, bevinden zijn dus recentelijk

    @ Jules op basis van deze info moet jou doseringen /kostenplaatje overzicht herzien worden? Er staat veel info in met name doorbraak aanvallen & dosering bij verschillende concollegas van pharming
  7. forum rang 8 BassieNL 11 februari 2022 23:11
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 22:01:

    [...]

    dDaarom heb ik ook het vertaalde stuk geplaatst, dit is een onderzoek & de bevindingen over het gebruik van LTP (long term profylaxe) en de HAE markt. De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat C1INH aan als eerstelijns/voorkeursbehandeling voor LTP bij een reeks patiëntentypes waaronder volwassen,kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten.

    Dit onderzoek/rapport Eric is gewoon helder wat de WHO verwacht /adviseert in sommige gevallen en geeft een totaal nieuwe kijk op LTP voor HAE.

    Edit, ik zou Pharming of elk ander C1INH producent niet zomaar afschrijven voor de HAE markt. Ze maken gewoon evenveel kans als Takhyzro of Orladeyo. mocht pharming in staat zijn om ruconest goedkoper te produceren dan zou het mogelijk kunnen zijn dat ruconest wordt goedgekeurd voor LTP. Immers de WHO staat er al achter.

    Is dit dan de echte reden waarom de koeienlijn weer op stal is gezet????
    De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat...

    Immers de WHO staat er al achter.

    Kun je even exact aangeven waar de World Health Organization dat adviseert? Waar staat dat in de tekst?

    En welke C1-INH medicatie is er door de EMA en FDA goedgekeurd voor profylaxe gebruik? Haergarda en Cinryze?

    Pharming zal met Ruconest voor HAE een ondergeschikte rol blijven spelen. Je geeft de naïeve belegger valse hoop.
  8. forum rang 7 Janssen&Janssen 11 februari 2022 23:46
    quote:

    BassieNL schreef op 11 februari 2022 23:11:

    [...]

    De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat...

    Immers de WHO staat er al achter.

    Kun je even exact aangeven waar de World Health Organization dat adviseert? Waar staat dat in de tekst?

    En welke C1-INH medicatie is er door de EMA en FDA goedgekeurd voor profylaxe gebruik? Haergarda en Cinryze?

    Pharming zal met Ruconest voor HAE een ondergeschikte rol blijven spelen. Je geeft de naïeve belegger valse hoop.
    Resultaten
    Acute HAE-aanvallen worden behandeld met on-demand medicatie; er is echter een consensus dat LTP routinematig moet worden overwogen voor risicovermindering en preventie van toekomstige episodes. De richtlijnen van de World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunology van 2017 bevelen aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP en de richtlijnen van de HAE Association (HAEA) van 2020 benadrukken dat de beslissing om LTP te gebruiken niet gebaseerd moet zijn op rigide criteria, maar moet veeleer gebaseerd zijn op de individuele behoeften van de patiënt. Beide richtlijnen bevelen C1INH aan als eerstelijns/voorkeurstherapie voor LTP bij een reeks patiënttypes, waaronder volwassenen, kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten. De HAEA beveelt ook de kallikreïneremmer, lanadelumab, aan als eerstelijnsoptie voor LTP.

    wat ik met dit artikel wil aangegeven Bassie, dat het nog niet zomaar een gelopen race is
    om Pharming af te schrijven als medicijn voor HAE. er wordt hier vaak meerdere malen beweert dat door de opkomende profylaxe behandelingen Pharming de langste tijd heeft gehad.

    ondanks dat pharming GEEN toelating heeft tot de LTP markt. Geven 2 leidende gezondheids instituten ter wereld gewoon letterlijk aan dat er wel degelijk een potentie en groot marktaandeel voor een C1INH medicijn op de LTP markt mogelijk is.
    Hoe Pharming hier mee om gaat en wat hun vervolg acties verder hierop zijn is aan Pharming zelf. mocht ze het weer overwegen dan is er 1 hobbel minder om te nemen, de WHO staat immers achter je product als eerstelijns medicijn voor de LTP
  9. forum rang 5 Canis Adustus 12 februari 2022 00:25
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 23:46:

    [...]

    Resultaten
    Acute HAE-aanvallen worden behandeld met on-demand medicatie; er is echter een consensus dat LTP routinematig moet worden overwogen voor risicovermindering en preventie van toekomstige episodes. De richtlijnen van de World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunology van 2017 bevelen aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP en de richtlijnen van de HAE Association (HAEA) van 2020 benadrukken dat de beslissing om LTP te gebruiken niet gebaseerd moet zijn op rigide criteria, maar moet veeleer gebaseerd zijn op de individuele behoeften van de patiënt. Beide richtlijnen bevelen C1INH aan als eerstelijns/voorkeurstherapie voor LTP bij een reeks patiënttypes, waaronder volwassenen, kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten. De HAEA beveelt ook de kallikreïneremmer, lanadelumab, aan als eerstelijnsoptie voor LTP.

    wat ik met dit artikel wil aangegeven Bassie, dat het nog niet zomaar een gelopen race is
    om Pharming af te schrijven als medicijn voor HAE. er wordt hier vaak meerdere malen beweert dat door de opkomende profylaxe behandelingen Pharming de langste tijd heeft gehad.

    ondanks dat pharming GEEN toelating heeft tot de LTP markt. Geven 2 leidende gezondheids instituten ter wereld gewoon letterlijk aan dat er wel degelijk een potentie en groot marktaandeel voor een C1INH medicijn op de LTP markt mogelijk is.
    Hoe Pharming hier mee om gaat en wat hun vervolg acties verder hierop zijn is aan Pharming zelf. mocht ze het weer overwegen dan is er 1 hobbel minder om te nemen, de WHO staat immers achter je product als eerstelijns medicijn voor de LTP
    Gaaaaaaaaaaaaaaaaap, ik ga mijn scroll vinger te rusten leggen, welterusten.
  10. [verwijderd] 12 februari 2022 01:15
    Zojuist de livestream van 8 juni 2018 van het Probeleggen Symposium herbeluisterd.
    Ongelooflijk van de 'ceo' De Vries daar de wereld met zijn verwachtingen verrast en wat daar anno 2022 werkelijk van uit gekomen is.
    Wilt u het weten? Noppes, nada.
    In die tijd had ik een jaar eerder Pharming aangeschaft mede op basis van onderzoek van het bedrijf en dit soort mooipraat van de 'ceo'.
    Pharming wordt nooit een hoogvlieger en deze man is daar de oorzaak van. Vertrouwen is de grootste reden waarom niet.
    De Vries....wegwezen dan stijgt de koers en daar doen we het voor.
  12. [verwijderd] 12 februari 2022 08:56
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 22:12:

    Ps rapportje is op 18 Jan 2022 online gekomen, bevinden zijn dus recentelijk

    De richtlijnen van de World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunology van 2017 bevelen aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP
  13. [verwijderd] 12 februari 2022 09:01
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 23:46:

    [...]

    wat ik met dit artikel wil aangegeven Bassie, dat het nog niet zomaar een gelopen race is
    om Pharming af te schrijven als medicijn voor HAE. er wordt hier vaak meerdere malen beweert dat door de opkomende profylaxe behandelingen Pharming de langste tijd heeft gehad.

    ondanks dat pharming GEEN toelating heeft tot de LTP markt. Geven 2 leidende gezondheids instituten ter wereld gewoon letterlijk aan dat er wel degelijk een potentie en groot marktaandeel voor een C1INH medicijn op de LTP markt mogelijk is.
    Hoe Pharming hier mee om gaat en wat hun vervolg acties verder hierop zijn is aan Pharming zelf. mocht ze het weer overwegen dan is er 1 hobbel minder om te nemen, de WHO staat immers achter je product als eerstelijns medicijn voor de LTP
    jansen maak het nu niet groter dan het is.
    Ik ga liever af op de bevindingen van Pharming dan dat ik weer een stuk tekst zit te lezen waar jij dan weer 'de ongekende mogelijkheden' aan vast fantaseert.

    Pharming was heel duidelijk. Profylaxe komt niet van de grond zonder eenvoudigere toedieningsmethode, terwijl de huidige Ruconest vorm daar te groot voor is. Daarvoor wil Pharming de 'low volume' Ruconest gaan ontwikkelen. Daar zou Pharming eind vorig jaar een beslissing over nemen. Staat daarover niets in het jaarrapport, dan kun je er vanuit gaan dat profylaxe eeuwig ten einde is gevallen.

    Ruconest is gewoon niet interessant als profylaxe vorm. Het heeft een zeer korte halfwaardetijd en de toediening zal altijd complex en onprettig blijven. Concurrenten die een pilvorm ontwikkelen zijn daarin veel interessanter vanuit het oogpunt van de patiënt.

    In principe was het delen van de link ook voldoende toch? Al die ellenlange lappen tekst kopiëren en plakken.. Maargoed ik moet je nageven dat het interessanter is dan al die lege stellingen van mmdeugen's, chiney's, dr phil's en zjeeraars.
  14. [verwijderd] 12 februari 2022 09:02
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 23:46:

    [...]

    Resultaten
    Acute HAE-aanvallen worden behandeld met on-demand medicatie; er is echter een consensus dat LTP routinematig moet worden overwogen voor risicovermindering en preventie van toekomstige episodes. De richtlijnen van de World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunology van 2017 bevelen aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP en de richtlijnen van de HAE Association (HAEA) van 2020 benadrukken dat de beslissing om LTP te gebruiken niet gebaseerd moet zijn op rigide criteria, maar moet veeleer gebaseerd zijn op de individuele behoeften van de patiënt. Beide richtlijnen bevelen C1INH aan als eerstelijns/voorkeurstherapie voor LTP bij een reeks patiënttypes, waaronder volwassenen, kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten. De HAEA beveelt ook de kallikreïneremmer, lanadelumab, aan als eerstelijnsoptie voor LTP.

    wat ik met dit artikel wil aangegeven Bassie, dat het nog niet zomaar een gelopen race is
    om Pharming af te schrijven als medicijn voor HAE. er wordt hier vaak meerdere malen beweert dat door de opkomende profylaxe behandelingen Pharming de langste tijd heeft gehad.

    ondanks dat pharming GEEN toelating heeft tot de LTP markt. Geven 2 leidende gezondheids instituten ter wereld gewoon letterlijk aan dat er wel degelijk een potentie en groot marktaandeel voor een C1INH medicijn op de LTP markt mogelijk is.
    Hoe Pharming hier mee om gaat en wat hun vervolg acties verder hierop zijn is aan Pharming zelf. mocht ze het weer overwegen dan is er 1 hobbel minder om te nemen, de WHO staat immers achter je product als eerstelijns medicijn voor de LTP
    World Allergy Organisation is de WHO niet, al zijn er wel verbanden:

    WAO is a member of the Council for International Organizations of Medical Science (CIOMS)[3] and has a working relationship with the World Health Organization (WHO).
  15. [verwijderd] 12 februari 2022 09:02
    quote:

    Drieklezoor schreef op 12 februari 2022 08:36:

    J&J geeft ons nog de meeste informatie, hij moet met veel moeite dat zien te vergaren, mijn compliment . Maar Pharming geeft steeds minder vertrouwen vaak zijn zij overal te laat mee.Helaas.
    hij moet met veel moeite dat zien te vergaren
    Iedereen kan op Google Ruconest in typen en die lappen tekst op het forum slingeren.
  16. [verwijderd] 12 februari 2022 09:03
    quote:

    BassieNL schreef op 11 februari 2022 23:11:

    [...]

    De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat...

    Immers de WHO staat er al achter.

    Kun je even exact aangeven waar de World Health Organization dat adviseert? Waar staat dat in de tekst?

    En welke C1-INH medicatie is er door de EMA en FDA goedgekeurd voor profylaxe gebruik? Haergarda en Cinryze?

    Pharming zal met Ruconest voor HAE een ondergeschikte rol blijven spelen. Je geeft de naïeve belegger valse hoop.
    Klopt. Zeker als je het hebt over profylaxe. Reden heb ik twee berichten terug uitgelegd.
    Profylaxe komt er niet, verwacht ik.
  18. forum rang 7 déjà vu 12 februari 2022 09:12
    quote:

    Drieklezoor schreef op 12 februari 2022 08:36:

    J&J geeft ons nog de meeste informatie, hij moet met veel moeite dat zien te vergaren, mijn compliment . Maar Pharming geeft steeds minder vertrouwen vaak zijn zij overal te laat mee.Helaas.
    Beste Drieklezoor,

    Inderdaad geeft J&J veel goede informatie waar je iets mee kan doen. Beter dan sommigen die 60 postings per dag plaatsen om geloofwaardig over te willen komen.

    Zoals G. een tijdje geleden al aangaf, je leest postings, sabbelt er aan en je kijkt wat je kunt gebruiken. Dat is wel een goede opmerking.

    Zelf je eigen analyse maken.

  20. forum rang 8 BassieNL 12 februari 2022 10:06
    quote:

    Drieklezoor schreef op 12 februari 2022 08:36:

    J&J geeft ons nog de meeste informatie, hij moet met veel moeite dat zien te vergaren, mijn compliment . Maar Pharming geeft steeds minder vertrouwen vaak zijn zij overal te laat mee.Helaas.
    Hij kan de info die hij plaatst niet duiden. Hij geeft er een eigen draai aan en dat is gevaarlijk.
5.303 Posts
Pagina: «« 1 ... 164 165 166 167 168 ... 266 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10