Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Waar beleggen jullie nog meer in

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,580   +0,040   (+0,16%) Dagrange 24,900 - 25,580 119.487   Gem. (3M) 87K

Waar beleggen jullie nog meer in

Volgen
4.752 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 238 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Lingus 8 september 2021 20:21
    Sanofi (SNY) neemt Kadmon (KDMN) over voor $9,50 per aandeel. Vind ik niet erg, ik kocht voor $4,00 eind maart dit jaar. 137,5% winst in een krap half jaar, ik hou wel van renderende investeringen :) In mijn portefeuille kan de winst meteen weggestreept worden met het (papieren) verlies van INmune (INMB), maar dat zal tijdelijk zijn denk ik. Xencor (XNCR) verkoopt 192 duizend aandelen INMB wegens een overeenkomst met INmune. INmune heeft XPro1595 in licentie van Xencor. Met deze verkoop is een optie van Xencor uitgekocht. Was in juni dit jaar al besloten. Als de markt klaar is met schrikken zal de koers wel weer omhoog gaan. Er zit ook een stuk hoogtevrees, dus correctie, in.
  6. forum rang 6 mercurius-adept 9 september 2021 08:42
    quote:

    holenbeer schreef op 8 september 2021 23:51:

    Het volgende blog is er al: ad-science.org/2021/09/08/savadx-post...

    Zeer de moeite waard
    Huh, alleeen maar artikelen over + ten gunste van SAVA daar: heb je wel bron-onderzoek gedaan?

    edit: ziet er onbetrouwbaar uit, imo
  7. forum rang 6 mercurius-adept 9 september 2021 08:46
    quote:

    Jantje__belegger schreef op 8 september 2021 09:00:

    Zou iemand nog zijn visie over Viridian willen geven? Ik zie de laatste weken een aardige daling, en dat kan voor mij weer een koopmoment worden.
    Zou best wel je eigen analyse willen lezen, evenals over Bionano Gen.
    (meer dan een second opinion heb ikzelf voor deze 2 fondsen niet in de aanbieding)
  8. Lingus 9 september 2021 09:22
    quote:

    holenbeer schreef op 8 september 2021 23:51:

    Het volgende blog is er al: ad-science.org/2021/09/08/savadx-post...

    Zeer de moeite waard
    Ha holenbeer. We zijn het in het verleden vaak eens geweest en ik waardeer altijd jouw inbreng, ook nu. We weten allebei niet zeker hoe het met Cassava (SAVA) gaat aflopen. Uitkomsten in biotech zijn bijna altijd zwartwit; het is óf een daverend succes, óf een giga-flop. In het risk/reward-verhaal van simufilam kies ik ervoor om het risico te groot te achten, vooral op basis van de western blot beeldmanipulaties die Elisabeth Bik publiceerde. Voor een goedkeuring van een medicijn moet een dik dossier met alle onderzoeksresultaten ingediend worden bij de FDA. De FDA gaat zeker verklaringen eisen voor beeldmanipulaties.

    Ook belangrijk: ik heb nog geen enkele peer review gezien van onafhankelijke (!) wetenschappers die de werking van simufilam bevestigen.

    Ik volg de ontwikkelingen met grote interesse. Bij feiten die echt in het voordeel zijn van Cassava sluit ik het niet uit weer in te stappen. Tot die tijd blijf ik aan de zijlijn staan.

    Trouwens, leuk nieuws van ProQR (PRQR)! Een gunstige deal met Sanofi. Weet je nog dat we beiden speculeerden over een overname door Galápagos? Het leverde me een te grote positie op, die al tweeëneenhalf jaar in het rood staat. Ik ben wel blij dat ik ze vasthield. Ga ik de komende tijd vermoedelijk plezier van krijgen.
  10. BigMoepf 9 september 2021 15:40
    Proqr inderdaad mooie deal. Ik heb een wisselende positie daar (net zoals in de meeste biotech).

    Mijn aandacht gaat deze dagen echter vooral uit naar PLX. Daar is door het verlagen van mijn GAK een forse positie ontstaan. Benieuwd of die zijn vruchten gaat afwerpen. Als die 'snel' goedgekeurd worden, zal dat mijn grootste succes worden tot nog toe op de beurs.

    En gezien er al een product op de markt is, ze draaien bijna winst, zie ik ze ook niet onmiddellijk naar 0 gaan. Vandaag FDA Type A Meeting, het wachten op de meeting minutes kan beginnen.
  12. holenbeer 9 september 2021 18:50
    quote:

    mercurius-adept schreef op 9 september 2021 08:42:

    [...]
    Huh, alleeen maar artikelen over + ten gunste van SAVA daar: heb je wel bron-onderzoek gedaan?

    edit: ziet er onbetrouwbaar uit, imo
    Ik geef gewoon een link. Bronnenonderzoek mag je zelf doen. Of ik dat heb gedaan: waarom wil je dat weten?
  13. holenbeer 9 september 2021 19:03
    quote:

    Lingus schreef op 9 september 2021 09:22:

    [...]
    Ha holenbeer. We zijn het in het verleden vaak eens geweest en ik waardeer altijd jouw inbreng, ook nu. We weten allebei niet zeker hoe het met Cassava (SAVA) gaat aflopen. Uitkomsten in biotech zijn bijna altijd zwartwit; het is óf een daverend succes, óf een giga-flop. In het risk/reward-verhaal van simufilam kies ik ervoor om het risico te groot te achten, vooral op basis van de western blot beeldmanipulaties die Elisabeth Bik publiceerde. Voor een goedkeuring van een medicijn moet een dik dossier met alle onderzoeksresultaten ingediend worden bij de FDA. De FDA gaat zeker verklaringen eisen voor beeldmanipulaties.

    Ook belangrijk: ik heb nog geen enkele peer review gezien van onafhankelijke (!) wetenschappers die de werking van simufilam bevestigen.

    Ik volg de ontwikkelingen met grote interesse. Bij feiten die echt in het voordeel zijn van Cassava sluit ik het niet uit weer in te stappen. Tot die tijd blijf ik aan de zijlijn staan.

    Trouwens, leuk nieuws van ProQR (PRQR)! Een gunstige deal met Sanofi. Weet je nog dat we beiden speculeerden over een overname door Galápagos? Het leverde me een te grote positie op, die al tweeëneenhalf jaar in het rood staat. Ik ben wel blij dat ik ze vasthield. Ga ik de komende tijd vermoedelijk plezier van krijgen.
    Klopt, het kan nog alle kanten uit met Sava. Ik heb gelukkig erg veel gerealiseerde winst, mede dankzij jouw tips. Met opties de rit van 2 naar ver over de 100 meegemaakt. Dus ik durf het risico wel aan, maar alle begrip voor iedereen die dat niet doet.
    Vind het ook wel een leuk verhaal om mee te maken. Er zal vast van alles misgegaan zijn, maar ze krijgen niet voor niks 2 P3s goedgekeurd. Die wacht ik sowieso af.

    Ja, ProQR, lang in porto gehad, duurde me te lang en ik heb afscheid genomen. Weet nog dat ze dik over de 20 gingen, paar jaar geleden.
    Was inderdaad al vergeten dat die link met GLPG er was, ben GLPG al bijna vergeten. Gefeliciteerd met deze sprong. Wel de moeite waard om vast te houden, kunnen best meer deals komen zoals bij bv. Arrowhead.
    Arrowhead staat overigens vlak voor 3-4 P3’s, samen met JnJ voor HBV. Nog steeds met korting te koop na hun vrijwillige stop op hun CF-trial. Daar doe je intussen ook mee, toch?

    Ben wel weer eens toe aan zo’n klappertje, Sava heeft volgende week een fireside chat, zou leuk zijn als ze wat shorts gaan BBQ-en.
  14. holenbeer 9 september 2021 19:09
    En wat Sava betreft: als uit de P3, CMS en OL echt blijkt dat Simufilam werkt, denk ik dat die oude WBs minder ernstig zullen zijn dan ze nu lijken.
    Aduhelm is goedgekeurd met bijwerkingen als brain swelling. Daarmee vergeleken is een al dan niet opzettelijke fout of zelfs een serie fouten peanuts als je een echt werkend middel hebt.
    Heb zelf ook AD in de familie aan beide kanten, dus los van het geld hoop ik echt dat het werkt.
  15. holenbeer 9 september 2021 20:37
    www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?...

    Hi All,

    Long-time board watcher and first-time public poster. I'd like to thank everyone for the advice offered on this board over the past couple of years. Investing in IMMU was definitely a learning experience for me. By way of introduction, I'm a molecular biologist and Principle Investigator. My lab studies mostly breast cancer and I got into IMMU early based on some rumblings I was hearing from my clinician friends.

    I am also an investor in SAVA and thought that some of you might want an opinion of the lawyer complaint from someone that can actually analyze the data. In a word the complaint is bogus. From a scientific perspective, it left me thinking "is this the best they could come up with?" I went through every issue raised in the complaint and pretty much everything can be easily explained/disputed. I'm sure the so called scientists behind the report know this too. The main issues were with data for western blots, which is a basic technique we use to analyze proteins (levels, modifications, interactions, etc.). Cell extracts are run through a gel, transferred to a membrane, and then the protein of interest is detected with an antibody. Specific issues in the complaint included:

    1. The complaint claims that the control lanes look identical or are overexposed on the western blots and therefore must be forged. Control proteins are used as loading control. They are usually highly expressed housekeeping proteins like actin or GAPDH that don't change much in levels under experimental conditions. If a western blot is done correctly, these lanes are supposed to look identical. It actually shows good technique. To claim that the researchers are somehow pasting together control lanes for some figures is comical. If you actually wanted to fabricate data and get perfect control lanes, you could literally run a western blot using the same extract loaded onto each lane in a couple of hours. In other words, if someone was going to fabricate the data the way the complaint is suggesting it is the least logical and most laborious way to do it.

    2. The complaint claims that there is a halo around some of the bands on the western blots indicating they are forged. Pre-2010 or so, most western blots were exposed to film using a chemiluminescent agent. The halo effect around bands is commonly seen, especially for control lanes, and is due to the film used having a threshold for detection (which limited background). Also, the detection agent can be "drawn" into the detection reaction causing this effect. In the complaint they blow up images from old papers and show changes in pixels around the bands on the western blots claiming this is fraud. However, many older papers were published with figures made at 300 dpi or less. The images you can get from the online publication, which the complaint did, are at even lower resolution. You can pretty much take any western blot from any research paper, especially published before 2010, and see the exact same thing.

    3. The complaint claims that enzymatic activity cannot be resurrected from brain tissue sections frozen at -80C for years. This is plain false. A simple search in Pubmed will show that many papers have reported this. In my lab, we have resurrected complex enzymatic activities from tissue samples 20+ years old.

    The only issues I detected with the data were the two that Remi actually addressed in his recent taped message. 1) That a western blot showed 12 test lanes and 13 control lanes. This was likely a mistake since researchers commonly run more lanes on a western blot than yield informative data. These lanes are usually trimmed off the figure, but in this case a post-doc or graduate student who made the figure forgot to count the control lanes. It also wasn't picked up by the PI or the reviewers, because it really isn't that big a deal. The point is to show the control lanes are constant between samples. 2) The case of a spider plot presented on a poster having one extra data point. Most posters at conferences are made and presented by students, usually the first author on the poster. In my 20+ years of having a lab I can't remember ever checking a poster before the student went to present it. I can fully believe that this was an honest mistake.

    I too thought Remi didn't do a good job of quelling concerns in his taped message, but there is not much he could say. There is basically zero chance of actually retrieving the old films for the western blots in question done 10+ years ago, because most films eventually get discarded after students leave and the studies are published. They just took up too much space and I think journals only suggested keeping them for a year or two post-publication. Everything now is digital and easier to store. It's been hard seeing the share price go from $145 to $47 in a couple of weeks, especially after outstanding cognition data at 9 months and FDA approval of their phase III protocols. But after the 2000% run up this year, following a major Alzheimer's conference presentation, and low float I guess SAVA was pretty well set up for the shorts. What will ultimately speak are the two upcoming phase III trials.
  16. Lingus 9 september 2021 21:58
    Gebaseerd op onderstaande artikelen en aanstaande koerskatalysatoren nog dit jaar, heb ik gisteren een positie genomen in Aldeyra (ALDX) op $9,00.

    Begin dit jaar stuwde goed reproxalap-nieuws de koers naar de regio $10 - $15 maar de koers is nu wat ingedommeld, zoals gebruikelijk bij een biotech in een periode zonder nieuws.

    Uit één van de artikelen hieronder (automatisch vertaald): "De meest geavanceerde klinische troef van Aldeyra is reproxalap, een verbinding die zich richt op RASP, waarvan is aangetoond dat de remming de oogontsteking vermindert. De meeste RASP-remmende verbindingen zijn stikstofbevattende moleculen die bekend staan ??als aminen, maar het is waargenomen dat amine-RASP-binding tijdelijk en omkeerbaar is, terwijl reproxalap-RASP-adducten snel afbreken in de cellulaire omgeving. Deze kandidaat wordt beoordeeld op twee indicaties: droge ogen (Dry Eye Disease, DED) en allergische conjunctivitis (AC).

    DED treft ~ 34 miljoen Amerikanen, van wie ~ 20 miljoen zijn gediagnosticeerd. Deze patiënten worden bediend door slechts twee goedgekeurde immunomodulerende therapieën: cyclosporine (0,05% als AbbVie's ( ABBV ) Restasis of 0,09% als Sun Pharmaceutical's Cequa) en lifitegrast (als Novartis's ( NVS ) Xiidra). Er zijn ook lokale corticosteroïden en kunstmatige traanoplossingen, maar al deze therapieën zijn relatief ineffectief en vereisen weken of maanden om een ??bescheiden klinisch voordeel te bereiken. Het management schat de binnenlandse kans voor DED (en AC) op meer dan $ 20 miljard. (...)

    Het andere middel van het bedrijf dat RASP-remming toepast, is ADX-629. In tegenstelling tot reproxalap, dat als oogdruppels wordt toegediend, is ADX-629 een oraal middel dat wordt geëvalueerd bij de behandeling van verschillende ontstekingsziekten, waaronder Covid-19 (cytokine-afgiftesyndroom), atopisch astma (allergie); en psoriasis (auto-immuunziekte). Proof of concept Fase 2-onderzoeken voor deze indicaties zijn allemaal gestart in december 2020 met Covid-19-registraties aan de gang. De andere twee indicaties zullen naar verwachting in de loop van 1H21 beginnen met inschrijven. (...)

    De andere oculair-gerichte kandidaat van het bedrijf is ADX-2191, dat wordt onderzocht bij de behandeling van proliferatieve vitreoretinopathie [PVR], een zeldzame inflammatoire aandoening van het netvlies die leidt tot ernstige retinale littekens en blindheid. PVR is de belangrijkste oorzaak van falen na retinare-attachmentchirurgie en treedt op na ongeveer de helft van de operaties voor opengloedletsel. Meer dan 50% van de PVR-gevallen eindigt in ernstig niet-corrigeerbaar verlies van het gezichtsvermogen (20/320 of erger). Aldeyra schat dat er meer dan 20.000 behandelbare gevallen van PVR zijn in de VS, de EU en Japan waarvoor momenteel geen goedgekeurde therapieën zijn.

    Als zodanig heeft ADX-2191 fast track- en weesgeneesmiddelen-aanduidingen ontvangen van de FDA (...)"

    www.evaluate.com/vantage/articles/new...
    seekingalpha.com/article/4372143-alde...
    seekingalpha.com/article/4399553-alde...
    seekingalpha.com/article/4405997-alde...
    www.raps.org/news-and-articles/news-a...
    seekingalpha.com/article/4414377-stro...
    seekingalpha.com/article/4432479-alde...

    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04674358 (DED)
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04971031 (DED)
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04908514 (Plaque psoriasis)
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04728711 (Atopic asthma)
  17. forum rang 6 mercurius-adept 11 september 2021 12:35
    quote:

    holenbeer schreef op 9 september 2021 18:50:

    [...]
    Ik geef gewoon een link. Bronnenonderzoek mag je zelf doen. Of ik dat heb gedaan: waarom wil je dat weten?
    ik ben er zelf van overtuigd dat diversiteit van meningen/inzichten/'kijk op de zaak' zich uiteindelijk uitbetaald...alleen op internet kan iedereen van alles roepen, toch?
    (i.e. bron mij onbekend)

    Verder denk ik dat we fundamenteel misschien iets anders tegen deze zaak aankijken, dus zal er hierna mee ophouden...FDA will tell?

    David Vaux, deputy director of scientific integrity and ethics at the Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research: the concerns brought up in the FDA citizen petition are legitimate and troubling"

    "Post-publication review and critiques of studies and trial data are a routine and important part of the research process....Next steps for Cassava Sciences are that the allegations raised in the citizen petition must be investigated to ensure a thorough and functional regulatory process"
    www.beingpatient.com/cassava-simufila...

    www.beingpatient.com/cassava-simufila...
  18. holenbeer 12 september 2021 14:26
    quote:

    mercurius-adept schreef op 11 september 2021 12:35:

    [...]

    ik ben er zelf van overtuigd dat diversiteit van meningen/inzichten/'kijk op de zaak' zich uiteindelijk uitbetaald...alleen op internet kan iedereen van alles roepen, toch?
    (i.e. bron mij onbekend)

    Verder denk ik dat we fundamenteel misschien iets anders tegen deze zaak aankijken, dus zal er hierna mee ophouden...FDA will tell?

    David Vaux, deputy director of scientific integrity and ethics at the Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research: the concerns brought up in the FDA citizen petition are legitimate and troubling"

    "Post-publication review and critiques of studies and trial data are a routine and important part of the research process....Next steps for Cassava Sciences are that the allegations raised in the citizen petition must be investigated to ensure a thorough and functional regulatory process"
    www.beingpatient.com/cassava-simufila...

    www.beingpatient.com/cassava-simufila...
    We kijken er vast anders tegenaan. Ik ben nog nooit iemand tegen gekomen die er hetzelfde tegenaan kijkt als ik. Ik vraag me alleen af waarom jij aan mij vraagt of ik bronnenonderzoek heb gedaan. Dat vraag ik aan jou namelijk ook niet, en aan niemand.

    Ik geef gewoon af en toe een link met m.i. nuttige informatie, zoals wel meer mensen hier doen. Dat linkje is dan mijn bron, weet niet wat je verder zou willen weten, maar dat kan je dan zelf uitzoeken.
  20. forum rang 5 gbakl 14 september 2021 07:16
    ontwikkelingen bij Valneva:
    .
    LONDON, Sept 13 (Reuters Breakingviews) - The UK has blown up one of its potential Covid-19 vaccine success stories. French pharmaceutical group Valneva on Monday said the British government had cancelled a deal valneva.com/press-release/valneva-rec...

    worth up to 1.4 billion euros, claiming the company is in breach of its supply agreement. Only in February Britain ordered an extra 40 million doses of Valneva’s promising Covid-19 drug, which is close to completing clinical trials. That took the total to 100 million, with an option to buy another 90 million by 2025. The spat follows a much bigger supply battle between the European Union and UK pharma group AstraZeneca [nL4N2Q51Y9].

    The loss-making French group’s shares fell over 30% on Monday morning, knocking around 650 million euros off its market value. Yet they are still up more than twofold over the past year. The UK, arguably, looks worse off. Prime Minister Boris Johnson had pumped money into Valneva’s Scottish plant, attracted by the promise of a drug that attacks Covid-19 in multiple ways, potentially making it better at treating mutations. That could have come in handy during the next surge.
4.752 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 238 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Galapagos: bemoedigende nieuwe resultaten met recidief/refractair non-Hodgkin lymfoom
  2. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  3. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  4. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  5. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  6. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  7. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  8. EcoR1 nog groter in Galapagos
  9. EcoR1 groter in Galapagos
  10. FMR LLC kleiner in Galapagos