Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Volgen
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 204 205 206 207 208 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. spaarblobvis 24 juli 2021 13:31
    quote:

    objectief schreef op 24 juli 2021 11:50:

    Waarom vraag je het niet aan henzelf, dat is de logische weg.
    NB. Ik zou uit de email opmaken, dat je de stukken voor 68% kunt aanbieden.

    Ik zal dat maandag zeker doen. Normaal gezien kan je via corporate actions ingaan op een bod, maar dat bod is nergens te zien, wat erg vreemd is.

    Ik had al jaren niet meer omgezien naar deze waardeloze perp, dit draadje was dus een heuse verrassing. Ik veronderstel dat ik dus kan kiezen tussen nu verkopen aan 68% of verder afwachten met de hoop op meer maar met het risico op minder?
  2. forum rang 4 shaai 24 juli 2021 15:29
    quote:

    spaarblobvis schreef op 24 juli 2021 10:35:

    Heb van saxo bank twee e-mails ontvangen.

    Corporate action voor één van uw aandelen | Repurchase Offer/Issuer Bid/Reverse Rights | Deadline: | XS0468954523

    Als ik echter inlog bij Saxo is daar nergens iets van te bespeuren. Ik zie wel dat de waarde van de 11.25% Perp aan 68% staat.

    Wat is de betekenis van die e-mail?

    ik verwacht dat die 68% datgene is wat er nu nog op de beurs is te zien:
    live.euronext.com/nl/product/bonds/XS...

    CENTRAAL ORDERBOEK
    # AANDELEN BIEDPRIJS VRAAGPRIJS AANDELEN #
    68,00 7 000 1

    7000 in de laat tegen 68% staat nog in het boek (al jaren lang, meen ik)
  3. Marco 2019 27 juli 2021 17:27
    Verslag van het onderzoek naar SNS gepubliceerd

    Amsterdam, 27 juli 2021
    [UPDATE 27-2-21, 17.00 uur: wegens een technisch probleem, is het verslag momenteel niet beschikbaar]

    --------------------------------------------------------------------------

    Het onderzoek dat in opdracht van de Ondernemingskamer is uitgevoerd naar het beleid en de gang van zaken van SNS Reaal en SNS Bank over de periode voorafgaand aan de nationalisatie op 1 februari 2013, is voltooid.

    Het verslag van het onderzoek is vandaag gepubliceerd op de website van de Ondernemingskamer. De enquêteprocedure gaat een vervolg krijgen indien een partij binnen twee maanden de Ondernemingskamer verzoekt een oordeel te geven over hetgeen is onderzocht.
  5. forum rang 4 shaai 28 juli 2021 11:29
    quote:

    hedw schreef op 28 juli 2021 10:48:

    7000 in de laat tegen 68% staat nog in het boek (al jaren lang, meen ik)

    Ineens sinds dit jaar. Maar hoe krijg je dit weg. Ik heb geen zin om op deze positie ook nog belasting te betalen
    schrijf / vraag ze alvast dat ze dit niet gebruiken (geen trade ook immers) bij jaaroverzicht, mocht het niet werken, dan kun je evt jaaroverzichten van andere banken erbij halen
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 juli 2021 11:58
    quote:

    shaai schreef op 24 juli 2021 15:29:

    [...]
    ik verwacht dat die 68% datgene is wat er nu nog op de beurs is te zien:
    live.euronext.com/nl/product/bonds/XS...

    CENTRAAL ORDERBOEK
    # AANDELEN BIEDPRIJS VRAAGPRIJS AANDELEN #
    68,00 7 000 1
    7000 in de laat tegen 68% staat nog in het boek (al jaren lang, meen ik)
    Een vraagprijs bepaalt niet de fiscale waarde.

    Bij de Rabo staan de SNSsen op 5%.
  7. forum rang 4 shaai 28 juli 2021 14:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 juli 2021 11:58:

    [...]

    Een vraagprijs bepaalt niet de fiscale waarde.

    Bij de Rabo staan de SNSsen op 5%.
    eens, maar bij erg illiquide dingen moet je wel uitkijken hoe en wat in het scherm komt. Bij liquide is het meestal makkelijk, maar wat haalt het systeem uit de data if not, en is er een sanity check, of is die wegbezuinigd?
  9. spaarblobvis 28 juli 2021 16:33
    quote:

    spaarblobvis schreef op 24 juli 2021 10:35:

    Heb van saxo bank twee e-mails ontvangen.

    Corporate action voor één van uw aandelen | Repurchase Offer/Issuer Bid/Reverse Rights | Deadline: | XS0468954523

    Heb naar Saxo gebeld voor meer uitleg. Blijkbaar zijn die corporate actions na het versturen al direct geannuleerd. Iemand is daar blijkbaar te snel geweest.

    Gewoon terug afwachten dus.
  10. neus 28 juli 2021 21:56
    Na jarenlang onderzoek uiten onderzoekers in een lijvig rapport forse kritiek op de bestuurders en commissarissen van SNS Reaal in de periode voor nationalisatie op 1 februari 2013. Op het eerste gezicht ziet de VEB voldoende aanknopingspunten om aan te tonen dat sprake is van wanbeleid door bestuurders. De vereniging beraadt zich op eventuele vervolgstappen ter genoegdoening van gedupeerde effectenbezitters.

    In het op 27 juli 2021 verschenen enquêterapport over SNS uiten de drie door de Ondernemingskamer benoemde onderzoekers forse kritiek op bestuurders en commissarissen van SNS. De onderzoekers zijn zeer kritisch op de gang van zaken rond de overname en integratie van Property Finance. "Onderzoekers twijfelen er niet aan dat, als Property Finance indertijd niet gekocht zou zijn, het niet tot nationalisatie gekomen zou zijn."

    Onderzoekers sluiten niet uit dat, als alles bij Property Finance op orde was geweest, SNS Reaal c.s., evenals andere financiële instellingen, ook in de problemen zou kunnen zijn gekomen. Wel geven ze aan dat de problemen in dat geval wellicht minder groot geweest zouden zijn en het dus niet tot nationalisatie zou zijn gekomen.

    Andere pijnpunten zijn wat onderzoekers betreft "de gebreken die bleken te kleven aan de interne controle en het beheersingsniveau bij Property Finance die tot verliezen hebben geleid; de welwillendheid bij Property Finance om kredieten te (blijven) verlenen aan financieel zwakke relaties, vaak in combinatie met hoge bevoorschottingspercentages, en de kredietdossiers die niet altijd op orde bleken. Maar ook de onjuiste berichtgeving in de jaarstukken van SNS Reaal vanwege het niet juist verwerken van de saldocompensatieproblematiek en de State Securities, alsmede het onthouden van koersgevoelige informatie aangaande de State Securities".

    De State Securities betreffen de door de Staat op 11 december 2008 verworven obligaties van SNS Reaal. Volgens de onderzoekers zijn deze ten onrechte in de jaarrekening van SNS Reaal verwerkt als eigen vermogen (“Core Tier 1”). De onderzoekers stellen vast dat SNS Reaal inzake de classificatie van de State Securities onjuiste informatie aan de markt heeft verstrekt. Hierdoor kregen beleggers een verkeerde indruk van de solvabiliteit van SNS Reaal.

    Ook inzake de saldocompensatieproblematiek speelde een vergelijkbaar probleem. In de publicaties van SNS Reaal over de solvabiliteit van haar verzekeringsdochter was geen rekening gehouden met (kort gezegd) de omstandigheid dat een interne vordering was verpand tot zekerheid van een andere interne vordering. Hierdoor was sprake van minder verliesabsorberend vermogen dan uit de jaarrekening van SNS Reaal bleek.

    Vervolgstappen
    De onderzoekers stellen in de nabeschouwing dat zij bij geen van de geïnterviewde oud bestuurders en commissarissen van SNS Reaal c.s. het idee hebben gehad dat de betreffende personen "niet integer gehandeld hebben en naar beste weten en kunnen hebben getracht om problemen aan te pakken."?

    Niet-integer handelen is geen voorwaarde voor het predicaat wanbeleid of civielrechtelijke aansprakelijkheid.

    De VEB meent na eerste lezing dat het enquêterapport voldoende aanknopingspunten bevat om de gang van zaken bij SNS Reaal voorafgaand aan de nationalisatie als wanbeleid te kwalificeren. De VEB zal na verdere bestudering van het enquêterapport besluiten welke stappen zij zal zetten ter genoegdoening voor de gedupeerde effectenbezitters.

    Tegenwerking onderzoekers
    Onderzoekers hebben geen inzage gehad in de volledige notulen van de vergaderingen van het bestuur en de raad van commissarissen van SNS Reaal. SNS Reaal heeft zich beroepen op het?verschoningrecht ten aanzien van adviezen van advocaten en notarissen. Hierdoor zijn de?onderzoekers geconfronteerd met documenten die geheel of gedeeltelijk zijn geblacklined (onleesbaar gemaakt). Alle uitgeleverde documenten zijn door SNS Reaal gecontroleerd op mogelijk verschoningsgerechtigde informatie, wat bovendien heeft geleid tot de nodige vertraging.

    Ook hebben onderzoekers van een aantal hoofdrolspelers geen inzage gehad in hun mailboxen. "Van de 16 opgevraagde e-mailboxen bleken er slechts 8 bij SNS Reaal c.s. en 1 bij VIVAT beschikbaar." De mailbox van voormalig CEO Sjoerd van Keulen was al 30 dagen na zijn vertrek verwijderd.

    Omvangrijk en kostbaar onderzoek
    De Ondernemingskamer gelastte op 26 juli 2018 een omvangrijk onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij SNS. De onderzoeksperiode betrof de periode vanaf 1 juli 2006 tot 1 februari 2013, de dag waarop het SNS-concern werd genationaliseerd. Het enquêterapport telt 481 pagina's met 10 bijlagen.

    De kosten van het onderzoek, ongeveer 3,8 miljoen euro, worden gedragen door SRH N.V. (de nieuwe naam van SNS Reaal N.V.) en de Volksbank (de nieuwe naam van SNS Bank).

    U kunt het enquêterapport via de website van de Ondernemingskamer raadplegen.

    Nationalisatie op 1 februari 2013 en schadeloosstellingsprocedure
    Op 1 februari 2013 onteigende de Minister van Financiën aandeel- en obligatiehouders SNS op basis van de Interventiewet. De Minister stelde dat de nationalisatie van SNS Reaal niet meer te vermijden was en nodig was om spaarders en het financiële stelsel te redden.

    In een separate procedure bij de Ondernemingskamer is eerder geoordeeld over de waarde van de onteigende effecten per 1 februari 2013. De Ondernemingskamer kwam tot het oordeel dat de waarde van de aandelen nihil was. Aan de overige (minder achtergestelde) effecten werd een waarde toegekend van in totaal 804 miljoen euro. Tegen deze uitspraak heeft de Staat cassatie ingesteld.

    De enquêteprocedure en het op 27 juli 2021 gepubliceerde onderzoek zien echter op de periode voorafgaand aan de nationalisatie en de vraag hoe het ooit zover kon komen dat een beursgenoteerde bank-verzekeraar moest worden genationaliseerd.
  12. forum rang 6 TonyX 2 augustus 2021 10:24
    Meestal veel gedoe met een lange procedure en weinig opbrengst. Echter deze casus is in zoverre juridisch wél interessant omdat de onderneming is blijven bestaan zonder formeel faillissement en een zeer kapitaalkrachtige eigenaar kent.

    De aandeelhouders benoemen de bestuurders en in zoverre kan men hen het verzaken van bestuurders mede aan rekenen. Hooguit kunnen de aandeelhouders nog wat proberen terug te halen bij die bestuurders, maar van een spaarzaam bevederde kip pluk je slechts spaarzaam veren.

    Maar hoe zit dat mbt obligatiehouders indien het onderzoek aantoont dat de bestuurders hebben verzaakt inzake het bestuur van de onderneming en de zorgvuldige omgang met hun geld. Zijn dan bij wanbestuur de bestuurders aansprakelijk jegens de obligatiehouders of is de onderneming dan aansprakelijk jegens de obligatiehouders wegens onvoldoende toezicht op die bestuurders.

    Dan spreken we niet meer over de waarde van een onteigend vermogensbestanddeel zoals bedoelt in de WFT maar over een schadeclaim op een nog bestaande onderneming met kapitaalkrachtige eigenaren/rechtsopvolgers.

    Is er een jurist op dit forum die hier een licht op zou kunnen laten schijnen?
  17. forum rang 6 TonyX 10 september 2021 14:38

    Oproeping zaken ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam C21/02048 en C21/02052
    10 juni 2021

    De griffier van de Hoge Raad der Nederlanden geeft hierbij kennis aan belanghebbenden die in vorige instantie zijn verschenen, zonder bekende woon- of verblijfplaats, van de door mr. Van Wijk, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, namens de minister van Financiën (zaak C21/02048) en door mr. Kraaipoel (zaak C21/02052), advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, namens Stichting Beheer SNS Reaal ingestelde cassatieberoepen tegen de beschikkingen van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam (200.122.906/01 OK) van 26 februari 2016, 16 april 2019 en 11 februari 2021, en geeft belanghebbenden die in vorige instantie zijn verschenen hierbij gelegenheid om op uiterlijk 30 september 2021 via een advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden een verweerschrift (met eventueel incidenteel cassatieberoep) in te dienen. Een afschrift van de procesinleiding in beide zaken is te verkrijgen via de griffie van de Hoge Raad der Nederlanden, Korte Voorhout 8, ’s-Gravenhage.
  19. Nils 13 september 2021 09:23
    Henk, het is een probleem dat juristen teksten schrijven die door het gros van de Nederlanders niet worden begrepen. Er lopen nu dus twee zaken bij de hoge raad, één aangespannen door de staat en een door Stichting sns. Daar mogen de partijen uiterlijk 30 september hun zegje over doen en dan wachten wij weer een jaartje af.
  20. forum rang 4 DaarIsDePoen 15 september 2021 10:41
    quote:

    Henk schreef op 12 september 2021 18:56:

    Tsjonge, wat een volzin. ... geeft hierbij kennis ...
    Geeft kennis van wat?
    Geeft kennis aan partijen dat 1) de minister van Financiën en 2) de Stichting Beheer SNS Reaal cassatieberoep hebben ingesteld tegen de beschikkingen (gedateerd 26/2/2016, 16/4/2019 en 11/2/2021 in de onteigening van SNS) van de OK.

    Partijen hebben tot 30/9/2021 om te reageren.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 204 205 206 207 208 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
OCI 11,155 +0,40 +3,72%
BESI 114,150 +3,90 +3,54%
Kendrion 11,340 +0,26 +2,35%
NX FILTRATION 4,785 +0,08 +1,70%
Avantium 2,290 +0,04 +1,55%
ASMI 524,000 +7,60 +1,47%
ASML 630,300 +3,00 +0,48%
Van Lanschot Kempen NV 43,350 +0,20 +0,46%
Accsys 0,584 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 8,880 0,00 0,00%
Vastned 24,300 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,680 -0,30 -30,61%
EBUSCO HOLDING 1,597 -0,49 -23,35%
TKH 32,840 -3,82 -10,42%
AMG Critical Materials N.V. 14,420 -0,85 -5,57%
Sif Holding 12,440 -0,66 -5,04%
Akzo Nobel 56,380 -2,90 -4,89%
RENEWI 7,000 -0,36 -4,89%
ArcelorMittal 22,660 -1,10 -4,63%
IMCD 147,400 -6,50 -4,22%
Air France-KLM 7,516 -0,31 -3,96%
B&S Group SA 4,250 -0,17 -3,85%
SBM Offshore 17,250 -0,68 -3,79%
ASR Nederland 43,780 -1,61 -3,55%
SIGNIFY NV 21,280 -0,78 -3,54%
ALLFUNDS GROUP 5,335 -0,19 -3,35%
Fugro 16,100 -0,55 -3,30%
ForFarmers 3,350 -0,11 -3,18%
FASTNED 21,450 -0,70 -3,16%
Alfen N.V. 11,800 -0,39 -3,16%
TomTom 5,165 -0,16 -2,91%
Arcadis 65,000 -1,85 -2,77%
Basic-Fit 22,520 -0,62 -2,68%
INPOST 16,870 -0,46 -2,65%
ADYEN NV 1.268,800 -34,40 -2,64%
EXOR NV 93,050 -2,50 -2,62%
RELX 43,820 -1,16 -2,58%
ABN AMRO BANK N.V. 15,145 -0,40 -2,54%
DSM FIRMENICH AG 102,850 -2,50 -2,37%
Flow Traders 21,120 -0,48 -2,22%
AMX 856,28 -19,34 -2,21%
KPN 3,544 -0,08 -2,18%
RANDSTAD NV 41,460 -0,91 -2,15%
HEIJMANS KON 25,850 -0,55 -2,08%
Fagron 18,820 -0,40 -2,08%
Pharming 0,725 -0,01 -1,96%
PostNL 1,001 -0,02 -1,96%
AALBERTS NV 35,100 -0,70 -1,96%
AZERION 1,220 -0,02 -1,93%
Ahold Delhaize 32,160 -0,63 -1,92%
ASCX 1.182,71 -22,93 -1,90%
PROSUS 37,605 -0,73 -1,89%
JUST EAT TAKEAWAY 11,285 -0,22 -1,87%
SHELL PLC 30,630 -0,57 -1,83%
Brunel 8,600 -0,16 -1,83%
Aegon 6,048 -0,11 -1,82%
BAM 4,164 -0,08 -1,79%
ING 14,846 -0,26 -1,75%
WDP 20,680 -0,34 -1,62%
ACOMO 17,120 -0,28 -1,61%
CM.COM 6,200 -0,10 -1,59%
Corbion 22,380 -0,36 -1,58%
NN Group 44,840 -0,69 -1,52%
Wolters Kluwer 159,750 -2,45 -1,51%
AEX 865,19 -13,10 -1,49%
UMG 23,060 -0,34 -1,45%
Wereldhave 13,960 -0,20 -1,41%
Galapagos 25,880 -0,36 -1,37%
Aperam 27,000 -0,34 -1,24%
Sligro 11,180 -0,14 -1,24%
Philips Koninklijke 24,520 -0,29 -1,17%
Heineken 71,960 -0,84 -1,15%
Nedap N.V. 53,800 -0,60 -1,10%
UNILEVER PLC 54,200 -0,52 -0,95%
Vopak 43,040 -0,40 -0,92%
CTP 14,820 -0,10 -0,67%
Eurocommercial Properties 23,250 -0,15 -0,64%
JDE PEET'S 18,690 -0,07 -0,37%
NSI 19,560 -0,06 -0,31%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 865,19 -13,10 -1,49%
AEX GR 3.388,12 -51,29 -1,49%
Germany40^ 19.007,90 -440,70 -2,27%
FTSE 100 8.025,77 -99,42 -1,22%
EURO50 4.740,12 -103,06 -2,13%
US30^ 44.099,20 -205,70 -0,46%
Nasd100^ 21.086,70 -27,50 -0,13%
US500^ 5.988,73 -15,84 -0,26%
Japan225^ 39.126,10 -502,70 -1,27%
VD-NEW 15,50 +0,12 +0,80%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer