Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos juni 2021

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,580   -0,140   (-0,57%) Dagrange 24,500 - 24,860 16.206   Gem. (3M) 108,3K

Galapagos juni 2021

Volgen
850 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 43 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. winx09 9 juni 2021 09:53
    quote:

    mercurius-adept schreef op 9 juni 2021 07:58:

    [...]

    ...en andere 'schreeuwers' sieren hun bronnen hier nog even duidelijk te vermelden...zodat de feiten ook voor de anderen helder op tafel komen?
    je kunt natuurlijk ook zelf eens wat lezen. Je kunt ook informatie uit het verleden opzoeken. Begin bv eens bij het lezen van het light draadje vanaf 14 juli 2019. Dan zijn er ook nog de sec filings. Heel informatief en factueel.

    Off topic, maar ik moest direct aan onderstaand artikel denken. Meeste Belgen en Nederlanders zitten met verwondering te kijken naar wat daar gebeurd, terwijl ondertussen op dit forum ....
    www.nu.nl/buitenland/6137544/wat-is-d...

    En om de consternatie een extra swing te geven durf ik de volgende stelling aan: Gilead kan zelfs met de betaling van 1 maal $150 miljoen meerdere moleculen in-licenseren. (zie "OPTION, LICENSE AND COLLABORATION AGREEMENT

    by and between

    Galapagos NV

    and

    Gilead Sciences, Inc.

    dated as of July 14, 2019
    ")

    ----------
    Ook ik maak wel een aannames die niet correct zijn, of denk over feiten te beschikken die toch anders uitpakken. Is al moeilijk genoeg om een helder beeld van het bedrijf te houden met de informatie die beschikbaar is. Als dan zaken wel klip en klaar zijn, laten we die dan straight proberen te houden.
    Een prettige zomer u allen.
  3. forum rang 6 mercurius-adept 9 juni 2021 10:21
    quote:

    winx09 schreef op 9 juni 2021 09:53:

    [...]

    je kunt natuurlijk ook zelf eens wat lezen. Je kunt ook informatie uit het verleden opzoeken. Begin bv eens bij het lezen van het light draadje vanaf 14 juli 2019. Dan zijn er ook nog de sec filings. Heel informatief en factueel.

    Off topic, maar ik moest direct aan onderstaand artikel denken. Meeste Belgen en Nederlanders zitten met verwondering te kijken naar wat daar gebeurd, terwijl ondertussen op dit forum ....
    www.nu.nl/buitenland/6137544/wat-is-d...

    En om de consternatie een extra swing te geven durf ik de volgende stelling aan: Gilead kan zelfs met de betaling van 1 maal $150 miljoen meerdere moleculen in-licenseren. (zie "OPTION, LICENSE AND COLLABORATION AGREEMENT

    by and between

    Galapagos NV

    and

    Gilead Sciences, Inc.

    dated as of July 14, 2019
    ")

    ----------
    Ook ik maak wel een aannames die niet correct zijn, of denk over feiten te beschikken die toch anders uitpakken. Is al moeilijk genoeg om een helder beeld van het bedrijf te houden met de informatie die beschikbaar is. Als dan zaken wel klip en klaar zijn, laten we die dan straight proberen te houden.
    Een prettige zomer u allen.
    dat laatste ben ik erg voor, hulde!

    Echter, je begint met: je kan zelf ook eens wat opzoeken...terwijl jij juistpolariseert??
    (want @inbetween vond zijn integriteit aangevallen; hier verder geen persoonlijke emoties)

    je uitspraken hebben pas waarde voor dit forum als je aan bronvermelding doet....anders blijft de kans dat we hier met zijn allen langs elkaar heen blijven praten of verkeerd begrijpen imo.

    Tsja, ben zelf geen die-hard Gala kenner...maar wil vanavond evt ook wel gaan zoeken of mailen met IR, als niemand anders eerder meer weet?

    (voor mij blijft het wazig zo)
  4. winx09 9 juni 2021 10:39
    quote:

    mercurius-adept schreef op 9 juni 2021 10:21:

    [...]

    dat laatste ben ik erg voor, hulde!

    Echter, je begint met: je kan zelf ook eens wat opzoeken...terwijl jij juistpolariseert??
    (want @inbetween vond zijn integriteit aangevallen; hier verder geen persoonlijke emoties)

    je uitspraken hebben pas waarde voor dit forum als je aan bronvermelding doet....anders blijft de kans dat we hier met zijn allen langs elkaar heen blijven praten of verkeerd begrijpen imo.

    Tsja, ben zelf geen die-hard Gala kenner...maar wil vanavond evt ook wel gaan zoeken of mailen met IR, als niemand anders eerder meer weet?

    (voor mij blijft het wazig zo)
    toch snel laatste reactie voordat ik de zon in stap.
    Heb afgelopen jaren al regelmatig, na veel tijdsbesteding, zaken aangedragen cq rechtgezet. Ook met directe link-en naar de bron. Om daarna na een paar dagen weer tegendraadse beweringen tegen te komen. Vechten tegen de bierkaai. Dat ik jou zelf die sec filing laat opzoeken (en je krijgt m feitelijk al op een presenteerblaadje), heeft ook een educatief karakter. Allemaal niet zo moeilijk als je weet waar je zoeken moet, en er staat heel veel interessante informatie in. Heb je zelf baat bij. Oftewel als je langer in dit aandeel wilt blijven beleggen (doe ik sinds 2010 en zal nog wel 10 jaar duren), kan je maar beter zelf leren waar feitelijk informatie staat. Kan een hoop geld schelen.

    Goede zomer en tot de Toledo uitslagen.
  5. forum rang 5 Raasgier 9 juni 2021 10:47
    Geachten, en de ongeachten ook,
    Ik dacht, ik trek mijn archief weer eens open. Paar fragmentjes uit het originele persbericht van juli 2019, over de overeenkomst.

    Fragment 1: Through this agreement, Gilead will gain access to an innovative portfolio of compounds, including six molecules currently in clinical trials, more than 20 preclinical programs and a proven drug discovery platform.

    Fragment 2: For all other programs resulting from the collaboration, Gilead will make a $150 million opt-in payment per program and will owe no subsequent milestones. Galapagos will receive tiered royalties ranging from 20-24% on net sales of all Galapagos products licensed by Gilead as part of the agreement.

    Fragment 3: The company’s pipeline comprises Phase 3 through to discovery programs in inflammation, fibrosis, osteoarthritis and other indications.

    En dan even wat conclusies. Het gaat dus om 150M€ per programma. Een programma is niet hetzelfde als een indicatie (want er zijn namelijk veel meer programma's dan indicaties), en een programma is niet hetzelfde als een molecuul (want er worden in het bericht meerdere programma's bij enkele moleculen genoemd).

    Hoe het dan precies zit met wat GILD krijgt voor die 150 M€ is hieruit nog steeds niet helemaal helder en mogelijk is dat in andere bronnen (o.a. vermeld door Endless) eenduidiger vermeld, maar het lijkt me op basis bovenstaande fragmenten beter om uit te gaan van 'per indicatie' dan van 'per molecuul'.

    Overigens, zoals ik al eerder meldde, staan deze persberichten zowel in het Nederlands als in het Engels gewoon op de site van Galapagos. Beetje huiswerk kan nooit kwaad heh.
  8. TraderTim 9 juni 2021 11:01
    Bij deze dan incl. bronvermelding. Nogmaals was ook vanaf mijn kant enkel het doel om de zaken helderder te maken en de foute informatie er uit te vissen op dit forum omdat er al genoeg troep en onzin gepost wordt.

    Vanaf Gilead haar website www.gilead.com/news-and-press/press-r... op 14 juli 2019.

    "Gilead will make a $150 million opt-in payment per program and will owe no subsequent milestones. Galapagos will receive tiered royalties ranging from 20-24% on net sales of all Galapagos products licensed by Gilead as part of the agreement."

    en dan uit de overeenkomst zelf, te vinden via de SEC www.sec.gov/Archives/edgar/data/88209...

    "Option Payment. For each Optioned Program, excluding the Autotaxin Program and the ADAMTS-5 Program, Gilead shall pay to Galapagos an amount equal to One Hundred Fifty Million Dollars ($150,000,000), and for the ADAMTS-5 Program, Gilead shall pay to Galapagos an amount equal to Two Hundred Fifty Million Dollars ($250,000,000) (each such payment, an “Option Payment”) within […***…] days after the applicable Galapagos Program has become an Optioned Program pursuant to Section 8.2."

    en de definitie van een program:
    “Galapagos Program” means any program Controlled by Galapagos or any of its Affiliates (including any research or development program and any commercial program) that exists as of the Execution Date or thereafter comes into existence at any time prior to the end of the Collaboration Term (including any Acquired Galapagos Program upon the date of its acquisition), other than an Optioned Program or Excluded Program, […***…] (such Molecule, the “Lead Molecule”). Any Galapagos Program shall be deemed to include any Related Molecule(s) and Backups with respect to the applicable Lead Molecule. The Galapagos Programs existing as of the Execution Date are set forth on Schedule G.

    Oftewel, gedeeltelijk ter interpretatie van een ieder maar voor 1 molecuul kan in ieder geval niet meer dan 1x een opt-in betaald worden. Program zou je zelfs kunnen zien als hele toledo program waar dan maar eenmalig een opt in voor betaald hoeft te worden. Dit lijkt echter niet in de geest van de overeenkomst te passen en past ook niet bij de uitspraken van Onno, daarom ga ik dus uit van 1 opt-in per molecuul.

  9. forum rang 5 Raasgier 9 juni 2021 11:10
    Dank, TraderTim. Samen krijgen we het helder. Maar uit de letterlijke tekst die je post lees ik niet dat een molecuul maar in één programma kan zitten (en dus met één licentiëring af te dekken zijn). Wel dat er dus meerdere moleculen in een programma kunnen zitten ("lead" en "backup"), maar dat is net een andere kwestie. Maar goed, hoofdzaak is dat GILD mogelijk aan GLPG gaat betalen als ze het interessant genoeg vinden. Waar ze precies voor betalen zal mij als aandeelhouder eigenlijk een zorg zijn :)
  10. TraderTim 9 juni 2021 11:18
    quote:

    Raasgier schreef op 9 juni 2021 11:10:

    Dank, TraderTim. Samen krijgen we het helder. Maar uit de letterlijke tekst die je post lees ik niet dat een molecuul maar in één programma kan zitten (en dus met één licentiëring af te dekken zijn). Wel dat er dus meerdere moleculen in een programma kunnen zitten ("lead" en "backup"), maar dat is net een andere kwestie. Maar goed, hoofdzaak is dat GILD mogelijk aan GLPG gaat betalen als ze het interessant genoeg vinden. Waar ze precies voor betalen zal mij als aandeelhouder eigenlijk een zorg zijn :)
    Mee eens, al denk ik dat een molecuul maar in 1 programma kan maar daarvoor zou ik opnieuw in het document moeten duiken, en dat is nogal een lang document ;). Ik denk dat in ieder geval duidelijk is dat voor 1 molecuul niet vaker dan 1x betaald kan worden, dus dan is dat discussiepunt duidelijk. Fijn dat het weer eens over de inhoud gaat overigens. En elke 150mln die binnenkomt ben ik natuurlijk voorstander van ;).
  14. Gerard1968 9 juni 2021 11:47
    In het Sec document wordt in Schedule G aangegeven wat de op dat moment (14 juli 2019) bestaande programma's zijn. Zie bijgevoegde screenprint, de tabel wordt met copy paste vervormd weergegeven.

    Hieruit blijkt dat met een programma in feite een molecuul wordt bedoeld. Bij 1 molecuul kunnen meerdere indicaties horen, zie bv GLPG 1205 in het overzicht.
    Volgens mij wordt de opt-in fee dus betaald per molecuul, ongeacht het aantal indicaties waarvoor dit molecuul uiteindelijk gebruikt zal worden.
  15. Gerard1968 9 juni 2021 11:51
    Geloof niet dat het helemaal is gelukt met het toevoegen van de screenprint....
    Hier dan de copy en paste van Schedule G van het Sec document:

    SCHEDULE G
    Galapagos Programs Existing as of the Execution Date

    Lead Molecule
    Target(s)
    Indication(s) and
    Stage of Clinical Development
    1.
    GLPG0555
    JAK1 inhibitor
    […***…]
    2.
    GLPG0778
    JAK1 inhibitor
    • Inflammation; program on hold
    3.
    GLPG1205
    GPR84 inhibitor
    • Idiopathic Pulmonary Fibrosis (Phase 2 Clinical Trial Ongoing)
    • Ulcerative Colitis – Failed Phase 2
    4.
    GLPG1690
    Autotaxin inhibitor
    • Idiopathic Pulmonary Fibrosis (Phase 3 Clinical Trial Ongoing)
    • Scleroderma (Phase 2a Clinical Trial Ongoing)
    5.
    GLPG1837
    CFTR
    […***…]
    6.
    GLPG1972
    ADAMTS-5 inhibitor
    • Osteoarthritis (Phase 2 Clinical Trial Ongoing)
    7.
    GLPG3121
    JAK1/TYK2
    • Inflammation (Phase 1 Clinical Trial Ongoing)
    8.
    GLPG3312
    […***…]
    • Inflammation (Phase 1 Clinical Trial Ongoing)
    9.
    […***…]
    […***…]
    […***…]

    Ook te vinden via de link www.sec.gov/Archives/edgar/data/88209... en dan helemaal naar beneden scrollen tot Schedule G.
  16. TraderTim 9 juni 2021 11:54
    Een compound is in principe hetzelfde als een molecuul, voor elke indicatie wordt een identiek molecuul gebruikt, hierin zit geen verschil. Filgotinib is ook voor RA en UC een identiek pilletje. Bij betaling voor een program/compound/molecuul of hoe je t dan ook noemt zijn indicaties dus irrelevant, je hebt als Gilead zijnde recht op dat "pilletje" en waar je die voor in zet maakt dan niet uit.

    EDIT: Binnen het toledo programma zijn echter meerdere moleculen actief, allen met een ander profiel en werkzaamheid. Om die reden is het toledo programma als geheel onderhevig aan meerdere opt-in mogelijkheden (aldus Onno en overeenkomst). De POC's deze zomer betreffen echter 1 molecuul, om die reden dus maar 1 opt-in mogelijk ondanks de hoeveelheid indicaties waarin dit molecuul mogelijk effectief kan zijn.
  17. forum rang 5 Raasgier 9 juni 2021 12:06
    Is compound niet een technische term voor 'samenstelling', met andere woorden een medicijn dat uit twee of meer moleculen tegelijk bestaat? Normaliter betekent het dat althans, en als het hier op een ziektebeeld zou slaan lijkt me dat wat verwarrend. Maar hier ben ik verder ook niet ingedoken.
850 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 43 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  2. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  3. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  4. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  5. EcoR1 nog groter in Galapagos
  6. EcoR1 groter in Galapagos
  7. FMR LLC kleiner in Galapagos
  8. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  9. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos
  10. Correctie: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos